Diskriminering å ikke få leie med hund?

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Mikkeline, her.

Jeg har hatt hund selv i mange år, og hadde selvsagt også blitt fortvilet om det var vanskelig å leie et sted med hund. Men jeg skjønner jo godt hvorfor det er færre som leier ut til folk med hund, enn uten. Det blir mye slitasje på hus av hundehold. Hadde jeg hatt utleieleilighet selv, så hadde jeg helt sikkert valgt å forby dyrehold.

Jeg lurer på om det også kan være et prisspørsmål? Og hva slags leilighet hun vil bo i?

[kie]

Selvsagt er det ikke diskriminering. Jeg er glad for at man nå har litt mer rettigheter i borettslag der man kjøper og eier egen leilighet, altså. Men som utleier bør man kunne sette noen begrensninger.

Den rareste varianten av dette opplevde jeg forresten da jeg og mannen for lenge siden lette etter et sted å leie da eldstemann var baby. Mannen ringte rundt og endelig traff vi på en dame som syntes at både hund og barn bare hørtes sååå koselig ut. Da mannen nevnte at han skulle leie sammen med kona si, derimot... Da var det ikke aktuelt lenger.

Frustrasjon over å ikke finne et sted å bo til tross, jeg har sjelden ledd så godt som da. Endelig fant vi en som verken hadde noe imot barn eller hund, etter ørten som gjerne hadde noe imot minst en av delene. Og da vi begynte å tro at avtalen var i boks, så var det jaggu det at det fulgte med en kone som var problemet.

[Neket]

Jeg skjønner godt at man ikke vil leie ut til noen med hund, men jeg trodde det egentlig ikke var lov å nekte leieboer å ha dyr, hvis det ikke var helt spesielle grunner til det? Tror jeg har lest det en gang, men har egentlig ikke peiling.

Naboen her (hunde-eier) skulle leie ut en halvpart av en tomannsbolig, og spesifiserte i annonsen at hunder var bare koselig. De som flyttet inn har 5 (tror jeg, vanskelig å telle viltre småtasser) små hunder. Jeg tror hun som flyttet inn hadde slitt litt for å finne et sted å bo..

[Neket]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Selvsagt er det ikke diskriminering. Jeg er glad for at man nå har litt mer rettigheter i borettslag der man kjøper og eier egen leilighet, altså. Men som utleier bør man kunne sette noen begrensninger.

Den rareste varianten av dette opplevde jeg forresten da jeg og mannen for lenge siden lette etter et sted å leie da eldstemann var baby. Mannen ringte rundt og endelig traff vi på en dame som syntes at både hund og barn bare hørtes sååå koselig ut. Da mannen nevnte at han skulle leie sammen med kona si, derimot... Da var det ikke aktuelt lenger.

Frustrasjon over å ikke finne et sted å bo til tross, jeg har sjelden ledd så godt som da. Endelig fant vi en som verken hadde noe imot barn eller hund, etter ørten som gjerne hadde noe imot minst en av delene. Og da vi begynte å tro at avtalen var i boks, så var det jaggu det at det fulgte med en kone som var problemet.

Jeg hadde heller ikke leid ut til noen med kone, altså. Tenk deg den slitasjen på gulvene fra de høye helene, og ikke minst vannforbruket. Nei takk

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av kristine, her.

Jeg skjønner godt at man ikke vil leie ut til noen med hund, men jeg trodde det egentlig ikke var lov å nekte leieboer å ha dyr, hvis det ikke var helt spesielle grunner til det? Tror jeg har lest det en gang, men har egentlig ikke peiling.

Det har vært noen sånne saker når det gjelder borettslag, vet jeg, men da eier man jo sort-of leiligheten selv. (Og uansett vil det jo være noe annet enn det å velge ut hvem man ønsker å leie til, vil det ikke? Jeg ser for meg at man har mer lov til å si nei til en potensiell leietager enn man har til å kaste ut en eksisterende leietager.)

[Retz]

Jeg har barn, dyr og en gang røykte jeg. Jeg hadde likevel ikke leid ut til mennesker med barn og/eller dyr eller til røykere.

[Syrinx]

At leietaker velger å ha hund skal da virkelig ikke være huseiers problem eller ansvar?

[Carrera]

Vi leier ut, og i utgangspunktet ønsker vi ikke folk med større dyr som hund og katt. Det har med slitasje og uro å gjøre.

Vi leide ut for et par mnd siden, og hadde rundt 30 mann på visning. Kun en av disse fikk leie, så vi diskriminerte sikkert mange vi da... Alenemødre, alenefedre, folk av utenlandsk opprinnelse, studenter, etc...

Det skal jammen ikke være enkelt.

[Mjau]

Jeg har lest om denne skaen flere ganger nå, og jeg må si at jeg ikke forstår problemet.
Skal man ha dyr og leie i tillegg så må man nesten ta høyde for at man ikke er velkommen som leietaker overalt.

Om vi hadde leid ut ville vi hatt det dyrefritt vi også, til tross for at vi har både hund og katt selv.
Man kan nemlig aldri vite om dyrene de eventuelle leieboerne tisser og bæsjer inne og de ikke vasker det opp feks. SÅnn på den ekstreme siden altså.
Og slitasje også.

Jeg har ikke så mye medfølelse kjenner jeg.

[Minty]

Den saken der var oppe i Adresseavisen i sommer også. :roll:

Jeg hadde ikke leid ut til noen med dyr whatsoever.

[Retz]

Opprinnelig lagt inn av Mjau, her.

Jeg har lest om denne skaen flere ganger nå, og jeg må si at jeg ikke forstår problemet.
Skal man ha dyr og leie i tillegg så må man nesten ta høyde for at man ikke er velkommen som leietaker overalt.

Om vi hadde leid ut ville vi hatt det dyrefritt vi også, til tross for at vi har både hund og katt selv.
Man kan nemlig aldri vite om dyrene de eventuelle leieboerne tisser og bæsjer inne og de ikke vasker det opp feks. SÅnn på den ekstreme siden altså.
Og slitasje også.

Jeg har ikke så mye medfølelse kjenner jeg.

Jeg synes ikke det går helt klart fram hvem som tisser og bæsjer.

[Mjau]

Opprinnelig lagt inn av Retz, her.

Jeg synes ikke det går helt klart fram hvem som tisser og bæsjer.

Jeg mente dyrene altså, men man kan jo aldri vite.

[Retz]

Opprinnelig lagt inn av Mjau, her.

Jeg mente dyrene altså, men man kan jo aldri vite.

Nei, man kan ikke det. Folk har så mye rart for seg.

[Primrose]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Kjenner jeg får endel hundeeier-fordommer bekreftet her. Diskriminering? Hilse på hunden for å se hvor snill den er?

Jeg måtte bare inn for å lese denne da jeg så den i dag. Både rolleyes- og knegg-ikoner surret om hverandre i hodet mitt.

[Brutus_]

En nabo av meg i en annen gård eide leilighet med ny parkett og hadde hund. Helt ny leilighet. Da han skulle selge måtte parketten skiftes ut for i det hele tatt få igjen det han hadde gitt to år før.

[Malama]

Vi har hund, og jeg skjønner meget godt de som ikke vil leie ut til folk med hund, jeg hadde ikke gjort det. (Det være sagt så sliter jeg egentlig med å skjønne at noen velger helt frivillig å skaffe hund jeg da, jeg ville ikke gjort det heller jeg...)

[Avatar]

Hvis jeg kunne velge mellom en raring uten hund, eller en ok, ærlig person med hund, så ville jeg foretrekket personen med hund. Derfor kan jeg ikke si at jeg ikke ville leid ut til en person med hund. Men jeg kan si at det er mange personer jeg ikke ville leid ut til. Og mange barn jeg ikke ville hatt "i hus".

Jeg syns det er helt fair å sette egne kriterier når man leier ut, det er jo privat leie. Og har ingenting med diskriminering å gjøre.

[Niobe]

Jeg er ikke utelukkende negativ til å leie ut til noen som har hund. Det kommer an på så mye. Men, i et avslag til en potensiell leieboer jeg ikke liker, så kan jeg godt komme til å skylde på hunden vedkommende eier. Det er lettere å si at man ikke liker bikkja, enn å si at man ikke liker eieren...

Nei, etter mine regler så hadde jeg ikke leid ut til noen med hund. Og det er temmelig frekt å hevde at man blir diskriminert fordi man ikke får leie privat fordi man har hund?!

Om jeg skulle leid ut så ville jeg også helst hatt en dame på førti som jobber langt unna og bare er hjemme annenhver helg - og da for å lese en bok såklart.