Nye studietilbud i helbredelse og profeti

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Hvis du leser hele tråden, ser du at jeg har uttalt meg flere ganger om hva jeg mener om dette. Ulike fagdisipliner har ulik grad av "vitenskapelig metode". Jeg bruker ikke ordet lureri om noen, og jeg argumenterer faktisk for at studier som ikke er basert på streng vitenskapelige metode skal få eksistere. At et studie der man fastholder bibelen som sannhet ikke er basert på streng vitenskapelig metode er ved hevet over en hver tvil.

Mitt eget fag, pedagogikk og didaktikk, kan vel også klassifiseres som lureri om man ønsker å bruke sånne ord.

Snakker du om PTS? Det er ikke det samme som teologistudiet.
Innenfor de teologiske teoretiske disiplinene som fører fram til master i teologi tidl cand theol er det ikke et grunnleggende premiss at Bibelen er sann. Sannhetsspørsmål drøftes i disiplinen religionsfilosofi og dogmatikk, men det ligger ingen slike premisser i bunn for faget.

Hva som er streng vitenskapelig metode er ganske interessant spørsmål, men der rammes NTNU-studiene mine hardere enn teologifagene mine gitt.