Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

[him]

Ja, hva synes dere?

Selv tenkte jeg om begge sakene: "Det går ikke an å være så dum at dette er gjort med vilje, det må være en misforståelse" Men for Trettebergstuen viste seg jo at hun hadde fått tydelig beskjed og Moxnes gikk ikke tilbake med brillene, men tok av lappen.

[Filifjonka]

Tok av lappen og la solbrillene i bagasjen - der sluttet jeg å tenke hendelig uhell.

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Tok av lappen og la solbrillene i bagasjen - der sluttet jeg å tenke hendelig uhell.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Tok av lappen og la solbrillene i bagasjen - der sluttet jeg å tenke hendelig uhell.

Enig. Det blir for dumt.

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Tok av lappen og la solbrillene i bagasjen - der sluttet jeg å tenke hendelig uhell.

Dette.

[nolo]

Jeg trodde det bare var svimete av Moxnes, siden jeg selv har labbet ut av butikk med belte rundt halsen etter å ha vært i prøverom, men jeg mistet litt troen på den forklaringen etter at det kom frem at han hadde revet av lappen.

Trettebergstuen har studert statsvitenskap og offentlig styring, så jeg syns det er helt bak mål hvis hun ikke skjønte at hun var inhabil.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Tok av lappen og la solbrillene i bagasjen - der sluttet jeg å tenke hendelig uhell.

Ja, det er akkurat det dere kommenterer jeg reagerer på. Ved første øyekast, ser det bare "uheldig" ut. Etterpå kommer det frem ting som gjør at det blir merkeligste. Kjipe greier Tror det kan være greit å ha politikere vi kan stole på.

[Floksa]

Stappteit, i bestefall veldig dårlig håndtert, i verstefall så er det hans «greie».
Skamme seg bør han absolutt, men å bli spist levende av media og folk flest? Gå av som partileder? Ehe nei…..
Topp sak på nyhetene faktisk. Før dobbeltdrap….

Tretterbergstuen burde visst bedre og det er naturlig at hun går av, men det er ikke akkurat voldtekt av en full mindreårig.

[him]

Floksa:
Moralsk sett er nok Søviknes sin sak den verste, men teoe nok at Trettebergstuen skadet demokratiet mest. Mixnes sin sak er mest skadelig fordi partiet han representerer har en moralsk politikk (i parentes, det jeg liker) på samme måte som feks KrF. Vil si at feks Venstre ikke har en moralsk politikk selv om de har tydelige verdier.

Det jeg først og fremst synes er likheten er at dette er så dumt fordi sjansen for å bli tatt på fersken er så høy.

[him]

(Har glemt alle mine gode forsetter om å ikke skrive på mobil på FP :humrd:

[Karamell]

Enig med røkla, jeg ga ham veldig benefit of the doubt, men det ser verre ut nå.

[Kanina]

Der jeg kanskje reagerer mest på, hvis man skal tro på forklaringen hans, er at han i panikken tenkte det var bedre å faktisk stjele solbrillene enn å forsøke å rette opp feilen og risikere en sak i media.

[Milfrid]

En sak som hadde vært litt morsomt, egentlig. Det er strengt tatt en glad-sak å returnere noe man tok med seg i svima. Og noe ganske mange kan kjenne seg igjen i.

Tankegangen bak «og shit, jeg tok med meg noe som ikke var mitt» og så beholde det, not som much. Særlig når vi snakker om noe til over tusenlappen. Og ta av prislappen?! Da har man tenkt noen tanker rundt at den ikke bør være på altså.

Jeg lurer jo litt på samtalen på samtalen på butikken også «Moxnes stjal et par solbriller, hva i alle dager skal vi gjøre?!». Det gikk jo en halvtime fra de ble tatt til han ble tatt. Så mulig de ventet for å se om han kom tilbake?

Det hadde jo vært en ikke-sak om han kom tilbake med dem.

[LaBanga]

Hvis en først skal sammenlikne sakene, så har jo Moxnes gjort en dobbel feil, ved at han ikke sa sannheten første gangen i media. De sier jo at det ikke er feilen som feller en, men «the cover-up». Trettebergstuen sa jo alt med en gang. Samme gjorde Brenna. Moxnes prøvde å bagatellisere det, og satset på at han kom unna med det. Det var nok mer overveid enn panikken han fikk da han oppdaget at han hadde stjålet brillene.

[Niobe]

Jeg synes det er merkelig allerede der hvor han legger solbrilleme i lommen, fordi han vurderer å kjøpe dem. I lommen?! Og panikk eller ikke: Han vurderer det dit hen at det er bedre å stjele brillene, enn å gå tilbake og innrømme en feil. Jeg har sett folk gjøre rare ting i panikk, men dette har så stor grad av overlegg over seg. Det blir totalt sett veldig merkelig.

[Charlie]

Såvidt jeg har forstått har Trettebergstuen gjort mer enn en dobbelt feil. Ikke bare fordi hun ba statssekretæren fremme sitt forslag fordi hun visste at hun var inhabil (sic!) men også fordi hun var blitt uttrykkelig informert om det samme i mars i fjor eller noe sånt. Tror jammen det var den gode venn Bård N. som skulle få noe da også (?).Altså - da vet du det er galt og søker å komme rundt reglene på en fiffig måte.

Så synes jeg det er så oppsiktsvekkende rart at en nasjonal politiker som har vært i maktposisjoner i mange år ikke vet sånt, som Gunda og Kåre i kommunestyrene rundt om vet veldig godt. Og tenker at det for mange i maktposisjoner oppstår en opplevelse av at de er berettiget til ting som veldig mange andre ikke føler de har rett til.

[him]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Hvis en først skal sammenlikne sakene, så har jo Moxnes gjort en dobbel feil, ved at han ikke sa sannheten første gangen i media.

Det jeg først og fremst synes er likheten er at i begge sakene så virker det som en veldig stor risiko å ta for en bitteliten gevinst.

Synes nok Trettebergstuen sin sak er verst da den går ut over demokratiet, Moxnes sin sak går bare ut over han - jeg tror ikke noen opplever dette som noe politisk. Virker ikke som om rødt er opptatt av å forsvare han så veldig.

NB! Jeg skrev hi før der kom frem i media at politiet mente dette var bevisst tyveri

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

Så synes jeg det er så oppsiktsvekkende rart at en nasjonal politiker som har vært i maktposisjoner i mange år ikke vet sånt, som Gunda og Kåre i kommunestyrene rundt om vet veldig godt. Og tenker at det for mange i maktposisjoner oppstår en opplevelse av at de er berettiget til ting som veldig mange andre ikke føler de har rett til.

Min erfaring er at "Gunda og Kåre i kommunestyret", spesielt i mindre kommuner, ikke kjenner disse reglene så veldig godt. Statsråder og resten av politisk ledelse i et departement skal kjenne reglene, og de har embedsverk som stadig vekk minner dem på reglene. Og så er det utrolig frustrerende når politisk ledelse velger å overse det de blir fortalt om regelverket, men det skjer - igjen og igjen - fordi politikk handler om makt. Og makt handler også om å posisjonere seg og sine på rette steder. Jeg syns det er utrolig bra at habilitet nå er på agendaen hos media. Kameraderi er også en form for korrupsjon, og det har vært alt for lite fokus i Norge på hvordan mektige mennesker sørger for å plassere vennene sine i lukrative posisjoner.


Og når det kommer til Moxnes, så tror jeg ikke på ham en millimeter. Og det handler ikke om partitilhørighet, men utelukkende om ham som menneske. Jeg er veldig klar over at han har et offentlig image som en helt super fyr. Det er han ikke. Sånn virkelig. Men siden dette er en oppfatning jeg har basert på informasjon som ikke er offentlig, så lar jeg det være med det.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Og når det kommer til Moxnes, så tror jeg ikke på ham en millimeter. Og det handler ikke om partitilhørighet, men utelukkende om ham som menneske. Jeg er veldig klar over at han har et offentlig image som en helt super fyr. Det er han ikke. Sånn virkelig. Men siden dette er en oppfatning jeg har basert på informasjon som ikke er offentlig, så lar jeg det være med det.

Jeg synes (sett utenifra og inn) at Moxnes og Giske er veldig like. Drivende dyktige politikere som ønsker seg personlig makt og innflytelse. Litt lurere å ha et eget parti enn en underavdeling av AP som "lekestue", da

[Karamell]

Jeg leste alt i går at det var forsettelig.