Hjelp meg å forstå arkitekturproblematikk

Tjorven · 26-02-20, 19:26

Jeg leser i avisen at mange mener mye om hvorvidt vi burde bevare Y-blokka eller ikke. Og i går kom det til håndgemen mellom en vekter og en beboer på Vålerenga på grunn av en falleferdig kiosk som ikke har vært i bruk de siste 15 årene (minst).

Jeg kjenner at jeg ikke skjønner problemstillingen. Bygningene har utspilt sin rolle og skal erstattes med noe nytt som faktisk kan brukes (her kjenner jeg at jeg er på litt tynn is, for Y-blokka kan kanskje brukes? Kiosken på Vålerenga kan i hvert fall ikke det). Hvorfor er det så viktig at de får stå?

Jeg kan se sjarmen med den gamle trehusbegyggelsen på Vålerenga, og kiosken har en gang i tiden vært et symbol. Er det litt som markagrensa? At hvis vi tar litt så har vi plutselig tatt litt mer og litt mer og til slutt så er det ødelagt?

Er dette to helt separate saker?

26-02-20, 19:26	#1
Tjorven ej ikke møjkets heije Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 40.985 Blogginnlegg: 180	Hjelp meg å forstå arkitekturproblematikk Jeg leser i avisen at mange mener mye om hvorvidt vi burde bevare Y-blokka eller ikke. Og i går kom det til håndgemen mellom en vekter og en beboer på Vålerenga på grunn av en falleferdig kiosk som ikke har vært i bruk de siste 15 årene (minst). Jeg kjenner at jeg ikke skjønner problemstillingen. Bygningene har utspilt sin rolle og skal erstattes med noe nytt som faktisk kan brukes (her kjenner jeg at jeg er på litt tynn is, for Y-blokka kan kanskje brukes? Kiosken på Vålerenga kan i hvert fall ikke det). Hvorfor er det så viktig at de får stå? Jeg kan se sjarmen med den gamle trehusbegyggelsen på Vålerenga, og kiosken har en gang i tiden vært et symbol. Er det litt som markagrensa? At hvis vi tar litt så har vi plutselig tatt litt mer og litt mer og til slutt så er det ødelagt? Er dette to helt separate saker? __________________ Snuppa 05, Knerten 07