Vin i butikken

[emm]

Men om godt vareutvalg, tilgjengelighet, var argumentet for pol, da ville det vært svært mange andre ting på listen over hva jeg ville staten skulle monopolisert før alkohol altså! Vin liksom, godt ja, men lett og ofre om man kunne fått prima kjøtt, fisk, kino, restauranter.. Lista hadde vært lang før vinflaska!

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Men om godt vareutvalg, tilgjengelighet, var argumentet for pol, da ville det vært svært mange andre ting på listen over hva jeg ville staten skulle monopolisert før alkohol altså! Vin liksom, godt ja, men lett og ofre om man kunne fått prima kjøtt, fisk, kino, restauranter.. Lista hadde vært lang før vinflaska!

Nei jeg mener ikke at lista er lang før vinflaska.
Nå kjenner jeg ikke statistikken, men jeg tror det er alkoholpolitisk smart å ha tilgang på kvalitetsvarer i distriktene.
http://www.forskning.no/artikler/2010/juni/252740

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Nei jeg mener ikke at lista er lang før vinflaska.
Nå kjenner jeg ikke statistikken, men jeg tror det er alkoholpolitisk smart å ha tilgang på kvalitetsvarer i distriktene.
http://www.forskning.no/artikler/2010/juni/252740

Ok, nå forstod jeg ikke helt hva du mente? At jeg sa konsumet hadde økt? Jeg vil tro drikkekulturen har endret seg noe over disse årene også, vi reiser mer og blir mer kontinentale.

[emm]

Vi har jo også hatt noen fæle episoder med hjemmebrent også, alt dette sammenfaller jo. Og du kan jo ikke si at det ikke vil være utsalg av drikkevarer der dette finnes idag om monopolet falt? Dagens butikker går jo med fortjeneste, om ikke blir de lagt ned.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Vi har jo også hatt noen fæle episoder med hjemmebrent også, alt dette sammenfaller jo. Og du kan jo ikke si at det ikke vil være utsalg av drikkevarer der dette finnes idag om monopolet falt? Dagens butikker går jo med fortjeneste, om ikke blir de lagt ned.

Jeg tror ikke de fæle episodene med hjemmebrent har like stor betydning som det bedre tilgang på kvalitetsvarer har hatt. Fæle episoder har det vært i generasjoner.

Når det er sagt kan det godt hende at ting blir bedre bare private får slippe til, men jeg har ikke sett mange gode argumenter for det. Er det prinsippet om statlig eierskap du mener er feil? At ikke vi har statlig kjøtt eller ostemarked er vel ikke et argument for å endre en ordning som fungerer? Det er vel på tale å få statlig regulering av tobakkssalg.

[emm]

Nei, jeg synes som utgangspunkt ikke noe bør være monopolisert, men at et argument for kan være det alkoholpolitiske. Som tidligere nevnt, kort oppsummert.