Hvorfor boikotter dere ikke Nestlé?

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Chablis, her.

Det er det sikkert men med en pode som var umoden da han ble født++ så var ikke amming det som var tingen å styre med, at ei på sykehuset mener at mme ikke er bra for barna irriterer meg. Å for min del er det viktigere at barnet får i seg mat gitt. Om det er mm eller mme spiller ingen rolle. Du får si hva du vil, jeg synes uansett ikke det er rett å la en nyfødt ligge å hyle fordi han ikke får i seg nok mat.

Enig med deg, Chablis! Nokså lik erfaring med eldste. Slet med ammingen, melken kom aldri skikkelig i gang og så ble jeg dødssyk etter ks og antibiotika jeg ikke tålte. Hun fikk til slutt mme, men skulle hatt det mye før. Hun var stor da hun ble født og "trengte" nok mye mer enn det hun fikk den første uken.

Men, jeg er selvsagt ikke enig med Lucifine!

Med yngste følte jeg sykehuset hadde endret seg endel. En av sykepleierne på barsel fortalte selv at hun hadde flaskebarn siden hun ikke fikk til ammingen. Jeg slet skikkelig med ham også, fikk ikke lagt til skikkelig, ikke var han så interessert heller. Han gikk selvsagt ned i vekt, mer en 10%, så jeg krevde til slutt at han fikk mme på sykehuset. Han ble delammet og fikk mme deretter.

[Candy Darling]

I verdens rikeste land er en stående vits, altså.

[naima]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Personlig må jeg jo innrømme at jeg ikke synes det er feil å gi gratis prøver til sykehus. Jeg synes derimot det er viktig at det ikke er bilder av babyer i merkingen, og at det ikke er tillatt å bruke språk i merkingen som idealiserer produktet. I følge artikkelen (som det linkes til i HI) er det det første Nesle ikke har overholdt,.

Det blir det samme som med ammepress. Jeg synes ikke det er feil at sykehusene har brosjyrer som informerer om at morsmelk er best, men jeg synes det er feil hvis barn som burde hatt mme ikke får det. Det er selvfølgelig en gråsone også her.

Her er meir informasjon om kampanjen mot uetisk marknadsføring av MME: http://info.babymilkaction.org/nestlebriefing

Nestlé er den største produsenten av babymat på verdsbasis, difor er dei vald som boikottmål. Baby Milk Action-kampanjen jobber dog opp mot alle babymatprodusentar, og har bla. fått Danone (som er den nest største) til å endre mykje av sin praksis.

Det største problemet er marknadsføringa som er retta direkte mot familiar/mødre - via brosjyrer, telefonlinjer, utdeling av vareprøver og ikkje minst teksten på pakken. Websida over har masse bilder.

Utdeling av gratis MME til sjukehus er farleg fordi det dreier seg om små mengder. WHO-koden har ikkje noko absolutt forbod mot slik utdeling, men dersom det delast ut gratis MME til institusjonar som så gir dette vidare til babyar, så må institusjonen sørge for at barnet held fram å få det så lenge det treng det. Donoren er indirekte ansvarleg for dette.

Det andre problemet med marknadsføring og utdeling til sjukehus er påvirkning av dei tilsette, som igjen er dei som skal veilede mødre. På mange amerikanske sjukehus må du omtrent krangle for å sleppe å få med deg "bleieveske" med masse MME-prøver oppi ("det er jo kjekt å ha, korfor vil du ikkje ha det?"), og det er ikkje uvanleg at salsagentane for MME-produsentane får sendt opp konfekt eller eit brett med kaffe saman med ei hyggeleg helsing. Det er klart dette påvirker positivt.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

I verdens rikeste land er en stående vits, altså.

Litt greit å ha fått med seg det.

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

I verdens rikeste land er en stående vits, altså.

Det er ikke akkurat alle som bruker den som det. Jeg synes det blir flere og flere som IKKE bruker det som en vits.

[Madicken]

Mulig poll: Hva legger du i "I verdens rikeste land?"

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Det er ikke akkurat alle som bruker den som det. Jeg synes det blir flere og flere som IKKE bruker det som en vits.

jepp.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Det er ikke akkurat alle som bruker den som det. Jeg synes det blir flere og flere som IKKE bruker det som en vits.

Frp-velgerne ler nok ikke.

[LilleRosin]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Poenget mitt var at konsekvensene av mmepress er verre enn ammepress hvis det er noen barn som dør av det (jeg er nemlig ikke helt sikker på om det er konsekvensen, jeg vet at det har vært det, men om det er slik i dag er jeg ikke helt overbevist om.) Men selve det prinsippielle er vel ikke det ene eller det andre verre eller bedre i seg selv.

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Men her var det jo ikke bare snakk om reklame. Her er de punktene som Nestle ikke har overholt (fra linken i første innlegg)

Jeg svarte ikke spesifikt på hva Nestle har gjort eller ikke, men på om ammepress elelr mme-press er prinsippielt likt.