8 år for drap på barn ...

[Lisa]

Nok igjen skjer det ... når barn blir mishandlet eller drept så er straffen, etter min mening, et nærmest hån. Stefaren ble funnet skylding på alle punkter og straffen er 8 år. Jeg klarer bare ikke å fatte at det er mulig.

Slik er det også med vold (inkl incest) mot barn, straffen er nærmest et hån mot offeret og familie forøvrig.

Anbefaler dere å lese lenken i neste innlegg. Synes det sier det meste.

[Lisa]

http://www.aftenposten.no/meninger/k...cle3053619.ece

[leliane]

Det er lett å rope på strengere straffer, men i saker som dette blir jeg skamløst lite objektiv og tenker at det er helt utrolig at han får så mild straff. Vi snakker tillitsbrudd av verste sort. Grusom sak som har opprørt meg veldig.

[Bomull]

Jeg har ikke ord; blir veldig provosert!!

[Fibi]

Jeg kan virkelig ikke fatte og begripe at syv års fengselsstraff skal være nok for å ha bokstavlig talt slått ihjel et lite forsvarsløst barn. Hvem er disse personene som bestemmer straffen? Hvordan tenker de? "Hmm... Mishandlet barnet over tid, terror i form av både vold og frykt, og tilslutt slo han gutten ihjel. Syv år burde vel være lenge nok?"

[Tøtto]

Det er helt forferdelig. Tankene mine går til den stakkars lille gutten

[Maylen]

Synes straffer burde være strengere når det gjelder barn, istedenfor mindre. De er jo mye mindre i stand til å forsvare seg selv enn voksne.

[astrid_d]

Denne saken har gått inn på meg. Syns strafferammen i slike saker er utrolig lav. Barn kan ikke velge å gå - om ingen fatter mistanke må de leve i et hjem med vold og mishandling. Dette gjør meg svært opprørt.

[Anne C]

Jeg blir skikkelig kvalm av denne saken.

[him]

Forferdelig sak.

Når det gjelder strafferammen er dette så vidt jeg vet en politisk sak. Retten er nødt til å dømme etter det som er satt etter loven og som presedens i saken. For at strafferammen skal økes må det en politisk beslutning til.

[kie]

Jeg håper det er greit at jeg legger inn lenke til en stiftelse som jobber for å bedre akkurat dette.
http://www.barnerett.com/

[Bille]

Det er forferdelig trist og urettferdig.

Hadde en voksen blitt systematisk torturert ihjel, ville ikke tiltalen gått på legemsbeskadigelse med døden til følge, men på forsettlig drap. Påtalemakten har en god del av skylden som velger å bruke straffeparagrafer med åtte års strafferamme i slike saker som dette. Jeg synes det er hårreisende. Barn har ingen mulighet til å forsvare seg mot slikt som dette.

Jeg blir bare kvalm.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av FarOutFishing, her.

Hadde en voksen blitt systematisk torturert ihjel, ville ikke tiltalen gått på legemsbeskadigelse med døden til følge, men på forsettlig drap. Påtalemakten har en god del av skylden som velger å bruke straffeparagrafer med åtte års strafferamme i slike saker som dette. Jeg synes det er hårreisende. Barn har ingen mulighet til å forsvare seg mot slikt som dette.

Enig.
Denne stakkars gutten ble torturert til døde over tid. Grusomheten i dette er nesten ubeskrivelig. Denne mannen må være farlig. Bare det at han fremdeles har grep om guttens mor viser hvor manipulerende han må være. At han skal ut igjen etter 7 år er skremmende.

[allium]

Til sammenligning: Regnskapsføreren til drosjesjåførene i Oslo fikk ni år.

Penger er helt klart mer verdt enn liv, spesielt når det er statens penger.

[Éowyn]

Legemsbeskadigelse, liksom! Som om han i vanvare kom til å brekke guttens håndledd!

Håper dommere og advokater sover dårlig om natten. (Hva jeg tenker om stefar og mor egner seg ikke på trykk.)

[Babe]

Stakkars, stakkars lille gutt - og stakkars pappa.

Det er helt tragisk at man virkelig kan ha så lave streffer for så grove handlinger, og det mot et stakkars forsvarsløst barn. Nei, uff dette er trist.

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Denne mannen må være farlig. Bare det at han fremdeles har grep om guttens mor viser hvor manipulerende han må være. At han skal ut igjen etter 7 år er skremmende.

Dette har jeg også tenkt, men i alle de innleggene og artiklene jeg har lest om saken er dette en side som ikke er blitt trukket fram. Jeg tenker på hva som skjer med moren i årene stefar skal sone. Jeg håper at hun klarer å åpne øynene og innse at hun må komme seg langt vekk. Hun har en liten baby. Det er vel ikke opplagt at babyen vil bli utsatt for det samme, men det er vel heller ikke usannsynlig.

Noen som vet hvordan barnevernet håndterer slike saker? Regnes det som sannsynlig at det nye barnet vil bli utsatt for det samme eller venter de og ser? Kan barnevernet ta initiativ til tilsyn?

Noe av det som opprører meg er at saken i første omgang ble henlagt..

[Harriet Vane]

Ja, straffen er lav. Vold mot kvinner og barn, seksuell eller "vanlig" har lav strafferamme, fordi samfunnet ikke har sett på kvinner og barn som så innmari viktige. Dette er resultatet av et patriarkalsk samfunn. Økonomiske forseelser straffes hardere. Sånn er det. Og det er faktisk dette feminisme handler om i min bok; rettferdighet for kvinner og barn!

Og, ja, det er ille at han fikk lav straff. Men det er enda verre at ingen sa fra. Jeg synes ikke bare stefaren skulle straffes, men moren som lot ham gjøre det, foreldrene til moren som hadde oppdratt henne til å tåle vold og ikke verne sitt eget barn mot fare, faren som ikke verget barnet sitt mot mor og stefar, alle naboene som må ha sett og hørt og ikke gjorde noe, barnehagepersonalet, lærerne, resten av familien...

Man skal si fra!