Vil nekte skilte foreldre å flytte (VG)

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Men nå får han en ting til å kontrollere meg med.

Man får sjelden saksomkostninger i første rettsinstans.

Ja, men det er det som er poenget. Det er få eksar som er psykopatar og brukar ting for å kontrollere den som har hovudomsorg. Ein kan ikkje la lovgjevinga gå ut frå det. Men eg forstår at din situasjon er grusomt fortvilande.

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Ja, men det er det som er poenget. Det er få eksar som er psykopatar og brukar ting for å kontrollere den som har hovudomsorg. Ein kan ikkje la lovgjevinga gå ut frå det. Men eg forstår at din situasjon er grusomt fortvilande.

Jeg er ikke sikker på om jeg er enig.

Normale, samarbeidende foreldre klarer å bli enige uten hjelp av lover og rettssystemer. Det er unntakene som trenger hjelp av loven. Jeg tror denne loven vil skade flere enn den hjelper.

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Jeg er ikke sikker på om jeg er enig.

Normale, samarbeidende foreldre klarer å bli enige uten hjelp av lover og rettssystemer. Det er unntakene som trenger hjelp av loven. Jeg tror denne loven vil skade flere enn den hjelper.

Eg har heller ikkje sagt at eg er for lova, men eg står heller ikkje fast på at eg er mot den.

Eg synest, som Saffy er inne på, at ein treng lovverk som ivaretek barnet. I dag kan den som har hovudomsorga flytte kvar som helst i landet med barnet utan å avklare noko som helst med samværsforelder. Eg er slett ikkje så sikker på at det bør vere slik.

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Eg har heller ikkje sagt at eg er for lova, men eg står heller ikkje fast på at eg er mot den.

Eg synest, som Saffy er inne på, at ein treng lovverk som ivaretek barnet. I dag kan den som har hovudomsorga flytte kvar som helst i landet med barnet utan å avklare noko som helst med samværsforelder. Eg er slett ikkje så sikker på at det bør vere slik heller.

Det er absolutt et problem. Men slik det fremstilles i nyhetene, er dette også et problem av den typen du mener jeg har. At en hevngjerrig omsorgsforelder tar barna og flytter tvers over landet for å ramme samværsforelder. Et problem som kanskje ikke kan lovreguleres?

Men her har du ett forslag: Obligatorisk megling. Med alle flyttmeldinger for barn av skilte foreldre må det følge meglingsattest. Da får foreldrene anledning til å snakke gjennom konsekvensene av flyttingen, og den som blir fraflyttet får tid til å starte rettssak før flyttingen er et faktum.

Å pålegge folk stavnsbånd hører ikke hjemme i en lov.

[Ariel]

Opprinnelig lagt inn av allium

Normale, samarbeidende foreldre klarer å bli enige uten hjelp av lover og rettssystemer. Det er unntakene som trenger hjelp av loven. Jeg tror denne loven vil skade flere enn den hjelper.

Veldig enig!!

Min ex er av de som vil komme til å bruke denne eventuelle loven for det den er verdt. Uheldigvis.

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Det er absolutt et problem. Men slik det fremstilles i nyhetene, er dette også et problem av den typen du mener jeg har. At en hevngjerrig omsorgsforelder tar barna og flytter tvers over landet for å ramme samværsforelder. Et problem som kanskje ikke kan lovreguleres?

Berre for å ha det heilt på det reine: eg meiner ikkje at du overdriv, og eg kan nesten ikkje tenke meg noko verre enn å måtte kjempe mot ein psykopatisk eks. Verkeleg. Du er ein tøffing.

[Sitron]

Jeg syns det er helt riktig at hovedomsorgsforelder ikke kan få flytte hundrevis av mil unna med barnet uten videre.

[Bobbelur]

Jeg regner med at en slik lov vil gjelde begge foreldre. For meg - som er gift med en mann med barn fra før - er det bare å være takknemlig for at en slik lov ikke eksisterte i fjor. Da hadde vi ikke kunnet selge huset og flytte dit vi bor nå - ekskona hans var sterkt i mot at vi flyttet til nabokommunen. Hun var sterkt i mot at vi skulle selge huset de hadde kjøpt - det huset stesønn hadde bodd i inntil i fjor. (De har delt omsorg, stesønn er en uke hos hver.)

I ytterste konsekvens for oss ville det ha endt med skilsmisse. Det var rett og slett helt umulig for meg å bo i det huset uten å bli sjuk av vantrivsel, og hadde ekskona hans skullet bestemme hvor jeg skulle bo eller ikke...

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Jeg syns det er helt riktig at hovedomsorgsforelder ikke kan få flytte hundrevis av mil unna med barnet uten videre.

Ja, og det er vel strengt tatt det synspunktet eg også landar på, utan at eg heilt klarer å bestemme meg for om dette lovforslaget er betre.

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Jeg syns det er helt riktig at hovedomsorgsforelder ikke kan få flytte hundrevis av mil unna med barnet uten videre.

Men da må man formulere en lov som forhindrer dette, uten samtidig å skape masse andre problemer.

Det er en utfordring.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Jeg tror denne loven vil skade flere enn den hjelper.

Den er ment å være til hjelp for barna, og jeg tror den vil være til nytte for veldig mange barn.

[Ariel]

Opprinnelig lagt inn av safran

Den er ment å være til hjelp for barna, og jeg tror den vil være til nytte for veldig mange barn.

Problemet er, at mange foreldre bruker nettopp barna for å skade den andre forelderen.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Men da må man formulere en lov som forhindrer dette, uten samtidig å skape masse andre problemer.

Det er en utfordring.

Selvsagt. Man må finne en måte der man unngår hevngjerrige ekser, men at mennesker i vanskelige situasjoner der det er eksene som er en fare, må kunne få unntak, f.eks. ved at det foreligger rettslige vedtak, rapporter fra politi osv.

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Ariel, her.

Problemet er, at mange foreldre bruker nettopp barna for å skade den andre forelderen.

Ja, men hjelpe meg, det gjer jo både dei med hovudomsorga og dei med samvær - så eg forstår ikkje heilt argumentasjonen din.

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Selvsagt. Man må finne en måte der man unngår hevngjerrige ekser, men at mennesker i vanskelige situasjoner der det er eksene som er en fare, må kunne få unntak, f.eks. ved at det foreligger rettslige vedtak, rapporter fra politi osv.

Hvis det har gått så langt, ja.

Det er dessverre mange som klarer å ta mye hevn uten at det blir politisaker av det. Sånn sett er jeg "heldig", for her mangler det ihvertfall ikke på bevis.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Hvis det har gått så langt, ja.

Det er dessverre mange som klarer å ta mye hevn uten at det blir politisaker av det. Sånn sett er jeg "heldig", for her mangler det ihvertfall ikke på bevis.

Jo, klart, men jeg mener at familievern o.l. må sterkere på banen om en slik lov skal vedtas.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Ariel, her.

Problemet er, at mange foreldre bruker nettopp barna for å skade den andre forelderen.

Ja, det vil alltid være noen som gjør det. Argumentet mitt var altså at dette lovforslaget er ment å beskytte barnet. Barnet kan ikke beskytte seg selv eller tale sin egen sak.

[Ariel]

Opprinnelig lagt inn av Alfa

Ja, men hjelpe meg, det gjer jo både dei med hovudomsorga og dei med samvær - så eg forstår ikkje heilt argumentasjonen din.

Eksempel fra min verden:
"Loven sier at du ikke får lov til å flytte andre steder i landet uten at jeg sier ja."
"Ja, men det er snakk om 20 minutter unna."
"Samma det. Jeg har loven på min side, og jeg nekter deg å flytte en cm unna."
"Men dette vil faktisk gjøre at det blir lettere for **** å komme seg på skolen."
"Samma det!! Hører du ikke!?! Jeg nekter deg å flytte!!"

Jeg hører leksa komme...

Ja, dette blir personlig, men jeg vet jeg ikke er den eneste her i landet med en ex som denne. Ergo vil det lage problemer for fryktelig mange hovedomsorgspersoner. Noe som igjen vil lage problemer for barna, som man jo vil skåne med denne loven.
Selvfølgelig kan man ikke forutse alt her i verden, men å ilegge mennesker flytteforbud synes jeg blir altfor på kanten.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Ariel, her.

Eksempel fra min verden:
"Loven sier at du ikke får lov til å flytte andre steder i landet uten at jeg sier ja."
"Ja, men det er snakk om 20 minutter unna."
"Samma det. Jeg har loven på min side, og jeg nekter deg å flytte en cm unna."
"Men dette vil faktisk gjøre at det blir lettere for **** å komme seg på skolen."
"Samma det!! Hører du ikke!?! Jeg nekter deg å flytte!!"

Jeg hører leksa komme...

Ja, dette blir personlig, men jeg vet jeg ikke er den eneste her i landet med en ex som denne. Ergo vil det lage problemer for fryktelig mange hovedomsorgspersoner. Noe som igjen vil lage problemer for barna, som man jo vil skåne med denne loven.

Men det kan jo ikke være sånn. Det er jo forskjell på å flytte fra nord til sør og til nabokommunen. Det vil jo en evt. lov også garantert ta høyde for.

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Ariel, her.

Eksempel fra min verden:
"Loven sier at du ikke får lov til å flytte andre steder i landet uten at jeg sier ja."
"Ja, men det er snakk om 20 minutter unna."
"Samma det. Jeg har loven på min side, og jeg nekter deg å flytte en cm unna."
"Men dette vil faktisk gjøre at det blir lettere for **** å komme seg på skolen."
"Samma det!! Hører du ikke!?! Jeg nekter deg å flytte!!"

Jeg hører leksa komme...

Ja, dette blir personlig, men jeg vet jeg ikke er den eneste her i landet med en ex som denne. Ergo vil det lage problemer for fryktelig mange hovedomsorgspersoner. Noe som igjen vil lage problemer for barna, som man jo vil skåne med denne loven.

Men på mekling (og i ytterste konsekvens rettsak) vil jo han ha store problem med å forklare seg - og dermed tape.