|
Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
07-05-12, 11:32 | #141 |
Panzerekstremfeminist
|
Sv: Grunnlovsendring?Våken, jeg synes det er vanskelig å diskutere med deg fordi du slenger ut litt påstander sånn og slik - kan du ikke heller si hva DU mener, og diskutere ut fra det? Og så er det litt forvirrende at du diskuterer rettsikkerhet og økonomisk støtte til trossamfunn i annenhvert innlegg.
__________________
I myself have never been able to find out precisely what feminism is: I only know that people call me a feminist whenever I express sentiments that differentiate me from a doormat or a prostitute. Rebecca West |
07-05-12, 11:33 | #142 |
Fullverdig medlem
Medlem siden: May 2012
Innlegg: 74
|
Sv: Grunnlovsendring?Noen: Påstandene på nettsiden er underbygget hvis du klikker på enkeltsakene i den høyre fanen der det står Terje Strandsaken osv. |
07-05-12, 11:35 | #143 |
Bedreviter
|
Sv: Grunnlovsendring?
Og Paulus snakket definitivt ikke om kvinnelige biskoper. |
07-05-12, 11:37 | #144 |
Fullverdig medlem
Medlem siden: May 2012
Innlegg: 74
|
Sv: Grunnlovsendring?Pøbelsara: |
07-05-12, 11:38 | #145 |
Yes, we can!!
|
Sv: Grunnlovsendring?
Seriøst?
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
07-05-12, 11:38 | #147 |
flisespikker
|
Sv: Grunnlovsendring?
Hva er påstanden? At Støre grilles, at VG skriver at han grilles, at saken ikke bør belyses mer, eller at du har full tillit til at Støre ikke har handlet i egeninteresse?
Nei, slett ikke. Har dette sammenheng med grunnlovsendringer, eller er det en ny sak?
__________________
Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it. |
07-05-12, 11:42 | #148 |
Fullverdig medlem
Medlem siden: May 2012
Innlegg: 74
|
Sv: Grunnlovsendring?Polyanna, det er alltid rettsmessig å stille spørsmål ved makten. Og det er vanlig ta for seg det overfladiske på en nettside og bryte de fra hverandre. Men har du lagt vekt på dokumentene på siden også? Eller tilbakeviser du påstandene på generell virkelighetsoppfatning? |
07-05-12, 11:42 | #149 |
Yes, we can!!
|
Sv: Grunnlovsendring?Skilpadda: Jeg tror Våken prøver å si at "jeg vil snakke om noe jeg mener er et alvorlig lovbrudd, men folk sier bare pytt-pytt, mens andre lovbrudd, som Støre-saken, det lager de masse baluba om. Hvorfor ikke dommersaken?"
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
07-05-12, 11:43 | #150 |
This is normal!
|
Sv: Grunnlovsendring?Våken: Hvis saken til Strand er så opplagt som denne nettsiden påstår, tror jeg VG og Dagbladet ville sloss om å få slått den opp på forsidene sine. Det samme med Brennpunkt/NRK. Et samarbeid mellom advokater, rettsvesen, politi, Stavanger kommune, DnB/Storebrand og diverse aviser for å skjule opplysninger i en mindre sak? Mange titalls personer risikerer karrieren sin for dette? Nei, det henger ikke på greip altså.
__________________
There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)
|
07-05-12, 11:45 | #151 |
Fullverdig medlem
Medlem siden: May 2012
Innlegg: 74
|
Sv: Grunnlovsendring?Skilpadda: Se bort fra "Støre grilles NÅ skriver VG." |
07-05-12, 11:47 | #152 |
Fullverdig medlem
Medlem siden: May 2012
Innlegg: 74
|
Sv: Grunnlovsendring?Noen: At du tror riksmediene hadde dekket saken om den hadde vært viktig nok, og det er argumentet du legger til grunn for at alt er svada, er det mye du ikke får vite om. |
07-05-12, 11:50 | #153 |
Ser lyst på livet
|
Sv: Grunnlovsendring?
Hvilke fakta er det som ligger til grunn da? |
07-05-12, 11:50 | #154 |
Yes, we can!!
|
Sv: Grunnlovsendring?Menneskene bak denne nettsiden påstår at ALLE advokater de har kontaktet er korrupte og ikke "tør risikiere nettverket sitt" ved å ta i denne saken. Ærlig talt, SÅ integrert er ikke advokatstanden altså. De slåss mot hverandre støtt og stadig.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
07-05-12, 11:51 | #155 |
Yes, we can!!
|
Sv: Grunnlovsendring?Men seriøst, Våken, er det DENNE saken ditt engasjement koker ned til??
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
07-05-12, 11:53 | #156 |
Fullverdig medlem
Medlem siden: May 2012
Innlegg: 74
|
Sv: Grunnlovsendring?Polyana: rettsikkerheten til eventuelle dømte, skal også bevares igjennom lovverk. Når disse ikke blir fulgt er det grunn til bekymring og man har ingen rettslige garantier for at deres retts-sikkerhet er ivaretatt. Selv om du kan slå deg til ro med det, må man tenke på andres retts-sikkerhet. Dette engasjementet er jo for å sikre at du og dine barn får retss-sikkerhet i fremtiden og at slike ting blir ryddet opp i, informert om og at folket holdes opplyst om hva som skjer i vårt rike. Særlig når det innebærer overtramp gjort av noen av instansene i maktfordelingsprinsippet. |
07-05-12, 11:53 | #157 |
Fullverdig medlem
Medlem siden: May 2012
Innlegg: 74
|
Sv: Grunnlovsendring?Annemede: Du må selv lese på siden, jeg har ikke tenkt til å skrive en avhandling til deg på potensielt 20-30 sider. |
07-05-12, 11:54 | #158 |
Fullverdig medlem
Medlem siden: May 2012
Innlegg: 74
|
Sv: Grunnlovsendring?ja, Polyanna. Syntes du ikke engasjementet mitt var bra? |
07-05-12, 11:55 | #159 |
Fullverdig medlem
Medlem siden: May 2012
Innlegg: 74
|
Sv: Grunnlovsendring?Skal vi begynne å debunke saken og angripe fakta, vil jeg se avsnitt fra sakspapirene. Alt annet holder ikke juridisk vann. |
07-05-12, 12:04 | #160 |
Offline
|
Sv: Grunnlovsendring?
Fint. Kan vi få se dokumentasjonen, da? |
|
|