|
Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
18-02-21, 17:22 | #21 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Sep 2007
Innlegg: 2.807
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årDet eg reagerer mest på i denne saka er håndteringa av DNA-beviset. Både på pressekonferanser på den tida drapet skjedde og under rettsaka var beskjeden frå polititet/påtalemyndighetene at dei satt på DNA-bevis som knytta Viggo Kristiansen til åstedet. Men det viser seg jo at dette ikkje var sant. Det einaste dei veit sikkert er at det er DNA frå ein anna mann enn Jan Helge Andersen.
__________________
Mamma til to jenter sep-04 og mars-07 og lillebror april-11 |
18-02-21, 18:03 | #22 |
Bør lage seg en tittel selv
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årMen det at folk bli frifunnet betyr jo ikke at de er uskyldig. Det betyr at bevisene ikke er sterke nok. Jeg kjenner bare to dommere, men de mener jo at de fleste sakene de får opp så tror "alle" i salen at de er skyldige, men det er bare ikke gode nok bevis og dermed må tvilen komme tiltalte til gode. Heldigvis. |
18-02-21, 19:00 | #24 |
Leser
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 år
Jeg tenker Tallulah har veldig mange gode poenger. Jeg leste (men greier dessverre ikke å finne den i farten) en artikkel som påtalemyndigheten skrev. Og jeg ble i alle fall overbevist om at VK var skyldig da jeg leste den. I tillegg ønsker påtalemyndigheten å ilegge VK forvaring.
__________________
"The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell |
18-02-21, 19:16 | #25 |
Bør lage seg en tittel selv
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årJeg fatter ikke at politiets avhørsmetoder kunne være så hjelpeløst dustete for bare to tiår siden. Greit at forskningen går fremover på dette feltet, men folk (og politiet) hadde jo mulighet til å koble på hjernen på nittitallet også. |
18-02-21, 20:40 | #26 |
Offline
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årJeg synes det er svært uheldig om gjenopptakelse trigges av markedsføringskampanje og ikke faktisk usikkerhet rundt bevisene. Og det er også svært uheldig om presset for å få pågripelse og dom for tyve år siden var utslagsgivende for dommen. |
18-02-21, 20:43 | #27 |
Panzerekstremfeminist
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 år
Akkurat dette.
__________________
I myself have never been able to find out precisely what feminism is: I only know that people call me a feminist whenever I express sentiments that differentiate me from a doormat or a prostitute. Rebecca West |
18-02-21, 22:10 | #28 |
Unik
Medlem siden: Apr 2008
Innlegg: 16.116
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årMed tanke på hvor mange ganger de har sagt nei til gjenopptagelse o at vurderingen er på over 300 sider, og gjøres av proffe folk, så tror jeg ikke det er pga kampanje.
__________________
07 og 10 |
18-02-21, 22:26 | #29 |
Offline
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 år
Nei, det var litt ref HI om folkets rettsfølelse pga medietrykk jeg skrev det. |
19-02-21, 09:12 | #30 |
Glamorøs
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årJeg tenker det også er viktig å huske på at om dommen gjøres ugyldig nå, så betyr ikke det at han er uskyldig i denne saken heller. Det betyr bare at man ikke har nok bevis til å dømme ham.
__________________
|
19-02-21, 09:13 | #31 |
Make it count!
Medlem siden: Apr 2010
Innlegg: 6.629
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årDet er jo ikke sikkert at det blir en ny rettssak heller. Påtalemyndigheten kan velge å gå for frifinnelse.
__________________
2006 og 2009 |
19-02-21, 09:19 | #32 |
Glamorøs
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årPåtalemyndighetene er i en skvis da, enten frifinnelse, eller en rettssak der det vil være tilnærmet umulig å føre en nøytral rettssak uten påvirkede vitner og lekdommere.
__________________
|
19-02-21, 09:21 | #33 |
Make it count!
Medlem siden: Apr 2010
Innlegg: 6.629
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årJa, det er sikkert typisk en utfordring ved gjenopptakelsessaker. De har vel ofte hatt en del medieomtale.
__________________
2006 og 2009 |
19-02-21, 09:36 | #34 |
Har ingen tittel
Medlem siden: Mar 2007
Innlegg: 6.942
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 år
Jeg er nok ikke så flink til å formulere meg. For å utdype: alt som har kommet frem i media de snere årene viser jo at ting ikke er helt svart-hvitt. Han er faktisk ikke knyttet til åstedet, og avhørsteknikkene som ble brukt styrte Andersens forklaring i den retningen som passet med de faktiske funn. En fri forklaring fra Andersen lagt til grunn for rettssaken ville antagelig gitt et helt annet utfall. Dette synes jeg er nyttige opplysninger for "mannen i gata". Det påpekes i allefall i serien på Discovery+ at man har forsøkt å få "den andre siden" på banen, men at ingen vil uttale seg. Da er det klart at serien får slagside. Jeg synes allikevel at det er veldig nyttig at denne informasjonen kommer ut. Det har vært jusitsmord før i Norge, og det finnes jo en mulighet for at dette også er det (men også at det ikke er det).
Nei (ref. til uthevet tekst), og dette vil jo hefte ved ham til evig tid. Men tenk hvis han er uskyldig. Det kan jo faktisk hende. Og da har jo også de forrige rettssakene og all dekningen i media bidratt til at han aldri får være et vanlig menneske, fordi så mange er overbevist om at han er skyldig. |
19-02-21, 09:40 | #35 |
can-jur
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årDersom VK er uskyldig går det en mann rundt å har vært skyldig i 20 år og aldri fått straff.
__________________
F-I-R-E Bokhyllen er den stige, hvorved du bliver din overmanns lige - Henrik Wergeland
|
19-02-21, 09:45 | #36 |
Har ingen tittel
Medlem siden: Mar 2007
Innlegg: 6.942
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 år
Jeg mener at alternativet i såfall er at den (ene) skyldige allerede er sluppet fri etter å ha sonet i mange år. |
19-02-21, 09:50 | #37 |
Glamorøs
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 år
Det er ting som dette jeg mener ikke nødvendigvis stemmer helt. TV-seriene og podkastene er laget av folk som skal lage underholdning, og det er laget av folk som ikke er utdannede etterforskere, politi, åstedsgranskere eller advokater. De gir ikke nødvendigvis et riktig bilde av saken og bevisene. Det så vi jo tydelig i Bertheussen-saken, der mediene i lang tid hang seg på forsvarernees påstander om at det ikke fantes "bevis", bare "indisier".
Ja, jeg er selvsagt enig i dette. Hvis det er slik, så er det virkelig fryktelig.
__________________
|
19-02-21, 09:50 | #38 |
can-jur
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 år
Nå skjønte jeg ikke hva du mente? Man vet med sikkerhet at det var to gjerningsmenn. Om den andre ikke er VK så går det en mann rundt å har gjort dette uten å ha blitt straffet. Og da er et annet spørsmål hvorfor JHA skulle ha dekket for denne personen om tatt med seg VK i fallet. Hva skulle motivet for dette være?
__________________
F-I-R-E Bokhyllen er den stige, hvorved du bliver din overmanns lige - Henrik Wergeland
|
19-02-21, 09:51 | #39 |
Shake it out!
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årMen altså, finnes det opptak fra disse avhørene med Andersen? For det er virkelig helt horribelt om de virkelig har avhørt ham på dem måten.
__________________
Now it's nothing but MY way! |
19-02-21, 09:53 | #40 |
Shake it out!
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 år
Det er jo en teori om at han var alene om det? Jeg mener jeg leste i avisen at det var funnet spor av delvis DNA fra opp til 4 menn, og at det kunne tyde på at DNA-sporet var forurenset.
__________________
Now it's nothing but MY way! |
|
|