Hvor ofte slippe fram trafikk?

[My]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Mulig det altså, det var heller litt hissig oppførsel i trafikken fra oss, innrømmer det, vi hadde bare noen få minutter på oss til fergen gikk. Damen turet kraftig tilbake da. Synes ikke det greit uansett, rett fin vei framover på sommerføre, ingen grunn til å ligge langt under fartsgrensen over lang periode. Og det er mye motsatt trafikk, så vanskelig å kjøre forbi.

Fra UP:
Fartsgrensene er ikke ett minimum av hvor fort man har lov til å kjøre, men ett absolutt maksimum når forholdene og ferdighetene dine er optimale. Det er altså ikke ulovlig å ligge under fartsgrensene, men de som ønsker å kjøre saktere en øvrig trafikk må være behjelpelig med å slippe frem annen trafikk. Utrykningspolitiet stanser også de som kjører vesentlig saktere enn øvrig trafikk og disse blir i all hovedsak veiledet, men i alvorlige tilfeller kan sjåføren bli anmeldt

Det er fortsatt ikke lov å tute. At andre bryter vegtrafikkloven åpner ikke for at det er greit for deg å gjøre det samme. Faktisk synes jeg det er litt spesielt, at man gjør andre oppmerksom på at de bryter reglene, ved selv å bryte en regel. Det gjelder også i eksempelet ditt om å kjøre langsomt i venstre felt:

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Hun skjønte nok hva vi prøvde å si, mulig hun hadde misforstått fartsgrensen. Vi fikk til slutt kjørt forbi. Jeg bruker å tute hvis det åpenbart er helt natta kjøring fra andre eller direkte farlig kjøring. Litt sydlandsk der, synes vi bruker tuta for lite i Norge. Som når folk i lengre tid ligger i 80-90 i venstre felt i 110 sone uten å flytte seg inn i høyre felt.

Også UP:
- Er det greit å tute og blinke med lysene på bilister som har slått seg til ro i forbikjøringsfeltet?

- Det er absolutt ikke greit å tute. Et blink med lysene er ok, men man skal ikke bidra til å stresse sjåføren foran eller opptre på en måte som kan skape farlige situasjoner, sier Karlsen.

UP-sjefen mener man i de fleste tilfeller bare må finne seg i sinker i venstrefeltet.

- Situasjonen vil på et eller annet tidspunkt gå over av seg selv, sier Karlsen.

- Hender det at politiet reagerer overfor bilister som hindrer flyten i forbikjøringsfeltet?

- Det er nok ikke noe stort volum på disse sakene, men ja, det hender. Å være til hinder for trafikken er brudd på veitrafikklovens paragraf 3.

[Lykken]

Du kan ikke si det er ulovlig å tute, det er lov i visse tilfeller, men ikke unødig eller hensynsløst. Venstre feltet er for å kjøre forbi, da kan du ikke ligge i lavere fart enn de som ligger i høyre. Setter det i samme kategori i som de som kjører i 50-60 i påkjøringsfelt til motorvei som har fartsgrense fra 80-110.
Min personlige mening er at dersom du ikke takler at noen tuter bak deg, så har du ingenting i trafikken å gjøre. Blir man trafikkfarlig stresset hvis ambulansen kommer bak med sirener på også?

[My]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Du kan ikke si det er ulovlig å tute, det er lov i visse tilfeller, men ikke unødig eller hensynsløst. Venstre feltet er for å kjøre forbi, da kan du ikke ligge i lavere fart enn de som ligger i høyre. Setter det i samme kategori i som de som kjører i 50-60 i påkjøringsfelt til motorvei som har fartsgrense fra 80-110.
Min personlige mening er at dersom du ikke takler at noen tuter bak deg, så har du ingenting i trafikken å gjøre. Blir man trafikkfarlig stresset hvis ambulansen kommer bak med sirener på også?

Da får du ta kontakt med UP-sjefen, og forklare hva som er riktig. Det er ikke mine ord. Det vil si han som uttalte seg i artikkelen er vel ikke lenger UP-sjef, han er nå ansatt i politidirektoratet med ansvar for trafikksikkerheten (og i følge POD kanskje den i Norge som har mest kunnskap innen trafikksikkerhetsområdet), så det er vel der du må henvende deg hvis du er uenig i det han sier i intervjuet.

[Elise]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Det vil alltid være mulig å finne en gang- eller sykkelvei i området som man kan påstå at syklister skal sykle på.

Du mener i denne saken, ikkesant? Ikke generelt i Norge? Jeg leste det slik første gang, men nå som jeg fikk tid til å protestere/kommentere ble jeg usikker på om det var det konkrete området du snakket om. For hvis du mener over alt, så er det iallfall helt fullstendig feil.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Du kan ikke si det er ulovlig å tute, det er lov i visse tilfeller, men ikke unødig eller hensynsløst.

Problemstillingen ser ut til å være at du har en annen oppfatning av hva som er lovlig tuting, enn hva Utrykningspolitiet (UP) har. At andre gjør feil i trafikken, til og med feil som potensielt kan skape farlige situasjoner, gir deg ikke rett til å tute på dem.

[Skilpadda]

Spørsmålet er ikke om det er farlig å tute, men om det er lov. Og det er jo ganske entydig at det ikke er lov til å tute bare for å fortelle andre at de bryter reglene eller at man selv er irritert.

[Skilpadda]

Og der var vi mange som mente noe samtidig.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Da får du ta kontakt med UP-sjefen, og forklare hva som er riktig. Det er ikke mine ord.

§ 14.Signal og tegn

1. Unødig eller hensynsløs bruk av lyd- eller lyssignal er forbudt.

Det betyr at hensynsløs eller unødig bruk er ulovlig, ikke totalforbud. Det vet nok UP sjefen også.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

§ 14.Signal og tegn

1. Unødig eller hensynsløs bruk av lyd- eller lyssignal er forbudt.

Det betyr at hensynsløs eller unødig bruk er ulovlig, ikke totalforbud. Det vet nok UP sjefen også.

Og det er unødig bruk å tute fordi noen kjører for sakte i venstre felt. UP-sjefen sier jo eksplisitt at det ikke er lov til å tute da.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

§ 14.Signal og tegn

1. Unødig eller hensynsløs bruk av lyd- eller lyssignal er forbudt.

Det betyr at hensynsløs eller unødig bruk er ulovlig, ikke totalforbud. Det vet nok UP sjefen også.

Jeg sa ikke det var totalforbud. Jeg sa det var ulovlig i de situasjonene du beskriver.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Og det er unødig bruk å tute fordi noen kjører for sakte i venstre felt. UP-sjefen sier jo eksplisitt at det ikke er lov til å tute da.

Det tenker jeg kommer helt an på selve situasjonen.
Det er helt klart nødvendig i visse situasjoner å tute for å advare eller unngå en farlig situasjon.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Jeg sa ikke det var totalforbud. Jeg sa det var ulovlig i ditt tilfelle.

Ja, og det har jeg vel allerede skrevet at jeg er inneforstått med.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Det tenker jeg kommer helt an på selve situasjonen.
Det er helt klart nødvendig i visse situasjoner å tute for å advare eller unngå en farlig situasjon.

Ja, i visse situasjoner, men ikke bare fordi vedkommende kjører for sakte i venstrefeltet.

(Og min mening er at dersom man ikke takler at andre folk kjører saktere enn man synes de burde, men er nødt til å tute på dem, så har man ingenting i trafikken å gjøre. )

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Elise, her.

Du mener i denne saken, ikkesant? Ikke generelt i Norge? Jeg leste det slik første gang, men nå som jeg fikk tid til å protestere/kommentere ble jeg usikker på om det var det konkrete området du snakket om. For hvis du mener over alt, så er det iallfall helt fullstendig feil.

Jeg overdriver, for å forsøke å få fram et poeng (som tydeligvis ikke kom fram).

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Spørsmålet er ikke om det er farlig å tute, men om det er lov. Og det er jo ganske entydig at det ikke er lov til å tute bare for å fortelle andre at de bryter reglene eller at man selv er irritert.

Ja, det forstår jeg. Men som sagt, mye er avhengig av den aktuelle situasjonen. F.eks hvis noen holder på å bytte felt og ikke ser i blindsonen, opplever ofte at man tuter for å unngå farlig situasjon. Med hell i alle de tilfeller jeg har sett.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Blir man trafikkfarlig stresset hvis ambulansen kommer bak med sirener på også?

Hvis man ikke er vant til at utrykningskjøretøy kommer med fulle sirener bak deg, så vil jeg tro de aller fleste blir stresset. Det kan til og med være at en slik situasjon gjør at man blir så stresset at det kan ta bort oppmerksomheten fra andre ting. Dette er garantert noe som sjåfører av utrykningskjøretøy er klar over, og øver på å håndtere på best mulig måte, blant annet ved å bruke lyssignal hvis de tror det er tilstrekkelig.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Ja, i visse situasjoner, men ikke bare fordi vedkommende kjører for sakte i venstrefeltet.

(Og min mening er at dersom man ikke takler at andre folk kjører saktere enn man synes de burde, men er nødt til å tute på dem, så har man ingenting i trafikken å gjøre. )

Hehe, point taken!
Igjen, alt er avhengig av situasjon. Jeg har vært i venstrefeltet der noen foran har tutet for å unngå kjedekollisjon. Helt innenfor.

[Lykken]

Poenget mitt var at man ikke kategorisk kan si tuting er ulovlig.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Poenget mitt var at man ikke kategorisk kan si tuting er ulovlig.

Og det er det vel heller ingen som har sagt.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Hvis man ikke er vant til at utrykningskjøretøy kommer med fulle sirener bak deg, så vil jeg tro de aller fleste blir stresset. Det kan til og med være at en slik situasjon gjør at man blir så stresset at det kan ta bort oppmerksomheten fra andre ting. Dette er garantert noe som sjåfører av utrykningskjøretøy er klar over, og øver på å håndtere på best mulig måte, blant annet ved å bruke lyssignal hvis de tror det er tilstrekkelig.

Det er mye man kan bli stresset av i trafikken, tuting er sikkert en av dem og derfor står det unødig eller hensynsløs tut ikke er lov i trafikkreglene, ikke at det er totalt forbud.