Niqab i Islamsk råd - lurt eller dumt?

[Niobe]

Nei, det er ikke helt bare deres sak i dette tilfellet:

Sitat:

Ansettelsen av Leyla Hasic (32) ble gjort mulig etter at et enstemmig Storting høsten 2015 vedtok å øke statsstøtten til IRN fra 816.000 til 1,3 millioner kroner. Det var IRN selv som søkte om ekstra penger til en ny stilling.

Formålet med driftsstøtten på denne posten i statsbudsjettet, som omfatter Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn, Norges Kristne Råd og Islamsk Råd "knytter seg særlig til de oppgaver som organisasjonene har som brobyggere og paraplyorganisasjoner på tros- og livssynsfeltet, deres arbeid med dialog internt, og i relasjon til andre tros- og livssynssamfunn, organisasjoner, sivilsamfunnet og det offentlige", heter det i budsjettet.

http://www.aftenposten.no/norge/Isla...n-618154b.html

(Mine uthevinger.)

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Nei, ikke helt. De er en statstøttet medlemsorganisasjon med et mandat.

Det jeg reagerer på er at jeg har skrevet "forsovet" når jeg skulle ha skrevet "for så vidt".

Så vidt jeg vet er det ikke krav til bekledning i statsstøtten. Dersom niqab kan regnes som uttrykk for ekstremisme, og det er det nesten for meg, så vil det kanskje kunne være et argument for å trekke statsstøtten eller kreve at niqaben tas av. Tenker jeg, men jeg tenker så mye rart som ikke er fornuftig og logisk.

[shute]

Det er mye som er mer problematisk med dama enn at hun går med niqab. Type konspirasjonsteorier, jødehat osv.

Symbolmessig er det så hårreisende taktløst av Islamsk råd at det er aldeles fascinerende. De fremstår jo enten stokk dumme, som ikke har tenkt at det vil fremstå som en provokasjon, eller temmelig lite strategiske om brobygging er et mål. Det indikerer vel at brobygging ikke er et mål, og da blir det hele rimelig sjarmløst.

...men det er jo fint om en del menigheter får et spark bak og ordner seg en paraplyorganisasjon som ikke oppleves bakstreversk, arrogant og lite troverdig.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Så vidt jeg vet er det ikke krav til bekledning i statsstøtten. Dersom niqab kan regnes som uttrykk for ekstremisme, og det er det nesten for meg, så vil det kanskje kunne være et argument for å trekke statsstøtten eller kreve at niqaben tas av. Tenker jeg, men jeg tenker så mye rart som ikke er fornuftig og logisk.

Niqab er jo et religiøst plagg, med blytung symbolikk, ikke et hvilket som helst plagg. Jeg syns det er milevis forskjell på en hijab og en niqab. Så om det ikke er et utrykk for utøvende ekstremisme, så er det et utrykk for en ekstrem tolkning av religionen som er veldig uheldig i den rollen Islamsk Råd skal ha.

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Det er mye som er mer problematisk med dama enn at hun går med niqab. Type konspirasjonsteorier, jødehat osv.

Symbolmessig er det så hårreisende taktløst av Islamsk råd at det er aldeles fascinerende. De fremstår jo enten stokk dumme, som ikke har tenkt at det vil fremstå som en provokasjon, eller temmelig lite strategiske om brobygging er et mål. Det indikerer vel at brobygging ikke er et mål, og da blir det hele rimelig sjarmløst.

...men det er jo fint om en del menigheter får et spark bak og ordner seg en paraplyorganisasjon som ikke oppleves bakstreversk, arrogant og lite troverdig.

Uttalelsene om jøder og 9/11 sammen med niqaben er ikke akkurat heldig, nei. Det er jo lett å ta det som et bevis for at om man syns niqab er ok, så følger annen ekstremisme og konspiranoia med.

Jeg tenker at ansettelsen viser at de er en forstokket organisasjon, hvertfall med tanke på kvinnerollen.

Save

[Pelle]

Min første tanke var at hun minner meg om Listhaug.
Hasic skulle være en brobygger, som støter folk fra seg og bygger mur mellom oss og dem, med sin niqab - konservative muslimer blir glade. Listhaug er en integreringsminister som man skulle tro jobbet for integrering, men som er mest opptatt av å bygge mur hun også - konservative kristne applauderer. Nydelig match...

Jeg synes det er svært uklokt og useriøst av IR, det er også mulig å legge vekt på personlig egnethet ved ansettelse. Akkurat som at en barnehage ikke trenger å ansette en person med en enorm NIGGER-tatovering rundt hele halsen, eller hakekorsøredobber. Jeg blir provosert av deres manglende dømmekraft i så måte og at dette er resultat av mine skattepenger.

Flott å se islamske menigheter ta stilling til dette og si sin mening åpent. Det viser tydelig at islam ikke er ett, men for mange fremmedfiendtelige har de nå enda et bevis for hvor grusomt islam er i Norge.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Flott å se islamske menigheter ta stilling til dette og si sin mening åpent. Det viser tydelig at islam ikke er ett, men for mange fremmedfiendtelige har de nå enda et bevis for hvor grusomt islam er i Norge.

Ja, det sender jo kjipe signaler begge veier. De som misliker islam ser det som et bevis på at shariadomstol er det neste, og konservative muslimer ser det som et angrep på sin religion. Jippi, brobygging, liksom.

[My]

Så få muslimer det er som egentlig bruker niqab - også klarer de å grave opp en som de ansetter!

[him]

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Det er mye som er mer problematisk med dama enn at hun går med niqab. Type konspirasjonsteorier, jødehat osv.

Veldig enig. "Bare" niqab hadde vært problematisk/provoserende nok, men det er mer med henne.

Vil også anbefale klassekampen sin artikkel om saken. Synes vinklingen deres (inneifra og ut) er mer interessant enn feks aftenposten sin (utenifra og inn). Opplever det som viktig å kunne lese ting fra flere vinkler.

[Galathea]

Sikkert ikke lurt av islamsk råd nei, og det kan se ut som om splittelsen kan bli slutten for rådet nå.

Men jeg stusser over uttalelsene til kulturministeren, er det virkelig hjemmel for å koble statsstøtten til klesdrakt? ser at juristene i departementet skal se på saken, men det under meg veldig om man kan trekke statsstøtte pga en ansatts klesdrakt (selv om statsstøtten var koblet til akkurat denne stillingen), all den tid vi ikke har niqabforbud

[Floksa]

Jeg tror på ingen måte irn er då dumme st de tror dette er grei skuring. De har en agenda, men hva den er blir vel klart med tiden.
Jeg mener plagg som dekker ansiktet er en uting men som ikke bør lovreguleres. Dog forstår jeg ikke hvorfor ikke muslimske menn bruker slike plagg også, om de handler om nærhet til Gud, slik man vel hevder.

[Filifjonka]

Helt utrolig idiotisk spør du meg.

[Agent Scully]

Litt dumt om hun var den best kvalifiserte søkeren og ikke fikk jobben fordi hun går med telt?
Beste var vel om IR fikk ga henne jobben og deretter fikk henne ut av det. #kumbaya

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Galathea, her.

Sikkert ikke lurt av islamsk råd nei, og det kan se ut som om splittelsen kan bli slutten for rådet nå.

Men jeg stusser over uttalelsene til kulturministeren, er det virkelig hjemmel for å koble statsstøtten til klesdrakt? ser at juristene i departementet skal se på saken, men det under meg veldig om man kan trekke statsstøtte pga en ansatts klesdrakt (selv om statsstøtten var koblet til akkurat denne stillingen), all den tid vi ikke har niqabforbud

Jeg tror ikke klesdrakten hennes var hovedårsaken til vurderingen, men de andre uttalelsene hun har kommet med. Det var i hvert fall slik jeg oppfattet det da jeg hørte kulturministeren uttale seg på radio.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Agent Scully, her.

Litt dumt om hun var den best kvalifiserte søkeren og ikke fikk jobben fordi hun går med telt?
Beste var vel om IR fikk ga henne jobben og deretter fikk henne ut av det. #kumbaya

For meg blir det det samme som å hevde at psykologen med nazitatovering i fjeset bør få jobbe med traumebehandling av jøder pga best formell kompetanse. Det er lov å tenke seg om.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

For meg blir det det samme som å hevde at psykologen med nazitatovering i fjeset bør få jobbe med traumebehandling av jøder pga best formell kompetanse. Det er lov å tenke seg om.

Virkelig? Synes du det er SÅ ille?

[løve70]

IR viser at de tydeligvis totalt mangler gangsyn

[Pelle]

Feil tråd

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Virkelig? Synes du det er SÅ ille?

Det vet jeg ikke, det var mest ment som en illustrasjon mht at man kan la mer enn kvalifikasjoner telle ved ansettelser. Personlig egnethet er helt normalt å vektlegge. Det være seg brobygging med niqab eller tatoveringer som taler mot omsorg.

[Eia]

Vel, elefanten er plassert midt i rommet og starter definitivt en debatt. Sånn sett gjør de en god jobb. De nyanserer også mitt bilde av niqab-kledde damer, da denne damen jo er en arbeidende kvinne. Ut over det trenger jeg nok å sette meg litt mer inn i saken.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg tror på ingen måte irn er då dumme st de tror dette er grei skuring. De har en agenda, men hva den er blir vel klart med tiden.
Jeg mener plagg som dekker ansiktet er en uting men som ikke bør lovreguleres. Dog forstår jeg ikke hvorfor ikke muslimske menn bruker slike plagg også, om de handler om nærhet til Gud, slik man vel hevder.

Jeg lurer også på hvorfor ikke muslimske menn skal dekke seg til på samme måte som damene?