Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

[Siritk]

Jeg ser Aktuelt på NRK og anbefaler ingen andre å gjøre det. Han jusprofessoren og MYL er jo helt bak mål. Hun flakker vanvittig og dementerer "plaster på såret"-uttalelsen. Men står for det at han skal ha strafferabatt pga folkedomstol og medietrykk. Jusprofessoren sa rett ut at han ikke trodde henne. :kvalm:

[Zulu]

Var det Ståle Eskeland? Han drev og rotet med dette da saken var oppe i tingretten også.

[Tante Sofie]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg synes dette oppsummerer godt hvor det er utrolig trist at han ble frifunnet for tiltalepunkt 1.

Håper dei som sa nei les denne artikkelen, og får seg ein tankevekkar. Trur kanskje ikkje dei har fulgt denne tankerekka heilt ut, og det er jo det som gjer juryordninga så skjør.

[-Nj-]

Akkurat i dag skulle jeg ønske vi var mer som Usa. Mye strengere straffer.
Eller i morgen blir det vel straffen bestemmes.

[Siritk]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Var det Ståle Eskeland? Han drev og rotet med dette da saken var oppe i tingretten også.

Eskeland ja. Han er jo ille.

[Meiose]

Faen! Håper jenta ikke har sett på Aktuelt i dag.. Er skuffet, men glad for at hun hvertfall ble trodd. Straffeutmålingen skulle vel ta flere uker, eller tar jeg feil? Det bør jo være en rekke skjerpende omstendigheter her. Håper at de også tar hensyn til signaleffekten i forhold til senere overgrepssaker. Hjælp!

[Agent Scully]

Utrolig interessant hvordan enkelte medier "skylder" på kona for at det gikk som det gikk med første tiltalepunkt. "Reddet av kona" etc.

[Tante Sofie]

Ja, og kona har jo sagt at fengsel ikkje er aktuelt, så då slepp han vel det då...

[Einhyrningur]

Jeg har sluttet å lese nettavsiser og se på tv. Det var ikke godt for blodtrykket.

[Siritk]

Opprinnelig lagt inn av Meiose, her.

Det bør jo være en rekke skjerpende omstendigheter her. Håper at de også tar hensyn til signaleffekten i forhold til senere overgrepssaker.

Håper du har rett. Jeg er pessimist.

[Maysen]

Synes dette er oppsummert veldig godt:
http://www.gd.no/nyheter/Oygard-sake...cle6669585.ece

[Pelle]

Det er vel ingen som har sagt hun lyver, jussen er ikke helt sort-hvitt. Men man kan ha tatt høyde for at hennes husk er uklar og slikt.

For øvrig er jeg som enhver oppegående person bure være, sterkt imot juryordning - der man kan si ja og nei uten krav til begrunnelse. Det kan sitte en gjeng med idioter i juryen for alt vi vet, huttetu!

[Silje sol]

Jeg er veldig skuffet over at han ble frikjent på det første tiltalepunktet.
It makes no sence!!

Forøvrig er juryen her:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/o...artid=10115938

Og det er ikke overraskende at forsvareren ville ha ut familiterapeuten.

[mkj]

I saker som dette er det jo litt risky med jury, har ikke tenkt sånn på det før. Men særlig det med at det er sterke og svake mennesker der, mennesker som naturlig tar føring og som er gode til å debattere. De har jo i praksis mye mer enn en stemme. I saker med DNA-spor og slikt er det jo ikke like 'flytende'.

Jeg kjenner at jeg er mest glad for at hun tross alt ble trodd. Det er justeknisk viktig for han at han slapp å straff for de få dagene før bursdagen, men i mine og de fleste andres øyne er det null og niks forskjell. Fengselsstraffen blir nok ikke så lang, men han har mistet alt og det synes jeg er fortjent.

[Fløyel]

"Øygard har det vanskelig" ser jeg flere aviser skriver. Og han får hjelp fra psykolog... Javel? Det han har gjort får konsekvenser, bør ikke en mann i hans alder og stilling se det??

[Siritk]

Jeg håper bare at jenta også har fagfolk rundt seg.
Blir "spennende" å se hvilke formildende omstendigheter MYL greier å fremme i morgen.

[Tyttebær]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

"Øygard har det vanskelig" ser jeg flere aviser skriver. Og han får hjelp fra psykolog... Javel? Det han har gjort får konsekvenser, bør ikke en mann i hans alder og stilling se det??

Jeg er glad jeg lever i et land hvor det er hjelp å få selv for de sykeste av oss. Og at det er fullt ut legitimt å gi denne hjelpen som en støtte for vedkommende. Jeg håper bare at mediadekningen av denne saken (det er jo tross alt den vi forholder oss til) bidrar til at flere tør å stå fram og anmelde overgrep. Og at mange ser at jenta ikke nødvendigvis blir sett på som løgner hva gjelder det første punktet, men at juryen ikke så det godt nok bevist.

[Fløyel]

Det er så VELDIG fokus på Øygard. Personene rundt han har så VELDIG behov for å formidle hvordan han har det og reagerer. Helt ærlig håper jeg jenta virkelig får hjelp til å fordøye det hun har vært tøff nok til å ta opp.

Tv2 og VG mesker seg i tilstanden. Jeg ventet på 23 nyhetene på NrK - ikke ett ord ble nevnt. Der har det kun kommet rene faktaopplysninger. Det syntes jeg er rensligere.

[Siritk]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Tv2 og VG mesker seg i tilstanden. Jeg ventet på 23 nyhetene på NrK - ikke ett ord ble nevnt. Der har det kun kommet rene faktaopplysninger. Det syntes jeg er rensligere.

De gjorde seg nok ferdig med Aktuelt tidligere i kveld, synes det var over grensa spekulativt. Skjønner forsåvidt at media brenner av masse krutt nå, dette er jo en stor sak. Blir uansett uvel av enkelte uttalelser.

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av skyfri, her.

Den artikkelen oppsummerer egentlig godt hvorfor jeg tror lagrett/juryordning ikke egentlig er heldig. Jeg føler meg ikke trygg nok på at de har analysert det totale bildet slik det står skrevet her. De brukte fryktelig kort tid på avgjørelsen når de kom fram til Nei i det ene skyldspørsmålet og Ja i det andre, det skulle ha tatt lengre tid all den tid de da veksler på å tro på jenta og Øygard.

Dette tror jeg ikke nødvendigvis stemmer. Det ble sagt i går at de kom fram til nei på første spørsmål, fordi det ikke forelå noen sms, slik det har gjort i tiden rundt fra hun var 14-16 år.