Frp, et parti fullt av bad guys? Frp-topp siktet for voldtekt (nrk)

[Solen]

Eller en annen sak jeg hørte på radioen i dag. FRP medlem som er lærer hadde lagt ut på bloggen sin: "Glad jeg vokste opp på 70-tallet, for da var homsene fortsatt i skapet og svartingene holdt seg der de hører hjemme...."

Han står i fare for å miste jobben, og det skulle bare mangle!

[karma]

Opprinnelig lagt inn av BitterKjerring, her.

Ja, siden Frp har så mange kriminelle, syns jeg det er bra vi har SV som slår et slag for å være prinsippfast!

Hva mener du egentlig?

[Line*]

Frp er for sosiale tapere? Den greier jeg faktisk ikke å ta på alvor engang.

Men spørsmålet blir da: Hva innebærer det å være en sosial taper, egentlig?

Jeg stemmer forøvrig rødt, og det har ingenting med fordommer eller mangel på sådan å gjøre.

Jeg lekte forresten med Jørn Inge da jeg var liten. Han har verdens skjønneste, for 35 år siden, lillebror. Han heter Espen.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av karma, her.

Det var da et veldig diplomatisk innlegg! Sjønner poenget ditt men det er desverre en overvekt av FRP`ere som driver med voldtekter/utnytting av mindreårige/drap osv osv. Vi kan jo faktisk nevne i fleng, både på lokalt og nasjonalt plan. Beklageligvis er det en stor del av befolkningen som stemmer på det partiet.

Ja, og dette var da et veldig informativt innlegg, fullt av fakta fra deg

Jeg synes bare artikkelen det vises til i hovedinnlegget kanskje ikke bærer preg av å være spesielt troverdig. Hvor finnes disse undersøkelsene, slik at man evt kan lese mer om hvem, hvordan og hvorfor osv. ?

Tja...kanskje vi kan nevne i fleng både lokalt og nasjonalt.... og forresten, hvilket område lokalt er det du tenker på?

[Harriet Vane]

Jge tror ikke man har lov ti å referere med fullt navn og nummer, så sant saken ikke er kjent i media og sånn. Derfor må du bare stole på at Dagbladet har gode kilder i politi og rettsvesen og at de kan å telle.

[cora]

Ikke overrasket. Noen trenger et kurs i kommunikasjon og konflikthåndtering, tydeligvis.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Derfor må du bare stole på at Dagbladet har gode kilder i politi og rettsvesen og at de kan å telle.

Ja, det har sikkert Se&Hør og VG også...

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Jge tror ikke man har lov ti å referere med fullt navn og nummer, så sant saken ikke er kjent i media og sånn. Derfor må du bare stole på at Dagbladet har gode kilder i politi og rettsvesen og at de kan å telle.

Joda, selvfølgelig, men vanligvis er vi vel alle (i alle fall de fleste) skjønt enig om at vi ikke kan stole helt på ting vi leser i Dagbladet, VG og andre sensasjons-nyhetsformidlere, og jeg skulle gjerne visst litt om hvordan de har kommet frem til disse tallene, og hvordan undersøkelsen er foretatt.
- Har de ringt alle kriminelle og spurt om og evt. hvilken parti-liste de tilhører eller har de telt antall nyhetsoppslag over en periode, eller hvordan?

Og med tanke på at følgende er å lese i artikkelen:

"Drap, overgrep mot barn og grov vold er de alvorligste lovbrudd politikere er dømt for de siste seks årene, skriver Dagsavisen.
Avisen har gått gjennom saker som det er skrevet om i mediene de siste seks årene. "

Og man samtidig vet hvilke(n) parti-tilhørighet de fleste medarbeidere i ,og lesere av Dagsavisen er, så var vel ikke dette resultatet annet å vente.

Det finnes nok sorte får i alle partier. Det er bare det er Frp er et voksende parti, og da blir det lagt mer merke til. Det partiet jeg tilhører, der finnes det nok mange flere bad guys enn i Frp!

[Irma]

Jeg må innrømme at jeg synes bagatellisering og bortforklaring i sammenheng med at Frp er overrepresentert når det kommer til kriminelle handlinger er litt snodig. Frp er jo ganske åpne på sine egne kriminelle holdninger selv. Ta for eksempel Fjotten Sandberg som mistet lappen og fyllerøret på stortinget. Han har tidligere sagt noe slikt som at "Nå må politiet slutte å forfølge oss vanlige folk, med fartskontroller og tollkontroller osv." Han definerte på den måten seg og sine meningsfeller som kriminelle.

I tillegg har Frp gått klart ut og støttet overgripere og folk som er mistenkt for voldtekt. (Eksempelvis Fjotten Beavis Søviknes og flere andre Frp-politikere). Overgrep har av dagens Frp-leder (eller formann ) blitt omtalt som guttestreker. Det sier jo litt om hva slags forhold man har til kriminelle handlinger spør du meg.

For øvrig har Hagen ved flere anledninger (var det ikke gjennom flere år?) nektet å betale skatt, fordi skattesystemet ikke var utformet slik han ønsket. At han var uenig legitimerte selvsagt ulovligheter. (Jeg husker ikke detaljene rundt dette, har ikke boka jeg leste det i her nå.) Han har tillegg hoppet bukk over å registrere inntekter som er skattepliktige.

Når den øverste ledelsen i et parti har holdninger som dette, så er det ikke så overraskende at statistikk viser at Frp-velgerne gjennomfører flere kriminelle handlinger enn gjennomsnittet. De definerer seg jo selv, det er ikke noe Mim og andre sitter og kokkelerer med. Dette er heller ikke bare snakk om journalisters telleferdigheter, så vidt jeg har skjønt er dette kommet fram i undersøkelser statistisk. Det er så sjarmerende med Frp-folk som skriker opp over kriminelle innvandrere, når Frp-folk selv har en høyrere prosent kriminell aktivitet enn delen av befolkningen med innvandringsbakgrunn. Snakk om å kaste stein i glasshus.

[Harriet Vane]

Jeg tror også RV er det partiet med flest lovbrytere pr. medlemmer. Alle RV'ere jeg kjenner (nesten i allefall) er bøtelagt etter demoer eller aksjoner av ulike slag, alternativt vært totalnektere.

Jeg tror det som gjør det "festlig" (les: tragikomisk) med FrP er at de holder moralfanen veldig høyt når det gelder andre. Andre skal lære seg morsmålet, men ikke nordmenn i Spania. Andre skal straffes for å ikke oppgi inntekter, men ikke Carl I. hagen osv. osv. Gjør som jeg sier, og ikke som jeg gjør/ langt mellom liv og lære = fascinerende og ofte litt morsomt.

Men voldtekt er ikke morsomt, og dette bedrer ikke inntrykket av kvinnesynet i Frp, samt ideen de har om at det meste er en privatsak, at det ikke finnes kvinnesak osv.

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Er du RV-er?
Jeg har en ide om at RV må være det partiet med flest kriminelle blant sine aktive medlemmer. Det er vel ingen som har så mye sivil ulydighet på rullebladet som enkelte av dem.

Poenget var vel at det finnes utskudd i alle partier... Tosker i Rv, kriminelle i Frp og gode løgnhalser i Sv. Hva er verst? Tosk er vel helst noe man er, men kriminalitet og løgn kan man i alle fall gjøre noe med. Det jeg ikke helt skjønner, er hvorfor alle på død og liv skal henge ut Frp til en hver tid. Jeg kunne heller tenke meg å henge ut Sv. Jeg har meget sterke fordommer mot Sv'ere.

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Men voldtekt er ikke morsomt, og dette bedrer ikke inntrykket av kvinnesynet i Frp, samt ideen de har om at det meste er en privatsak, at det ikke finnes kvinnesak osv.

Nei, voldtekt er ikke morsomt. Men sånne vorter på samfunnets ende finnes i flere partier enn Frp. Var det ikke en sak i Krf for noen år siden og...?

[Ibidelma]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Nei, ingen bombe. Det er som jeg alltid har sagt; Frp er et parti for sosiale tapere.

Jeg tror jeg vet hva du mener med sosiale tapere, og støtter meg bak det

Siv Jensen refererer hele tiden til "vanlige borgere", "vi må snakke slik at vanlige borgere forstår"-....men hun klarer ikke definere ordet vanlig...så hva blir da en vanlig borger? Og hvem er det som ikke forstår? Og hva skal de forstÅ?
:surrete:

[Tilden]

Bombe. Hadde en drapssak med en frp-topp her i byen for bare noen mnd siden... Vel nok var han sparket ut av partiet pga barneporno på hjemmepc'n noen mnd før da men...

[Canisa]

Opprinnelig lagt inn av Heiko, her.

Jeg er jo full av fordommer, så intet forundrer meg med Frp!

Jeg satte heller ikke kaffen i halsen da jeg leste dette ...

Jeg kjenner mange mennesker. Veldig mange mennesker. Det som slår meg når jeg tenker gjennom hvem som tilhører hva slags parti, er at de som stemmer Sv gjerne har høyere utdannelse enn de som stemmer andre partier, der er mer sofistikerte osv. Men sosiale antenner, det mangler de alle sammen. Av de Sv'ere jeg kjenner til, vil jeg si at 99 % er sosiale tapere i så måte. Hva er en sosial taper? En som ikke har høy nok utdannelse men som er rik på andre ting enn penger og status?

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av BitterKjerring, her.

Det som slår meg når jeg tenker gjennom hvem som tilhører hva slags parti, er at de som stemmer Sv gjerne har høyere utdannelse enn de som stemmer andre partier, der er mer sofistikerte osv. Men sosiale antenner, det mangler de alle sammen. Av de Sv'ere jeg kjenner til, vil jeg si at 99 % er sosiale tapere i så måte. Hva er en sosial taper? En som ikke har høy nok utdannelse men som er rik på andre ting enn penger og status?

Jeg skjønner overhodet ikke hva du prøver å komme frem til her.

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Jeg skjønner overhodet ikke hva du prøver å komme frem til her.

Nei, det var vel ikke forventet heller.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av BitterKjerring, her.

Det som slår meg når jeg tenker gjennom hvem som tilhører hva slags parti, er at de som stemmer Sv gjerne har høyere utdannelse enn de som stemmer andre partier, der er mer sofistikerte osv. Men sosiale antenner, det mangler de alle sammen.

Du sier at av alle de du kjenner, så er 99,9% sosiale tapere? Hva sier det egentlig om deg?

Og om det nå mot all formodning ikke skulle være det du mente, så er det på tide å lære seg å skrive så man kan forstå.