Gå tilbake   Foreldreportalen > FPForum > Informasjon

Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Informasjon Forumrelaterte spørsmål og tilbakemeldinger.

Svar
 
Trådverktøy Visningsmåter
Gammel 25-03-10, 11:44   #1
Jessica
Pauset
 
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: for mye skog her... vil ut mot havet
Innlegg: 6.122
Blogginnlegg: 361
Jessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtid
Standard

Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Personangrep er å gå til personlig angrep på budbringeren fremfor å konsentrere seg om budskapet. Personangrep blir ansett som lite konstruktivt og er et element som ødelegger diskusjoner og er derfor ikke tillatt på forumet. Opplever man personangrep så oppfordres man til å rapportere slik at en moderator kan fjerne det. Man skal ikke svare på personangrep, men overlate det til moderator.
Generalisering regnes i utgangspunktet ikke som personangrep. Eksempelvis vil man ikke kunne påberope seg å bli personlig angrepet, i forhold til hensikten med retningslinjene, hvis man er amerikaner og leser en bruker skriver "amerikanere er dumme".



Jeg fant dette på diskusjon.no.

Jessica er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 11:46   #2
Veronal
Etylbarbital
 
Veronal sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 19.554
Veronal har et rykte de fleste bare kan drømme omVeronal har et rykte de fleste bare kan drømme omVeronal har et rykte de fleste bare kan drømme omVeronal har et rykte de fleste bare kan drømme omVeronal har et rykte de fleste bare kan drømme omVeronal har et rykte de fleste bare kan drømme omVeronal har et rykte de fleste bare kan drømme omVeronal har et rykte de fleste bare kan drømme omVeronal har et rykte de fleste bare kan drømme omVeronal har et rykte de fleste bare kan drømme omVeronal har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Nå er ikke foreldreportalen.no det samme som diskusjon.no. Jeg kjenner ikke diskusjon.no og vet ikke hva slags forumregler de har der, men foreldreportalen.no har sitt eget sett med forumregler.

Kan du konkretisere hva slags utsagn som du mener kvalifiserer eller burde kvalifisere som personangrep på foreldreportalen.no?

__________________
Du har fått et møljetall. Vil du splitte eller herske?
Veronal er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 11:47   #3
Blondie
ctrl+z
 
Blondie sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 22.650
Blogginnlegg: 213
Blondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Jeg synes definisjonen blir veldig ullen. Nå vet jeg jo hvilken tråd som sannsynligvis er bakgrunnen for dette innlegget og synes på ingen måte at uenigheter kan defineres som personangrep. På et diskusjonsforum ligger det liksom litt i kortene at man er uenige i noen saker. Jeg mener personangrep er ufine kommentarer om personen det gjelder, mens å plukke fra hverandre meningene og kalle de fjollete eller dumme bare er en ting som må beregnes. Synes jeg.

__________________
It takes a forum to raise a child
Blondie er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 11:48   #4
Røverdatter
Borte
 
Røverdatter sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 17.589
Blogginnlegg: 278
Røverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Så lenge det finnes brukere som hyler om personangrep hver gang de blir motsagt så syns jeg en sånn regel vil forringe forumet og alt det står for. Litt tykkere hud hos enkelte brukere derimot...

__________________
Vesla (02) og Lillesøster (09)

Er du alt for redd for døden, blir du redd for livet og
Freedom's just another word for nothing left to lose
Røverdatter er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 11:51   #5
Jessica
Pauset
 
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: for mye skog her... vil ut mot havet
Innlegg: 6.122
Blogginnlegg: 361
Jessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtid
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Når noen i en diskusjon sier at f.eks.: Det du sier viser at du ikke burde jobbe med barn. Barn burde forskånes fra slike som deg.

Ellers er det diskusjoner der motdebattant skriver: det du mener viser bare at du ikke skjønner noen ting og evner ikke å se hva andre føler.

Der man sier til en annen at du er dum, fordi du mener... Det er ødeleggende for en diskusjon. Man har to valg da, enten gå i diskusjon med den som kommer med slike angrep (det kommer man sjelden langt med og det blir avsporing fra noe som kunne vært en god diskusjon) eller trekke seg ut av diskusjonen.

Jessica er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 11:54   #6
Jessica
Pauset
 
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: for mye skog her... vil ut mot havet
Innlegg: 6.122
Blogginnlegg: 361
Jessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtid
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Så lenge det finnes brukere som hyler om personangrep hver gang de blir motsagt så syns jeg en sånn regel vil forringe forumet og alt det står for. Litt tykkere hud hos enkelte brukere derimot...

Det er vel ikke så ofte at noen hyler personangrep når noen er uenig? I de fleste tråder møter man mennesker som er uenige og det er jo det som gjør at det blir en diskusjon. Sånn skal det være, men det er forskjell på å diskutere sak og det å "fordumme" (enkelt sagt) sin motdebattant.

Jessica er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 11:54   #7
Gaia
villende
 
Gaia sin avatar
 
Medlem siden: Oct 2006
Innlegg: 14.770
Blogginnlegg: 246
Gaia har et rykte de fleste bare kan drømme omGaia har et rykte de fleste bare kan drømme omGaia har et rykte de fleste bare kan drømme omGaia har et rykte de fleste bare kan drømme omGaia har et rykte de fleste bare kan drømme omGaia har et rykte de fleste bare kan drømme omGaia har et rykte de fleste bare kan drømme omGaia har et rykte de fleste bare kan drømme omGaia har et rykte de fleste bare kan drømme omGaia har et rykte de fleste bare kan drømme omGaia har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Jeg syns egentlig at selvjustisen her inne fungerer ganske så bra. Modder som går mer aktivt inn i diskusjoner og sletter innlegg skaper bare grobunn for mer ubehagelige innlegg mener jeg.

Gaia er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 11:54   #8
Røverdatter
Borte
 
Røverdatter sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 17.589
Blogginnlegg: 278
Røverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Man kan jo også velge å overse ufinhetene og holde på en saklig diskusjonstone.

__________________
Vesla (02) og Lillesøster (09)

Er du alt for redd for døden, blir du redd for livet og
Freedom's just another word for nothing left to lose
Røverdatter er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 11:58   #9
Jessica
Pauset
 
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: for mye skog her... vil ut mot havet
Innlegg: 6.122
Blogginnlegg: 361
Jessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtid
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Jeg synes definisjonen blir veldig ullen. Nå vet jeg jo hvilken tråd som sannsynligvis er bakgrunnen for dette innlegget og synes på ingen måte at uenigheter kan defineres som personangrep. På et diskusjonsforum ligger det liksom litt i kortene at man er uenige i noen saker. Jeg mener personangrep er ufine kommentarer om personen det gjelder, mens å plukke fra hverandre meningene og kalle de fjollete eller dumme bare er en ting som må beregnes. Synes jeg.

Det er jeg helt enig med deg i Blondie.

Forskjellen er når det blir argumentasjon som at DU er dum... om du skjønner. Det å kalle noens meninger fjollete det får en jo bare si, men å si at DU evner ikke ditt og datt da mener jeg det er angrep på personen.

Dette er noe som kommer innimellom og jeg syns det er greit å snakke om det.

Jessica er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 11:59   #10
Røverdatter
Borte
 
Røverdatter sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 17.589
Blogginnlegg: 278
Røverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme omRøverdatter har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Når noen i en diskusjon sier at f.eks.: Det du sier viser at du ikke burde jobbe med barn. Barn burde forskånes fra slike som deg.

Ellers er det diskusjoner der motdebattant skriver: det du mener viser bare at du ikke skjønner noen ting og evner ikke å se hva andre føler.

Der man sier til en annen at du er dum, fordi du mener... Det er ødeleggende for en diskusjon. Man har to valg da, enten gå i diskusjon med den som kommer med slike angrep (det kommer man sjelden langt med og det blir avsporing fra noe som kunne vært en god diskusjon) eller trekke seg ut av diskusjonen.

Men er det så farlig om noen skriver slikt? Og det er nesten alltid slik at diskusjoner der noen er sterkt uenige glir litt ut i formen. Men ofte hentes diskusjonen inn igjen likevel etter at heten har lagt seg. Og man må bare tåle å få litt pepper i blant.

Tror ikke du får med deg så veldig mange på å innføre en sånn regel altså. Såvidt jeg vet er det svært, svært sjelden moddene har slettet innlegg på FP. Kun i ekstreme tilfeller. Det er jo denne formen for moderering som gjøre forumet til det det er.

__________________
Vesla (02) og Lillesøster (09)

Er du alt for redd for døden, blir du redd for livet og
Freedom's just another word for nothing left to lose
Røverdatter er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 12:00   #11
Jessica
Pauset
 
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: for mye skog her... vil ut mot havet
Innlegg: 6.122
Blogginnlegg: 361
Jessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtid
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Jeg syns egentlig at selvjustisen her inne fungerer ganske så bra. Modder som går mer aktivt inn i diskusjoner og sletter innlegg skaper bare grobunn for mer ubehagelige innlegg mener jeg.

Det er jeg enig i, men kanskje moddene kan si fra at dette er ikke greit. Det trenger ikke andre vite enn de det gjelder.

Etter mange år på forum så lærer en å overse slike ting, men enkelte ganger blir det gjentatt og gjentatt og da blir en lei.

Jessica er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 12:05   #12
Polyanna
Yes, we can!!
 
Polyanna sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 51.081
Blogginnlegg: 199
Polyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Jeg vil IKKE ha moderatorsensur her inne. Jeg liker selvjustisen som fungerer her i dag.

Noen mennesker ER ufine (her, der, overalt). Slik det fungerer nå så vil ufinheter bli stående, den som er blitt ufint omtalt kan svare på det, eller andre kan kommentere på det, ofte vil det slå tilbake på den ufine, rett og slett i at det vises frem for all verden at denne personen er ufin. Ærlig, åpent, ryddig, reelt.


Jeg LIKER ikke ufinheter, altså. Og jeg vil ofte si fra når jeg opplever at noen er det. I tråd, eller per prikk. Men SENSUR er ikke veien å gå, altså!

Da får man være på NM.

__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel
Polyanna er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 12:06   #13
Harriet Vane
Epikur
 
Harriet Vane sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 26.796
Blogginnlegg: 440
Harriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Når noen i en diskusjon sier at f.eks.: Det du sier viser at du ikke burde jobbe med barn. Barn burde forskånes fra slike som deg.

Men Jessica; sett at en person som forteller at h*n jobber i barnehage, på skole eller på barnevernsinstitusjon forteller at h*n er en varm tilhenger av fysisk avstraffelse (i spekteret knips til grisebank), er det ikke greit å sånt, da? Jeg mener det må være helt greit å koble en persons hårreisende utsagn i en sak med fakta som er fortalt i en annen sammenheng.

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Ellers er det diskusjoner der motdebattant skriver: det du mener viser bare at du ikke skjønner noen ting og evner ikke å se hva andre føler.

Igjen, hvis personen uttaler seg håpløst, hårresiende, empatiløst, ensporet, navlebeskuende eller ut fra "jeg alene vite", så er det helt på sin plass å si fra at personen gjennom sine utsagn viser manglende innsikt.

Jeg synes for det første det virker som om du prøver å finne et frikort for å kunne slippe å få helt betimelige innspill og kritikk som innimellom er helt på sin plass. Hvis du selv mener du er skikkelig empatisk og kjempegrei og at de som møter deg i diskusjon ikke forstår hvilket utrolig mykt og varmt menneske du er, så mener jeg det er du som avsender som eier problemet. Vil du fremstå som mer innsiktsfull og følsom så må du jobbe med måten du kommuniserer på og ikke kreve regler som befrir deg fra betimelige tilbakemelding.

__________________
“Time and trouble will tame an advanced young woman, but an advanced old woman is uncontrollable by any earthly force.”
― Dorothy L. Sayers
Harriet Vane er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 12:09   #14
Blondie
ctrl+z
 
Blondie sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 22.650
Blogginnlegg: 213
Blondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme omBlondie har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Jeg er på FP nettopp fordi det ikke drives sensur her. (i tillegg til at det er usedvanlig mange fantastiske personer her, selvsagt).

__________________
It takes a forum to raise a child
Blondie er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 12:11   #15
Jessica
Pauset
 
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: for mye skog her... vil ut mot havet
Innlegg: 6.122
Blogginnlegg: 361
Jessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtid
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Det du nevner Mim er jo ekstremt og det er det vel ingen som er uenig i.

Jeg ønsket en diskusjon om personangrep og hva en aksepterer. Jeg syns den regelen var fin da jeg så den. Hvordan en bruker den er jo opptil moderatorene.

Jeg skjønner at det ikke er stemning for det og det er helt greit for meg. Var bare en tanke. Har ingen sterke meninger om det.

Jessica er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 12:17   #16
Harriet Vane
Epikur
 
Harriet Vane sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 26.796
Blogginnlegg: 440
Harriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Jeg synes det må være rom for å si til folk at det de mener er helt dustete, samtidig som det er lurt å si unnskyld når man går for langt og blir for krass, sier noe dumt eller tipper over og blir ufin og slem. Noen kan av og til gjøre det, også. Har jeg hørt.

__________________
“Time and trouble will tame an advanced young woman, but an advanced old woman is uncontrollable by any earthly force.”
― Dorothy L. Sayers
Harriet Vane er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 12:18   #17
noen
This is normal!
 
noen sin avatar
 
Medlem siden: Nov 2007
Hvor: Utenfor Sverige
Innlegg: 10.437
Blogginnlegg: 129
noen har et rykte de fleste bare kan drømme omnoen har et rykte de fleste bare kan drømme omnoen har et rykte de fleste bare kan drømme omnoen har et rykte de fleste bare kan drømme omnoen har et rykte de fleste bare kan drømme omnoen har et rykte de fleste bare kan drømme omnoen har et rykte de fleste bare kan drømme omnoen har et rykte de fleste bare kan drømme omnoen har et rykte de fleste bare kan drømme omnoen har et rykte de fleste bare kan drømme omnoen har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg vil IKKE ha moderatorsensur her inne. Jeg liker selvjustisen som fungerer her i dag.

Helt enig. Inntrykket mitt er at det reageres på de angrepene som virkelige går over streken gjennom nye innlegg og prikker. Vi som brukere har et ansvar for at diskusjonene ikke blir på et "lavt nivå", og det synes jeg fungerer godt i dag.

__________________
There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)
noen er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 12:20   #18
Jessica
Pauset
 
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: for mye skog her... vil ut mot havet
Innlegg: 6.122
Blogginnlegg: 361
Jessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtidJessica har en fantastisk fremtid
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Jeg synes det må være rom for å si til folk at det de mener er helt dustete, samtidig som det er lurt å si unnskyld når man går for langt og blir for krass, sier noe dumt eller tipper over og blir ufin og slem. Noen kan av og til gjøre det, også. Har jeg hørt.

Det er jeg helt enig med deg i. Det har hendt at jeg har gjort det. Vi kan alle spore av litt i diskusjonens hete. Dersom noen reagerer og en skjønner at nå gikk jeg litt for langt så er en unnskyldning alltid noe det står respekt av.

Jessica er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 12:21   #19
Harriet Vane
Epikur
 
Harriet Vane sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 26.796
Blogginnlegg: 440
Harriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme omHarriet Vane har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Embs: Kumbayah!

__________________
“Time and trouble will tame an advanced young woman, but an advanced old woman is uncontrollable by any earthly force.”
― Dorothy L. Sayers
Harriet Vane er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 25-03-10, 12:24   #20
Teofelia
Bedreviter
 
Teofelia sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 27.848
Blogginnlegg: 387
Teofelia har et rykte de fleste bare kan drømme omTeofelia har et rykte de fleste bare kan drømme omTeofelia har et rykte de fleste bare kan drømme omTeofelia har et rykte de fleste bare kan drømme omTeofelia har et rykte de fleste bare kan drømme omTeofelia har et rykte de fleste bare kan drømme omTeofelia har et rykte de fleste bare kan drømme omTeofelia har et rykte de fleste bare kan drømme omTeofelia har et rykte de fleste bare kan drømme omTeofelia har et rykte de fleste bare kan drømme omTeofelia har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Det er veldig lov å rapportere inn innlegg som man reagerer på av en eller annen grunn. Det praktiseres aktivt i dag. (Jeg innrapporterer over en lav sko selv.) Da får moderatorene nyss om tråden og kan gå inn og roe gemyttene. Det er de flinke til, og jeg synes dette er en av de tingene som fungerer veldig bra her på FP.

Jeg tviler på om en regel som den du siterer over vil hindre noen fra å kalle en annen bruker for "nek" hvis de synes h*n fortjener det, og jeg synes absolutt ikke vi skal begynne med sensur og sletting av innlegg. Virkelig ikke.

Teofelia er ikke aktiv   Svar med sitat
Svar

Emneord
personangrep

Trådverktøy
Visningsmåter

Innleggsregler
Du kan ikke starte nye tråder
Du kan ikke skrive svar
Du kan ikke laste opp vedlegg
Du kan ikke endre dine innlegg

BB code is
[IMG] kode er
HTML kode er Av
Bytt forum


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 02:26.


Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Norsk: Lavkarbo.no | Selvrealisering.no
©2006 - 2015, Foreldreportalen.no