Syns du media bør navngi "lommemannen"?

[Line*]

Sakset fra Incestsenteret i Vestfold sine sider:

Sitat:

Incestsenteret er bygd opp til å være et " fri-sted", mest mulig likt et hjem, hvor du som er eller har vært utsatt for seksuelle overgrep kan ringe eller komme når som helst på døgnet etter ditt behov. Senteret er et sted hvor du kan være trygg og du møter forståelse og varme. Du slipper å spille roller for å føle deg akseptert. Etter hvert som du blir kjent med oss kan det hende du tørr å finne frem til dine indre følelser og slippe dem løs. Du finner kanskje også frem ord på din ordløse fortid, du kan fri deg fra offerrollen og vinne tilbake din egenverd og selvrespekt. På senteret møter du likesinnede og dere kan dele felles erfaringer, hjelpe og støtte hverandre frem mot et bedre liv, hvor dere kan bygge opp styrke og håp for fremtiden på deres egne premisser. Du kan også bo på senteret i en periode, om du har en livssituasjon som er veldig vanskelig og problematisk.

Greit å besøke sidene deres, om man lurer på noe mer. Eventuelt ringe dem.
Hvem som helst som har spørsmål rundt dette, kan ringe.

Her er siden.

[Line*]

Jeg føler meg litt på siden av diskusjonen, nå.

[kris]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Og til en viss grad (men altså ikke nødvendigvis) vil det være en sammenheng mellom overgrepets art og den utsattes opplevelser av overgrepet. Sjansen for at barnet skal reagere kraftig og få psykiske problemer er langt større etter en brutal og rå voldtekt enn etter "fikling" av en person barnet har tillit til.

Dette er ikke nødvendigvis riktig. Det er riktig at overgrepenes art kan virke inn på grad av traumatisering - men relasjonen til overgriper er også en viktig faktor. Det er mer skadelig for et barn å bli utsatt for overgrep av en som står dem nær og som de har tillit til. Dette kan også gi dem relasjonsskader som i verste fall kan vare hele livet; det kan gjøre det vanskelig for dem å stole på andre.

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg tror en slik klargjøring overfor barnet om at det som er skjedd er ulovlig og galt vil skape et behov for at barnet får profesjonell hjelp selv om barnet i utgangspunktet ikke er traumatisert eller har det vondt. Som foreldre vet de aller fleste for lite om hva som kan være senvirkning av seksuelle overgrep selv i tilfeller der barnet ikke virker traumatisert. Barnet har uansett vært utsatt for noe som har krenket det, og jeg tror senvirkningene av krenkelsen kan gjøre stor skade på et menneskes liv og sinn. Hvis den profesjonelle hjelpen kommer på et tidlig tidspunkt er det større sjanse for å få bearbeidet det som har skjedd, sette ord på hvilke følelser som finnes og ikke minst få frem at dette uansett aldri vil være barnets skyld uavhengig av barnets reaksjon i overgrepssituasjonen.

Jeg er ikke enig i at barn uansett bør motta profesjonell hjelp hvis de har vært utsatt for overgrep. Og det er ikke hjelpeapparatet heller, for øvrig. I veldig mange tilfeller er det beste for barnet å få fortsette livet sitt mest mulig som før, med hjelp til bearbeiding fra sine nærmeste. Det er i slike tilfeller kanskje viktigere at (ikke-overgripende) foreldre får hjelp og støtte slik at de igjen kan hjelpe barna sine på best mulig måte. For å presisere; dette gjelder i mindre alvorlige saker. I mer alvorlige saker må barnet uansett forholde seg til profesjonelle, i form av dommeravhør, medisinsk undersøkelse osv.

[Sitron]

En som jobber på skolen min har visst vært nabo med lommemannen i alle år som barn. Han var ikke like misunnelig nå lenger på at noen av kompisene hans hang hos lommemannen i alle år.

Vi snakket forøvrig ikke om hvem han var, hvor de bodde eller lignende.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Fikk dere med dere Staff på NRK?

Han er så syk. Det vrenger seg inni meg når jeg hører ham bli intervjuet. Det finnes ikke ord.

Jeg slår av om den mannen kommer på tv. Jeg blir fysisk uvel av å se ham. Overskriftene som sier hva han har sagt til nettavisene er ille nok for meg. Den mannen burde ikke få uttale seg offentlig, han spytter på de som har blitt utsatt for overgrep ved å bagatellisere dette.

[Marge]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Jeg slår av om den mannen kommer på tv. Jeg blir fysisk uvel av å se ham. Overskriftene som sier hva han har sagt til nettavisene er ille nok for meg. Den mannen burde ikke få uttale seg offentlig, han spytter på de som har blitt utsatt for overgrep ved å bagatellisere dette.

Du vet at han har selv blitt utsatt for seksuelle overgrep som barn/ungdom?Uten at det er noen unnskyldning for å forsvare pedofiles handlinger.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Rypejenta, her.

Du vet at han har selv blitt utsatt for seksuelle overgrep som barn/ungdom?Uten at det er noen unnskyldning for å forsvare pedofiles handlinger.

Ja, jeg vet. Og jeg er ikke enig med ham i at han ikke har blitt skadet av dette.

[Marge]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Ja, jeg vet. Og jeg er ikke enig med ham i at han ikke har blitt skadet av dette.

Da er vi to.

[Obelix]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Fikk dere med dere Staff på NRK?

Han er så syk. Det vrenger seg inni meg når jeg hører ham bli intervjuet. Det finnes ikke ord.

:kvalm:
Hva var det han sa: Å bli tuklet litt med er vel noe noen og enhver har blitt utsatt for , og ingen har vel tatt nevneverdig skade av det.
Noe i den duren ihvertfall.

Det var ihvertfall ingen bombe at det var han som var forsvarer.

[scilla]

[quote=Obelix;765584]:kvalm:
Hva var det han sa: Å bli tuklet litt med er vel noe noen og enhver har blitt utsatt for , og ingen har vel tatt nevneverdig skade av det.
Noe i den duren ihvertfall.

Det virker i hvertfall som om han har tatt skade av det. Synes han har et helt forkvaklet syn på slike saker.

[Frost]

Han er ikke klok. Mener han at mødre skal onanere urolige barn?

Han burde fjernes som advokat som det foreslås i dette innlegget i linken.

http://www.abcnyheter.no/node/58871

Selv har han fortalt åpent om sine seksuelle erfaringer med voksne menn da han var tolv år gammel. Avsløringene sjokkerte da han sammen med Håvard Rem lanserte sin biografi for to år siden.
– Det ga meg fantastiske erfaringer, sier han i boka som er ført i pennen av Rem. Staff har også sagt at mødre bør onanere barn som er urolige, ifølge VG Nett.

[emm]

Jeg får aldri det Staff sier til å henge på greip. Han snakker om at små gutter ned i 6-års alder må tåle å bli utnyttet på det groveste av en voksen, men når en 55-åring blir hengt ut verbalt, og jeg gjentar verbalt, gjennom en SMS-aksjon da er reaksjonen hans denne:

Sitat:

- Det er et uttrykt for folkehatet hvor enhver vil være med på det som oppfattes som vinnerens feiring - nå har vi ham endelig. Man unnlater å ofre en tanke på skadevirkningene, sier Staff til VG Nett.

Ja, stakkar. jeg mener fortsatt at man ikke skal navngi overgriper, men jeg mener også det er fullt mulig å være en god forsvarsadvokat uten å henge ut ofrene som overdramatisernede eller pyser i media. Han kunne helt enkelt avstå fra å uttale seg offentlig, regner med at han ikke vil rettegangen denne mannen får skal foregå blandt folket eller i media, så hvorfor skal forsvarstalene da foregå der.

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Ja, stakkar. jeg mener fortsatt at man ikke skal navngi overgriper, men jeg mener også det er fullt mulig å være en god forsvarsadvokat uten å henge ut ofrene som overdramatisernede eller pyser i media. Han kunne helt enkelt avstå fra å uttale seg offentlig, regner med at han ikke vil rettegangen denne mannen får skal foregå blandt folket eller i media, så hvorfor skal forsvarstalene da foregå der.

Et veldig godt poeng som understreker at selv om Staffs uttalelse provoserer, så er det ikke noe annet enn en standard forsvarstale for sin klient. Han bagatelliserer forbrytelsen, fremhever at reaksjonen fra samfunnet er overdimensjonert og gjør sin klient til et offer. I saker som er så åpenbare pleier forsvarere å innta en mer ydmyk innstilling, men Staff fornekter seg ikke. Staff hevder at barn ikke tar skade av å ha sex med voksne, så kan man jo spekulere i om hans egen følelsesmessige avstumpethet er tilfeldig...