Listhaug og hennes unnskyldning

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Og dette må jo være et mareritt for Venstre.

Et mareritt de burde ha forutsett. Det gjorde i hvert fall alle velgerne de mistet ved sist stortingsvalg.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Jeg tenker hun må vise at hun er sjefen. Hvis FrP ikke lar seg rokke så er jo Høyre et gissel. Jeg skulle ønske Erna da sa at hun ikke kunne ha regjering sammen med FrP hvis én statsråd skal være fredet, når hun opplagt har gått altfor langt. Jeg synes det får Erna til å se svak ut. Alle andre i regjeringen ville blitt sparket ut, og nå blir Sylvi en hellig ku.

Bare så jeg er sikker på at jeg ikke er misforstått - jeg skulle også ønske Erna nå kunne vise seg som en (ekte) sjef i regjeringen. Jeg tror bare hun reelt sett er et gissel, at regjeringen må gå dersom hun tvinger Listhaugs til å gå.

[daffy]

Det tror jeg også, Storm. Jeg håper Hareide setter ned foten. Tenk hvis Frp kommer unna med dette. De kommer til å le hele veien opp Løvebakken, og så kommer Sylvi til å stille opp i Se og Høre og med låve og katt i bakgrunnen, og sutre over hvor slemme de andre er som kunne tolke henne så vrangt. :urk:

Og at hun tok avstand fra Vigrid i går. Det er jo ille når vi trekker et lettelsens sukk over det. Skulle jo bare mangle

[polarjenta]

Jeg tror ikke KrF setter foten ned, selv om Hareide hadde som mål å bli kvitt henne i regjering. De er ikke tøffe nok. Jeg skjønner heller ikke at venstre ønsker å sitte i samme regjering.

[Pøblis]

Forøvrig er det skremmende å lese alle kommentarfeltene. Det er så mange som har misset totalt hva saken handlet om - og at det faktisk er gjort et kompromissvedtak om den i Stortinget. Folk hyler over seg over Sylvi som er tøff og skal redde oss fra fremmedkrigere og terror.

Når den terroren vi faktisk har hatt i Norge, var begrunnet i den samme brune ideologien som noen av de som har stått først i heiagjengen denne uken, er så begeistret for.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Forøvrig er det skremmende å lese alle kommentarfeltene. Det er så mange som har misset totalt hva saken handlet om - og at det faktisk er gjort et kompromissvedtak om den. Folk hyler over seg over Sylvi som er tøff og skal redde oss fra fremmedkrigere og terror.

Når den terroren vi faktisk har hatt i Norge, var begrunnet i den samme brune ideologien som noen av de som har stått først i heiagjengen denne uken, er så begeistret for.

Dette visste Sylvi veldig godt, derfor gjør hun slike utspill på FB. Hun får velgere av sånt, drit alt annet.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Forøvrig er det skremmende å lese alle kommentarfeltene. Det er så mange som har misset totalt hva saken handlet om - og at det faktisk er gjort et kompromissvedtak om den i Stortinget. Folk hyler over seg over Sylvi som er tøff og skal redde oss fra fremmedkrigere og terror.

Når den terroren vi faktisk har hatt i Norge, var begrunnet i den samme brune ideologien som noen av de som har stått først i heiagjengen denne uken, er så begeistret for.

Ja, det tenker jeg på og. Det virker jo som om noen tror Ap har sagt ja til det ene og det andre, med tanke på å bare åpne opp og ha null kontroll. Det har ikke orket å sette seg inn i hva saken faktisk gjelder. Og det passer FrP bra.

[Pebbles]

Jeg tenker vi hadde vært temmelig vantro for ti år siden om vi visste at vi ville ha en justisminister ti år fram i tid som måtte gå offentlig ut og ta avstand fra Vigrid. Som om ikke det skulle være det selvfølgeligste av det selvfølgelige at ingen norsk minister ville være i nærheten av å stå i fare for å støtte den gjengen på noe vis.

[Pelle]

Jepp, ser flere mørkeblå fb-venner som deler an "nå er det nok sylvi hets-status" . Men det som står der er himla feil. Fortvilende.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Jepp, ser flere mørkeblå fb-venner som deler an "nå er det nok sylvi hets-status" . Men det som står der er himla feil. Fortvilende.

Det er jo helt utrolig at de får det til å bli Sylvi-hets.

Og som @Pebbles sier - hvem skulle trodd for noen år tilbake at vi ville få en president som Trump eller en konfliktselskende og -skapende justisminister.

Hvem skulle trodd det.

[Pamina]

Det er ganske skremmende hva folk får til å lese ut av en kommentar som sier noe om at det er skummelt med en justisminister som har så stor støtte i rasistiske miljøer.

[Billa]

Jeg tenker at du har bommet ganske kraftig på kommunikasjon, når du offentlig ender opp med å måtte avstand fra heiaropene til Vigrid...

Hun burde selvsagt lagt seg flat umiddelbart etter at hun ble gjort oppmerksom på at denne posten var over streken, da kunne mye av støyen vært unngått. Min erfaring er at folk er ganske rause for feilsteg og bommerter. For en pussig og uklok oppførsel fra en som burde kunne kommunisere over snittet.

Jeg synes også at det er synd at SAKEN drukner i alt det andre fokuset, for DEN kunne vært verdt å diskutere. Dobbelt statsborgerskap, fremmedkrigere, domstol og rettergang og politiets ønsker.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg tenker at du har bommet ganske kraftig på kommunikasjon, når du offentlig ender opp med å måtte avstand fra heiaropene til Vigrid...

Hun burde selvsagt lagt seg flat umiddelbart etter at hun ble gjort oppmerksom på at denne posten var over streken, da kunne mye av støyen vært unngått. Min erfaring er at folk er ganske rause for feilsteg og bommerter. For en pussig og uklok oppførsel fra en som burde kunne kommunisere over snittet.

Jeg synes også at det er synd at SAKEN drukner i alt det andre fokuset, for DEN kunne vært verdt å diskutere. Dobbelt statsborgerskap, fremmedkrigere, domstol og rettergang og politiets ønsker.

nå er det jo gjort et vedtak innimellom all støyen, da.

Sitat:

Vedtak i korthet
Stortinget har vedtatt endringer i statsborgerloven om tap av statsborgerskap ved straffbare forhold og at slikt tap avgjøres ved dom, jf. Prop. 146 L (2016-2017) og Innst. 173 L (2017-2018). Stortinget har vedtatt å be regjeringen komme tilbake med forslag om tap av statsborgerskap av hensyn til grunnleggende nasjonale interesser, og at slikt tap skal avgjøres av domstolen. Stortinget har videre vedtatt å be regjeringen komme tilbake med forslag om at tap av statsborgerskap, uavhengig av årsak, skal avgjøres av domstolen. Stortinget har enstemmig bedt regjeringen utrede om det kan etableres en ordning med rask domstolsbehandling av saker som gjelder tap av statsborgerskap av hensyn til grunnleggende nasjonale interesser. Stortinget har vedtatt at det er sterkt kritikkverdig av justis,- beredskaps- og innvandringsminister Sylvi Listhaug offentlig har fremsatt uriktige og krenkende påstander knyttet til bekjempelse av terror i Norge.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

nå er det jo gjort et vedtak innimellom all støyen, da.

I know, men mener allikevel at dette var en viktig sak som druknet i støyen av klønete kommunikasjon. Det hadde vært interessant å høre MER om hvorfor PST mente noe annet enn det som ble vedtatt, og om en mellomløsning nå blir en slags hurtigdomstol.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

I know, men mener allikevel at dette var en viktig sak som druknet i støyen av klønete kommunikasjon. Det hadde vært interessant å høre MER om hvorfor PST mente noe annet enn det som ble vedtatt, og om en mellomløsning nå blir en slags hurtigdomstol.

Mener du at dette bare var klønete?

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Mener du at dette bare var klønete?

Hva mener du her? Jeg synes både budskap og kommunikasjonsform var helt hinsides all fornuft, og også håndteringen i etterkant.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg tenker at du har bommet ganske kraftig på kommunikasjon, når du offentlig ender opp med å måtte avstand fra heiaropene til Vigrid...

Hun burde selvsagt lagt seg flat umiddelbart etter at hun ble gjort oppmerksom på at denne posten var over streken, da kunne mye av støyen vært unngått. Min erfaring er at folk er ganske rause for feilsteg og bommerter. For en pussig og uklok oppførsel fra en som burde kunne kommunisere over snittet.

Jeg synes også at det er synd at SAKEN drukner i alt det andre fokuset, for DEN kunne vært verdt å diskutere. Dobbelt statsborgerskap, fremmedkrigere, domstol og rettergang og politiets ønsker.

Kan du komme på noen gang at SL har bedt om unnskyldning eller innrømmet feil? Dette er en dame som gikk på talerstolen da hun var eldrebyråd i Oslo og påsto at arkivloven eksplisitt sa at e-poster ikke er å regne som dokumenter og i hvert fall ikke saksdokumenter. Etter at administrasjonen gjentatte ganger helt eksplisitt hadde fortalt henne at det er innholdet som teller? Dette er også damen som aldri noen gang har innrømmet feil. Heller ikke denne gangen, hun har kun unnskyldt at noen "føler seg støtt". Man kan si mye om Moxnes, men denne artikkelen er spot on.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Kan du komme på noen gang at SL har bedt om unnskyldning eller innrømmet feil? Dette er en dame som gikk på talerstolen da hun var eldrebyråd i Oslo og påsto at arkivloven eksplisitt sa at e-poster ikke er å regne som dokumenter og i hvert fall ikke saksdokumenter. Etter at administrasjonen gjentatte ganger helt eksplisitt hadde fortalt henne at det er innholdet som teller? Dette er også damen som aldri noen gang har innrømmet feil. Heller ikke denne gangen, hun har kun unnskyldt at noen "føler seg støtt". Man kan si mye om Moxnes, men denne artikkelen er spot on.

Strå: jeg kjenner kun til denne damen fra hennes tid som statsråd. I den tiden har hun fremstått som lite inkluderende og unødig skarp i mange saker. Vi lever i ett krenkesamfunn, og jeg mener oppriktig at litt temperatur får man tåler ulike debatter, men denne posten var helbom og slem. En kommunikasjonsrådgiver vet bedre, og det er kanskje DET som er det verste. Det er fint at hun tar tydelig avstand fra høyreekstreme grupper, men hun burde aldri satt seg i en situasjon hvor DET ble nødvendig.

Jeg aner heller ingenting om henne som privatperson, så jeg diskuterer hennes virke som minister.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Strå: jeg kjenner kun til denne damen fra hennes tid som statsråd. I den tiden har hun fremstått som lite inkluderende og unødig skarp i mange saker. Vi lever i ett krenkesamfunn, og jeg mener oppriktig at litt temperatur får man tåler ulike debatter, men denne posten var helbom og slem. En kommunikasjonsrådgiver vet bedre, og det er kanskje DET som er det verste. Det er fint at hun tar tydelig avstand fra høyreekstreme grupper, men hun burde aldri satt seg i en situasjon hvor DET ble nødvendig.

Jeg aner heller ingenting om henne som privatperson, så jeg diskuterer hennes virke som minister.

Jeg aner heller ikke noe om henne som privatperson, det var da heller ikke som privatperson, men som eldrebyråd, hun gikk på talerstolen og bevisst LØY om e-poster. Da gjaldt det tomtekjøpet i Spania.

[Tallulah]

Viktig-schmiktig. Det var en symbol-sak, som ville kunne brukes på kanskje fem til ti personer, var det ikke?