Høyre vil fjerne pappakvoten

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Jeg har en bekjent som er på samme alder som meg, og som er mellomleder med personalansvar. Jeg har "snakket henne til rette" mange ganger når hun huffer seg som en mannlig sekstiåring over at "hennes" mannlige ansatte "tar så mye permisjon", og det fører til så mye ekstra planleggingsarbeid for henne. Det er bare sånn det er, menn har også krav på permisjon og tilrettelegging.
Så det er ikke bare "gamle gretne gubber" som har denne gammeldagse holdningen. Også middelaldrende kvinnelige sjefer med voksne barn kan ha behov for at ting faktisk er lovregulert i samfunnet vårt.

Definitivt.

Etter min erfaring er igrunnen ikke middelaldrende menn de verste i det hele tatt. For å være helt ærlig er faktisk de to aller verste med de aller verste steinalderholdningene jeg har møtt begge menn som var i midten av tyveårene.

[Polyanna]

Ser at Høyre også vil gå inn for selvstendig opptjeningsrett. Dette var nærmest enstemmig, mens pappakvotevedtaket var ganske omstridt.

[kie]

Selvstendig opptjeningsrett er de magiske ordene dersom man skal få meg til å tro på likestillingspraten i forbindelse med foreldrepermisjonen, i alle fall. Mye, mye mer enn kvoter. Så lenge ikke selvstendig opptjeningsrett følger med får alt annet en glans av hykleri i mine øyne.

[Lykken]

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/...n-3207055.html


Overraskende? Mange bransjer som ikke er nevnt da.

[Candy Darling]

Jeg lurer på hvor mange i finansbransjen som snakker om kull nr. to. :fordomsfull:

Dette er slik jeg ser det:

Jeg kan spare opp kvitteringer når jeg går til legen. Etter så og så mange penger brukt kan jeg be om frikort og slippe å betale mer. De siste par årene har jeg vært mye til lege og langt over grensen til frikort.

Har jeg hatt frikort? Nei. Jeg gadd ikke styre med det og kom til at det var ikke så nøye for meg om en rettighet jeg hadde ikke ga uttelling. Det er helt ok at de kronene lå igjen i statskassa.

Ville jeg ment det naturlig at naboen da skulle betalt mindre før hun fikk frikort fordi jeg ikke brukte mitt? Nei.

Man har et tilbud spesielt til fedre om å være hjemme ti uker med barna. Det er frivillig å benytte det. Dersom man ikke vil benytte det så skjer det ikke noe - man blir ikke meldt til barnevernet engang.

Er det naturlig at dette tilbudet skal overføres til en annen dersom pappaen ikke ønsker å bruke det? Jeg mener nei.

[mkj]

Odelia - sett fra hver familie sitt ståsted så tror jeg at valgfrihet kan være bra.

Men fra et samfunnsmessig perspektiv - og ikke minst for framtidige kvinner i fertil alder er det veldig viktig at begge kjønn tar ut permisjon.

Som det er nå kan det være vanskelig for kvinner uten barn å få jobb, fordi man er redd de skal forsvinne rett ut igjen. Hvis den 'frykten' framover gjelder begge kjønn, da er det ikke lenger noen god grunn til å forbigå kvinneri ansettelser. Og vi må innarbeide dette over tid, sånn at det også for far blir en 'selvfølge' å være hjemme med sitt barn.

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Det kommer nok an på hvem man velger å se på foreldrepermisjon som et tilbud til. For de som mener dette er et tilbud som sikrer barn tid sammen med nære omsorgspersoner i en periode før de begynner i barnehagen, vil det kanskje virke urimelig at stivbeinte regler pusher små barn ut i barnehageopplegget tidligere. Det finnes jo mange andre scenarioer enn bare uvilje her også.

Jo. Men det har aldri vært den aller minste uklarhet om hva som er grunnen til at man tilbyr pappapermen. Den er IKKE for at barnet skal ha noen uker til med en omsorgsperson. Den er for at barnet skal ha noen uker bare med pappa. Det er det den er til.

[Luftslottet]

Opprinnelig lagt inn av United, her.

Dette tydeliggjør hvem permisjonen er for, for det medfører at barna uten pappa må i barnehagen før de andre. Eller barna med pappa som ikke ser grunn til å være med dem.

Jeg ser likestillingsproblematikken, men blir litt kvalm av at til og med babyer nå blir brukt i likestillingens navn.

Barn uten pappa får ha mammaen sin i stedet etter reglene som er nå i dag.
Vi har mildt sagt lukseriøs permisjonsordning som det er, så disse ti ukene man eventuelt vil miste fordi "babyer er politikk" er tross alt uker de i de aller fleste andre land ikke har, og som vi i Norge til stor grad ikke hadde før nylig. Ja, det er synd at ikke alle barn får de ti ekstra ukene, men det må være mulig å se det som et gode for de barna som får, ikke en straff for de som ikke får.

Jeg ville ærlig talt tenkt grundig gjennom saken hvis jeg vurderte å få barn med en mann som ikke ville hatt lyst til å være 10 uker med barnet sitt, med alle de mulighetene som finnes for fleksibelt uttak.

[United]

Opprinnelig lagt inn av Luftslottet, her.

Barn uten pappa får ha mammaen sin i stedet etter reglene som er nå i dag.

Kommenterte utsagnet, ikke dagens praktisering.

Jeg mener Norges barn skal ha det like bra, så langt det går. På våre felles midler. (Best om det gjaldt all verdens barn, men nå er det altså her det er snakk om.) Så får vi voksne være vårt ansvar bevisst, og fordele som best for vår familie.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Luftslottet, her.

Barn uten pappa får ha mammaen sin i stedet etter reglene som er nå i dag.
Vi har mildt sagt lukseriøs permisjonsordning som det er, så disse ti ukene man eventuelt vil miste fordi "babyer er politikk" er tross alt uker de i de aller fleste andre land ikke har, og som vi i Norge til stor grad ikke hadde før nylig. Ja, det er synd at ikke alle barn får de ti ekstra ukene, men det må være mulig å se det som et gode for de barna som får, ikke en straff for de som ikke får.

Dessuten: det er en rettighet å ta ut ulønnet permisjon med barn under 2 (?) år, så hvis man ikke ønsker å ta i mot et gode man får fra andre skattebetalere, står man fritt til å være hjemme med barnet likevel.

[Stikka]

Odelia: Han må jo ikke være hjemme 10 uker sammenhengende da. Det går ann å ta noen uker sammenhengende og fordele resten på en dag eller to i uken over en lang periode. Det er stor fleksibilitet i hvordan man tar ut foreldrepermisjonen i dag.

[Irma]

I Danmark fjernet de fedrekvoten i 2001, og det viser seg at det har gått nedover med utaket fra fedrenes side. Bare 25% av danske menn tar ut foreldrepermisjon. Jeg klarer virkelig ikke å forstå folk som synes at (såkalt) valgfrihet går foran ønsket om tilstedeværende fedre for barna, og et arbeidsliv som godtar at fedre også er potensielle for permisjonsuttak. Info hentet herfra.

[Irma]

Når jeg skriver "såkalt" i parantes over her, så er det fordi jeg ser på det å ta ut fedrekvoten som en valgfri greie - ikke tvang. I tillegg tenker jeg at man ved å fjerne fedrekvoten totalt sett gir familier mindre valgfrihet, fordi arbeidslivet og arbeidsgivere gjør det vanskelig for fedre å ta ut mer enn et minimum av foreldrepermisjonen uten konsekvenser eller ubehag.