Sukk - om trass (og ikke de på tre år)

[nam]

Kjære Safran. Til tyttebæret jeg fikk av deg nå....
Jeg sutrer ikke over rødprikkene jeg har fått. (De fyller tross alt halve kontrollpanelet mitt uten at det har gjort at jeg har kommentert de fra før av. ) Grunnen til at jeg kommenterer prikkene som kom fra mrc og Dronningen over her, er jo fordi kommentarene deres er en del av deres tilsvar til det jeg har sagt i diskusjonen.

Og om du leser kommentarene jeg skrev til de,
så kan du vel se at kommentarene er relevante istedenfor sutrete.

[007]

Rødprikkesutring! He-hey!

Hey! Hva er detta? Ignorerer dere meg? Her har jeg stått frem og sagt rett ut at jeg har hatt bilen min på tomgang utenfor både barnehage og sfo og at jeg ville hatt behov for å samtale med banneord om noen hadde stoppet den jo! Og ingen ser det bryet verdt med å si at jeg ikke burde kjørt med en bil med gåen g62-sensor som ikke lot seg starte ved varm motor?

:føler meg såååå oversett:

Var det det at jeg låste døra så ingen kunne komme inn i den?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Var det det at jeg låste døra så ingen kunne komme inn i den?

Forsvinner miljøaspektet ved å låse dørene?

:løper å finner ekstranøkkelen:

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Forsvinner miljøaspektet ved å låse dørene?

:løper å finner ekstranøkkelen:

Nei, men da forsvinner farlighets-aspektet.

[Kanina]

SF: OK, da. Fy slem!!

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Nei, men da forsvinner farlighets-aspektet.

Ikke vist det faktisk sitter en liten inni der. Men ellers er jeg enig.
Men det er nå en gang miljøaspektet jeg har fått tyn for

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Ikke vist det faktisk sitter en liten inni der. Men ellers er jeg enig.
Men det er nå en gang miljøaspektet jeg har fått tyn for

Selvfølgelig. Men igjen, det har altså blitt en uendelig rekke av argumentasjonslinjer her, basert på premissene om at

a. man går fra bil på tomgang

b. man går fra bil på tomgang med baby i baksetet

c. man går fra bil på tomgang med låst dør

d. man går på tomgang med eksosrøret siktet inn mot barnehagens ventilasjonsanlegg

e. man går på tomgang mitt i ingenmannslann uten verken barnehager eller ventilasjonsanlegg i nærheten

f. man går på tomgang fordi man har lyst

g. man går på tomgang fordi man føler man ikke har noe valg, men har dårlig samvittighet og skynder seg og får bilen sin reparert/får installert motorvarmer etc

h. man går fra babyer i bil

i. man går fra bil ulåst

j. man slipper ut CO2

k. man flyr med fly

l. man plager andre og er ikke grei og snill, og gjør dessuten bare som man vil

m. man blir sint

n. andre blir sinte

o. noen sloss

p. noen trasser

q. og "hva-har-du"

Viktig å holde tunga rett i munnen her!

[rine]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Hey! Hva er detta? Ignorerer dere meg? Her har jeg stått frem og sagt rett ut at jeg har hatt bilen min på tomgang utenfor både barnehage og sfo og at jeg ville hatt behov for å samtale med banneord om noen hadde stoppet den jo! Og ingen ser det bryet verdt med å si at jeg ikke burde kjørt med en bil med gåen g62-sensor som ikke lot seg starte ved varm motor?

:føler meg såååå oversett:

Var det det at jeg låste døra så ingen kunne komme inn i den?

Prøv å slenge på en baby med astma og kols inne i bilen, da skal du se det blir fart på sakene. :hjelpsom:

[007]

r. Noen sutrer over rødprikker

s. Noen drar 16-års kortet

Dette blir bare bedre og bedre.

[rine]

Jeg konstaterer bare at det er nam som stikker av med alle rødprikkene for tiden. :mimrer over tiden da mitt panel pleide å lyse rødt:

Noen har man jo alltid, så klart, men likevel var det en klar overvekt av grønne sist jeg sjekket.

Enig med 007, tråden er i ferd med å bli ganske bra.

[Skremmern]

Jeg oppfatter ikke outingen (halleluja for outing!) som sutring, jeg oppfatter derimot enkelte av rødprikkene som sutring. "Håper jeg aldri møter noen som deg", lizzom. Når kommer "du skulle aldri hatt barn", tro? Skal man først rødprikke må man gjøre det ordentlig.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg oppfatter ikke outingen (halleluja for outing!) som sutring, jeg oppfatter derimot enkelte av rødprikkene som sutring. "Håper jeg aldri møter noen som deg", lizzom. Når kommer "du skulle aldri hatt barn", tro? Skal man først rødprikke må man gjøre det ordentlig.

Dessuten er jeg bare skyldig på tiltalepunk a,b,f,h, og i. Og selvfølgelig j.
Men det føles som om jeg er tiltalt for, dømt og straffet for samtlige

[bønna]

Jeg er ikke dømt for noe (enda), men erklærer meg skyldig i h,i, j og k.

[Java]

Ikke skyt meg, det var rine som innførte side-begrepet i denne debatten. Fysja meg!

Opprinnelig lagt inn av rine

Jeg er ganske sikker på at du også ser at den siden som er imot f.eks Floksa her, er i klart flertall og at den inneholder mange av de mer erfarne FP-erne.

[Skilpadda]

Hvis den ene siden er "den siden som er mot Floksa", er da den andre siden "den siden som ikke er mot Floksa" eller "den siden som er for Floksa"? (Eller er det mer enn to sider, kanskje? )

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hvis den ene siden er "den siden som er mot Floksa", er da den andre siden "den siden som ikke er mot Floksa" eller "den siden som er for Floksa"? (Eller er det mer enn to sider, kanskje? )

Å, nå kjente jeg meg plutselig veldig betydningsfull

[Java]

Jeg vet ikke helt jeg, Skilpadda, men er det ufint å definere rine som en løs kanon på dekk?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Jeg vet ikke helt jeg, Skilpadda, men er det ufint å definere rine som en løs kanon på dekk?

Nei, det håper jeg da ikke.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jepp. I tillegg er ikke motstandssiden så massivt hysteriske som de blir fremstilt heller, det er ikke så mange som hadde skrudd av en bil, og enda færre som sier de ville gjort noe med nøkkelen.

Mm. De som har uttalt noe positivt ifht det å skru av motoren på forurensende tomgangsbiler er vel scilla, Bauche, Heiko, sjuggerpløm, Muad'Dib og Libra. Det er ikke de som har vært mest aktive i debatten.