Regifte gaver med firmalogo?

[Hyacinth]

Dette høres kanskje helt på trynet ut. Men saken er at etter å ha vært kommunalt ansatt (og dermed ikke vant til firmagaver) i mer enn tjue år, har mannen fått jobb i en virksomhet som til stadighet deler ut saker og ting i alle slags sammenhenger. Det er flotte ting (og med firmalogo på), men vi trenger dem ikke. Jeg skal ikke engang si hva jeg synes om denne praksisen rent miljømessig. Vi har prøvd å forhøre oss om andre kan trenge det, men vi har ikke fått noen napp, egentlig.

Er det innafor å gi vekk sånne ting som gaver? Jeg må innrømme at jeg synes det er litt merkelig å gi vekk noe med tydelig logo på. Men kanskje jeg ikke skal tenke på det? Det viktigste må jo være at noen får glede av gjenstanden?

[Floksa]

HELt klart innenfor. Og slikt er også genialt som basarpremier om du har noe slikt i nabolaget.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

HELt klart innenfor. Og slikt er også genialt som basarpremier om du har noe slikt i nabolaget.

Det har jeg dessverre ikke.

Mannen min er enig meg meg, altså, men han mener likevel at større gjenstander med firmalogo skal forbeholdes folk som har tilknytning til virksomheten. Det er vanskelig å forklare hva jeg mener uten å si hva han driver med, og det vil jeg ikke, men jeg skjønner hva han mener.

[Magica]

Hvis du tenker det er noe andre kan ha glede av eller nytte av: kjør på!

[Hyacinth]

Her en dag kom han hjem med en flott salt-/pepperkvern. God kvalitet. Etter å ha vridd hjernen, kom vi fram til at vi alltid har savnet pepperkvern på mine foreldres hytte. Så det blir julegave dit.

[zinatara]

Jeg tenker at det er helt greit. Mannen fikk i mange år ulike glass fra hadeland glassverk med et symbol fra firmalogo nokså diskret trykket i glasset og de hadde jeg nok tenkt at hvem som helst kunne bruke. De liker veldig godt å gi kjøkkenrelaterte ting egentlig, vi har også knivsett, stekepanne, gryte og andre ting derfra. Jeg hadde ikke hatt problem med å gi dette videre dersom vi ikke trengte det selv.

Jeg hadde nok tenkt at ting som klær eller bager med firmanavn på nok ikke er ting jeg ville gitt bort, det er jo sånt som sender et signal om at du jobber et sted.

[ingling]

Mye bedre å gi bort enn å kaste eller la liggende i en skuff, vel? Jeg hadde antakelig spart noe til sånne typiske "vi trenger en premie til loddtrekning" som det myldrer av her nå for tiden (noe som minner meg på at jeg trenger en til mandag...).

[liefje]

Egentlig utrolig latterlig at firmaer "ødelegger" ting med å trykke sin firmalogo på dem. Hvorfor i all verden, liksom. Hvis det står "Equinor" på en flott blomstervase blir det jo bare dumt.

Det er greit å gi bort sånne ting, men det er jo samtidig fullstendig klart for mottaker at dette er noe jeg ikke har betalt for, så jeg ville nok alltid gitt noe annet i tillegg. Egentlig idiotisk, men likevel.

Jeg har flere ganger fått tilgang til flotte produkter fra min manns jobb uten logo med fra firmaer han har jobbet i. Disse har jeg ofte gitt videre, men da som tilleggsgave. For eksempel har jeg kjøpt godteri og fylt i en skål fra jobben. Eller kjøpt en toalettveske og fylt denne med kosmetikkprodukter fra jobben.

[Tallulah]

Jeg syns egentlig mannen din burde lobbe for å få gjort om på praksisen i firmaet sitt.

Vi (på jobben altså. Jeg er en av dem som har ansvar for å få slikt produsert) har hatt en gjennomgang av merch vi har med logo på, og begynt å bli flinkere til å spørre oss selv: Er det så fint at folk vil bruke det? Er det noe folk vil assosieres med? Er det nødvendig, eller har folk alt for mye av det allerede? Er det bærekraftig og etisk produsert?

Det er jo en rekke firmaer jeg ikke vil reklamere for, eller som jeg syns har noe fin firmalogo. Men så er det andre igjen som jeg liker. Astrup Fearnleys tekstilnett er for eksempel en sterk sosial markør i Oslo.

Så jeg syns det er litt vanskelig. Man legger bærekraftansvaret over på mottaker, i stedet for hos den som har gitt det bort i utgangspunktet; nemlig firmaet.

(enda en tilleggsdimensjon: jeg elsker når jeg finner reklamemerch fra gamle dager på loppis. Vi får håpe våre barnebarn gjør det samme, for det er mye av det)

[Turban Smukk]

Jeg synes det er litt rart, helt ærlig.

Men det er jo ikke helt logisk, jeg digger bærenettet mitt med logo fra en kulturinstitusjon i New York, men sekken med Gjensidigelogo er jeg ikke like glad i. Om jeg hadde fått sistnevnte i julegave fra noen som jobbet i Gjensidige hadde jeg stusset litt.

[frukt]

Bedre å gi bort enn at det støver ned. Jeg har selv noen ting med ulike logoer på som jeg har fått av min far.

Ellers enig i at det er en litt unødvendig praksis.

[Teofelia]

Jeg er kjerringa mot strømmen. Siden du spør: Jeg hadde syns det var litt merkelig å få en julegave med firmalogo på. Ikke at jeg hadde syns det var galt, men jeg hadde nok tenkt at mottakers motivasjon ikke først og fremst hadde vært å glede meg, men heller bare å få gitt bort noe som man tilfeldigvis hadde for hånden eller ikke trengte/ville ha selv.

Å få noe som virkelig, virkelig er midt i blinken, er noe annet. Da er firmalogo underordnet.

[Myria]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg er kjerringa mot strømmen. Siden du spør: Jeg hadde syns det var litt merkelig å få en julegave med firmalogo på. Ikke at jeg hadde syns det var galt, men jeg hadde nok tenkt at mottakers motivasjon ikke først og fremst hadde vært å glede meg, men heller bare å få gitt bort noe som man tilfeldigvis hadde for hånden eller ikke trengte/ville ha selv.

Å få noe som virkelig, virkelig er midt i blinken, er noe annet. Da er firmalogo underordnet.

Enig i dette.

[Neket]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg er kjerringa mot strømmen. Siden du spør: Jeg hadde syns det var litt merkelig å få en julegave med firmalogo på. Ikke at jeg hadde syns det var galt, men jeg hadde nok tenkt at mottakers motivasjon ikke først og fremst hadde vært å glede meg, men heller bare å få gitt bort noe som man tilfeldigvis hadde for hånden eller ikke trengte/ville ha selv.

Å få noe som virkelig, virkelig er midt i blinken, er noe annet. Da er firmalogo underordnet.

Enig i dette. Og enig i at folk må slutte med så mye merch. Vi har helt sluttet i Europa, med unntak av ting vi vet kan blir brukt (reflekser, sitteunderlag, paraplyer og fine vannflasker). I Asia er det jo en annen historie, men det får vi ikke gjort noe med.

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg er kjerringa mot strømmen. Siden du spør: Jeg hadde syns det var litt merkelig å få en julegave med firmalogo på. Ikke at jeg hadde syns det var galt, men jeg hadde nok tenkt at mottakers motivasjon ikke først og fremst hadde vært å glede meg, men heller bare å få gitt bort noe som man tilfeldigvis hadde for hånden eller ikke trengte/ville ha selv.

Å få noe som virkelig, virkelig er midt i blinken, er noe annet. Da er firmalogo underordnet.

Enig med deg Jeg hadde gjerne gitt det bort, men ikke som jule/bursdagsgave.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg er kjerringa mot strømmen. Siden du spør: Jeg hadde syns det var litt merkelig å få en julegave med firmalogo på. Ikke at jeg hadde syns det var galt, men jeg hadde nok tenkt at mottakers motivasjon ikke først og fremst hadde vært å glede meg, men heller bare å få gitt bort noe som man tilfeldigvis hadde for hånden eller ikke trengte/ville ha selv.

Sånn tenkte jeg også.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg er kjerringa mot strømmen. Siden du spør: Jeg hadde syns det var litt merkelig å få en julegave med firmalogo på. Ikke at jeg hadde syns det var galt, men jeg hadde nok tenkt at mottakers motivasjon ikke først og fremst hadde vært å glede meg, men heller bare å få gitt bort noe som man tilfeldigvis hadde for hånden eller ikke trengte/ville ha selv.

Å få noe som virkelig, virkelig er midt i blinken, er noe annet. Da er firmalogo underordnet.

Enig. Hvis jeg ønsket meg og trengte en lommekniv, ville det vært en super gave, med eller uten logo. Å få noe jeg jeg verken trenger eller ønsker meg- med firmalogoen til svogeren min på, sier bare "yes, nå ble vi kvitt dette, og sparte penger på julegaven din i tillegg!"

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Enig. Hvis jeg ønsket meg og trengte en lommekniv, ville det vært en super gave, med eller uten logo. Å få noe jeg jeg verken trenger eller ønsker meg- med firmalogoen til svogeren min på, sier bare "yes, nå ble vi kvitt dette, og sparte penger på julegaven din i tillegg!"

Men nå var vel poenget har nettopp å gi noe man visst folk ønsket seg. Jeg synes det er rart at vi da skal gi bort to sekker fordi den det står Equinor på ikke er en gyldig gave. Vi trenger mindre forbruk. Ikke mer.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Er du glad for at du ikke kjenner noen som kunne fått en Equinor-kopp?

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Jeg tenkte det samme!
Er du seriøs, Input?

Helt 100% seriøs, ja.

Hvorfor Equinor er problematiske kjenner jeg at jeg ikke orker å bruke tid på å forklare akkurat nå, jeg synes det er ganske selvforklarende og dessuten irrelevant for tråden. Men noen stikkord er blant annet ekstremt aggressiv og villedende reklame om hvor bra norsk olje er og ødeleggelse av sårbare havområder i blant annet Australia. Spesielt den betalte podcasten i Aftenposten er helt kvalmt.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Helt 100% seriøs, ja.

Hvorfor Equinor er problematiske kjenner jeg at jeg ikke orker å bruke tid på å forklare akkurat nå, jeg synes det er ganske selvforklarende og dessuten irrelevant for tråden. Men noen stikkord er blant annet ekstremt aggressiv og villedende reklame om hvor bra norsk olje er og ødeleggelse av sårbare havområder i blant annet Australia. Spesielt den betalte podcasten i Aftenposten er helt kvalmt.

Det var vel ikke det at Equinor kan være vanskelig å like som var pussig, men at du er glad du ikke kjenner noen som JOBBER DER. Man plukker vel ikke ut venner og bekjente etter hvor de arbeider?