Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Det er rart hvor forskjellig man kan se på ting. Øygard sier at det "ikke har skjedd noe i nærheten av samleie". For meg, så var de 2-3 setningene jeg fikk med meg fra skypesamtalene veldig i nærheten. Jeg tenker litt på hvordan jeg ville reagert om mannen min hadde hatt sånne skypesamtaler med en annen. Jeg vil si jeg hadde syntes det var FARLIG NÆRT!

[KidOki]

Opprinnelig lagt inn av konsulenten, her.

Jeg tenker litt på hvordan jeg ville reagert om mannen min hadde hatt sånne skypesamtaler med en annen

Og hvis denne "annen" bare var 13 år gammel, ville du nok reagert tenker jeg.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg har ikke fulgt med så nøye i denne saken.

Men jeg merker at jeg synes det er greit at en eldre person som har sp tett og kontrollerende og seksualisert kontakt med en mindreårig, blir dømt for det. Hvorvidt det har vært et faktisk samleie er egentlig ikke så interessant.

Det går ikke an å oppføre seg sånn, og melde seg ut av ansvaret på denne måten.

Det er derfor eg synest det er synd at han ikkje er tiltalt for dei paragrafane som
gjer det mogleg å dømme han for seksualisert kontakt med ein mindreårig, utan samleie, i første omgang. Det er, så vidt eg har skjønt, det som er utfordringa, nemlig at tiltalen kanskje er "for streng" eller for snever, til at han kan dømmast for det som har komme fram at han har gjort.

[Pøblis]

Jeg tenker at jeg tror han blir dømt, jeg. Rett og slett fordi jeg synes det er helt usannsynnlig at all kontakten som kan bevises, ikke også betyr at han faktisk har gjort det han er tiltalt for.

Nå er det jo ikke vanlig at folk har ugjendrivelige håndfaste bevis for slike overgrep, så man må jo satse på å bygge en indisierekke som gjør det sannsynlig utover rimelig tvil at retten tror han har gjort det han er tiltalt for. Jeg håper at denne saken er vurdert riktig - at man har utelatt den mindre alvorlige tiltalen fordi det er nok indisier/bevis til å domfelle. Hvis ikke, blir dette et skudd for baugen for andre som har vært utsatt for overgrep.

[banana]

Jeg lurer på om han tør å anke hvis han blir dømt for "bare" deler av det han er tiltalt for. Innen den tid kan det jo være at de klarer å hente ut enda mer av bilder og informasjon fra telefonene og pc'ene, hvis metodene de bruker blir bedre.

Personlig tror jeg han anker. Jeg tror han er så overbevist selv om at han har opptrådt som en omsorgsperson og at grisepraten ++ bare er småtteri som ikke er noe å henge seg opp i. Det finnes nok mange mennesker som mener at sånt er greit.

[Blåbær]

Når kommer dommen egentlig?

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Blåbær, her.

Når kommer dommen egentlig?

Skulle det ikke ta 2 uker? Det har vel gått mer enn det nå?

[Neket]

De sa vel at de regnet med 2-4 uker om jeg ikke husker feil? Så blir vel dommen anket, samme hvilken vei det går, og da tar det vel fort ganske lang tid før det blir en stående avgjørelse.

[Chablis]

Dommen kommer 17.Desember

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/o...rtid=10048278o

[Kahlan]

Yes!!! 4 år og må betale erstatning, litt oppreisning for jenta ihvertfall. Men det blir vel ihvertfall en runde til, for han skulle ta det helt til Strasbourg

[Millen]

Har på NRK nå og han er dømt til 4 års fengsel, samt erstatning på 150000 kroner til jenta. Dette har han 2 uker på å betale ut. Samt han skal betale saksomkostninger.

[vixen]

Nå er den her og han ble dømt gitt. Må være en enorm lettelse for jenta.

[Neket]

Det var da enda godt. Men det blir nok ikke det siste vi hører om den saken.

[Tallulah]

Jeg er så glad for den dommen! Etter strategien med å frata et barn all troverdighet gjennom et mediehardkjør uten like er jeg så glad for at hun blir tatt alrlig og oppfattet som troverdig. Denne saken har vært så stygg, så stygg.

[Filifjonka]

Jeg er veldig, veldig glad.

[Fjols]

Nå kom det vel frem også at det faktisk var snakk om samleie, men ikke mer enn 5-6( ) og alle hadde forekommet etter jenta fylte 14 år. FY,så fælt.

Gamle ekle grisen.
Bra at det ble fengselsstraff.

[Maverick]

Han er dømt både for overgrep før fylte 14 og fylte 16.

Jenta ble trodd. Jeg er veldig lettet.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Fjols, her.

Nå kom det vel frem også at det faktisk var snakk om samleie, men ikke mer enn 5-6( ) og alle hadde forekommet etter jenta fylte 14 år. FY,så fælt.

Gamle ekle grisen.
Bra at det ble fengselsstraff.

Det har ikke kommet fram. Men det var forsvarer som hevdet dette 'subsidiært' - altså det er dette de ber dem dømme etter dersom han ikke blir frifunnet. - Men altså ikke som en innrømmelse sa hun.

Jeg synes det høres litt koko ut. Men det er vel juridiske spissfindigheter.

[Pelen]

Veldig veldig bra! Jeg syns at han burde betale henne mer.

[Malama]

Så godt at hun ble trodd!