Skikk og bruk når man selger ting på FP

[Mei]

Jeg har den siste tiden vært litt forundret over prosessen i en del salg, og oppførselen til en del av de som selger ting her inne. Jeg lurer rett og slett på om jeg har misforstått noen uskrevne regler, og ønsker meg deres synspunkter på følgende kasus;

1) Noen legger ut en tråd på "ønskes" om et spesifikt plagg i en spesifik størrelse. En annen bruker svarer at hun har plagget, hvorpå en tredje bruker sier at hun vil kjøpe det. Plagget blir solgt til bruker nummer tre før brukeren som la ut tråden har svart.

2) Noen legger ut et klesplagg til salgs. En bruker har spørsmål om plagget. En annen bruker skriver "jeg kjøper det" . Plagget blir solgt til bruker nummer to før bruker nummer en har fått svar på spørsmålene sine.

3) En bruker legger ut en ting og spør om det er interesse for denne. To brukere melder sin interesse og den som selger vil ha budrunde. En av de som var interessert legger inn bud og kjøper setter en frist og selger til denne før den andre som var interessert har fått tid å logge på/svare/legge inn bud.

[Fibi]

Jeg syns nå at det er første interesserte som burde få produktet i de to første tilfellene. Og i det tredje syns jeg at begge interesserte burde få legge inn bud.

[Blondie]

Jeg aner veldig at jeg er på linje med deg her, zol. Jeg tror vel kanskje det bunner i overivrighet eller tankeløshet, men jeg har gjort meg de samme tankene.

Samme her ja.
Det er ikke sikkert alle sitter her inne 24/7, så folk må jo få en sjanse til å svare før det blir solgt til nestemann.

[Ibidelma]

Opprinnelig lagt inn av Fibi, her.

Jeg syns nå at det er første interesserte som burde få produktet i de to første tilfellene. Og i det tredje syns jeg at begge interesserte burde få legge inn bud.

Enig med Fibi
Syns det er ganske frekt om noen kupper tråden til noen andre og "tar ifra" det tilbudte plagget...

[kokosbolle]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Jeg har den siste tiden vært litt forundret over prosessen i en del salg, og oppførselen til en del av de som selger ting her inne. Jeg lurer rett og slett på om jeg har misforstått noen uskrevne regler, og ønsker meg deres synspunkter på følgende kasus;

1) Noen legger ut en tråd på "ønskes" om et spesifikt plagg i en spesifik størrelse. En annen bruker svarer at hun har plagget, hvorpå en tredje bruker sier at hun vil kjøpe det. Plagget blir solgt til bruker nummer tre før brukeren som la ut tråden har svart.
Dette høres jo helt ulogisk og litt frekt ut! Det er jo den som har lagt ut ønskeseg-tråden som skal ha plagget. Men selvsagt, tar det veeldig lang tid før den som har laget tråden svarer, kan man jo vurdere å legge inn egen salgsannonse, slik at salget blir mer rettferdig.

2) Noen legger ut et klesplagg til salgs. En bruker har spørsmål om plagget. En annen bruker skriver "jeg kjøper det" . Plagget blir solgt til bruker nummer to før bruker nummer en har fått svar på spørsmålene sine.
Dette er heller ikke greit synes jeg. Man bør ta seg tid til å svare på spørsmålet til den første brukeren, og så se om denne vil ha plagget.

3) En bruker legger ut en ting og spør om det er interesse for denne. To brukere melder sin interesse og den som selger vil ha budrunde. En av de som var interessert legger inn bud og kjøper setter en frist og selger til denne før den andre som var interessert har fått tid å logge på/svare/legge inn bud.
Det bør settes en rimelig frist, slik at begge interessentene får tid til å sjekke budrunden. Kanskje 24 timer?

Sånn, da har jeg svart i quoten.

[polarjenta]

Nr 1: Jeg syns jo at den som har etterlyst plaget bør få mulighet til å svare. For min egen del så svarer jeg ikke engang i en slik tråd fordi jeg mener at det først og fremst er etterlyserens tråd. Det eneste måtte være å gi signal om at dersom ikke førstnevnte ønsker plagget så er det noe jeg kunne tenkt meg.

Nr 2: Da syns jeg at bruker nr 1 som har stilt spørsmål bør få svar på disse og muligheten til å kjøpe plagget. I mitt hode er det logisk at man har et ønske om å kjøpe plagget når man har spørsmål til det og da bør man ha førsterett.

Nr 3: Her er jeg litt mer usikker. JEg syns iallefall det bør settes såpass lang frist at begge har mulighet til å komme med bud. Men om jeg som potensiell kjøper ikke logget på meg på et par dager så ville jeg hatt forståelse for at plagget var solgt til noen andre i løpet av den tiden. En frist på et døgn eller så syns jeg nok det bør være.

[Teofelia]

Jeg skjønner godt at selger gjerne vil selge til første og beste som kjøper. Man legger jo ut ting for salg for å bli kvitt det. Det er jo ikke et samfunnsgode, som på død og liv skal være rettferdig. Min erfaring er at det ikke lønner seg å vente med å selge: Da risikerer du at førstemann ikke vil ha tingen likevel og at andremann har mistet interessen i mellomtiden. Jeg har derfor full forståelse for at man selger til førstemann som sier "Jeg slår til".

Når det gjelder det første eksempelet, så er det kanskje litt mer i gråsonen, men det er vel neppe noen FP-trend, men mer av et enkelteksempel?

[Mei]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg skjønner godt at selger gjerne vil selge til første og beste som kjøper. Man legger jo ut ting for salg for å bli kvitt det. Det er jo ikke et samfunnsgode, som på død og liv skal være rettferdig. Min erfaring er at det ikke lønner seg å vente med å selge: Da risikerer du at førstemann ikke vil ha tingen likevel og at andremann har mistet interessen i mellomtiden. Jeg har derfor full forståelse for at man selger til førstemann som sier "Jeg slår til".

Mener du dette også dersom man eksplisitt har sagt "jeg er interessert" i tråden eller på PM? Hva med tredje eksempel? Er fks 4 timer en grei frist å sette på å legge inn bud, sent en lørdags kveld?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Mener du dette også dersom man eksplisitt har sagt "jeg er interessert" i tråden eller på PM?

Jeg synes ikke man "forplikter seg til å gi et rettferdig tilbud til alle" når man selger noe på FP, rett og slett. Jeg synes at den som legger ut noe for salg skal få lov til å sette premissene for salget. Og jeg syns "først til mølla" er et helt ok prinsipp.

Og jeg synes det er sutring når man ikke skjønner at den som først er villig til å forplikte seg til kjøp, blir den som får kjøpe varen.

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg synes ikke man "forplikter seg til å gi et rettferdig tilbud til alle" når man selger noe på FP, rett og slett. Jeg synes at den som legger ut noe for salg skal få lov til å sette premissene for salget. Og jeg syns "først til mølla" er et helt ok prinsipp.

Og jeg synes det er sutring når man ikke skjønner at den som først er villig til å forplikte seg til kjøp, blir den som får kjøpe varen.

Jeg er helt på linje med Teofelia her. Har ikke solgt så mye selv, men har opplevd flere ganger at de første har spørsmål eller vil vite mer om plagget. Jeg har ikke betraktet dette som "jeg vil kjøpe plagget" og har dermed solgt til brukere som har kommet inn i tråden senere.

[Anuk]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg skjønner godt at selger gjerne vil selge til første og beste som kjøper. Man legger jo ut ting for salg for å bli kvitt det. Det er jo ikke et samfunnsgode, som på død og liv skal være rettferdig. Min erfaring er at det ikke lønner seg å vente med å selge: Da risikerer du at førstemann ikke vil ha tingen likevel og at andremann har mistet interessen i mellomtiden. Jeg har derfor full forståelse for at man selger til førstemann som sier "Jeg slår til".

Helt enig, som selger ønsker man å få solgt og det lønner seg å selge til den første som viser skikkelig interesse.

Jeg har ikke solgt noe særlig her inne på FP, men jeg har solgt endel på finn og det er slett ikke enkelt å gjennomføre en rettferdig prossess.... Problemet er at veldig mange er interessert med en gang, men veldig mange av forsvinner. Man svarer på spørsmål, tilbyr og sier at de får kjøpe, men man hører aldri noe igjen. Hvor lenge skal de da beholde førsteretten? Dagene går og man mister andre potensielle kjøpere. Etter å ha brent seg på noen slike "rettferdige salg", så er min erfaring at man bare må selge til den første som viser reell vilje til kjøp.

Pkt 1 og 3 er litt annerledes, men igjen hvor lenge kan man vente før "førstemann til mølla" gir lyd fra seg?

[Mei]

Opprinnelig lagt inn av Anuk, her.

Helt enig, som selger ønsker man å få solgt og det lønner seg å selge til den første som viser skikkelig interesse.

Hva synes du kvalifiserer til å vise "skikkelig interesse" her på FP?

Jeg er forøvrig helt enig i at man ikke skal vente i dagesvis på at noen får logget seg på og svart. I mine eksempler dreier det seg om få timer.

Selvfølgelig kan man bare "kjøre på" og selge til den første som overfører penger fordi man ikke har noen "forpliktelser" når man skal selge noe. Jeg synes likevel det er relevant å høre hva som oppfattes som skikk og bruk når det kommer til salg her inne. Det er tydeligvis ulik oppfatning av hvilke uskrevne regler som gjelder.

[Bokormen]

Jeg synes det kommer litt an på hva slags spørsmål interessent nr 1 ev kommer med. Om man sier at man er interessert, men vil se bilde først, synes jeg godt man kan vente med salg til denne personen har sett plagget. Om man derimot legger ut noe til salgs, med bilde og alt, og nr 1 er usikker, men nr 2 sier ja takk, da synes jeg nr 2 skal få kjøpe. Slik ville i alle fall jeg ha gjort det om det var jeg som skulle selge noe.

Generelt synes jeg først til mølla er en helt grei regel.

[Stompa]

Opprinnelig lagt inn av Bokormen, her.

Generelt synes jeg først til mølla er en helt grei regel.

Det er jeg enig i - men det er jo tydelig at ikke alle legger det samme i uttrykket. Jeg synes som sagt at man har vært først til mølla hvis man stiller et spørsmål, mens andre tydeligvis mener at man må forplikte seg for å regnes som den første.

[malena]

Enig med deg, zol.

Men jeg synes også det er en uting når folk skriver feks "venter på bilder" og med det mener at plagget dermed er reservert til dem til de evt sier de ikke skal ha det.

[Dixie Diner]

Enig med deg. Om jeg har lyst på et plagg og en annen bruker har lagt ut ønsketråden, svarer jeg gjerne "jeg er interessert i plagget om ikke hovedinnlegger er interessert".
Jeg har fått en dårlig uvane når det gjelder kjøp; jeg glemmer alltd å sende PM tilbake om at plaggene er mottatt.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Jeg har fått en dårlig uvane når det gjelder kjøp; jeg glemmer alltd å sende PM tilbake om at plaggene er mottatt.

Uff ja, det er jeg dårlig på også.

[MegaMie]

Dette har jeg også tenkt på og vi er nok på samme linje her Zol. Men jeg vet også at mange mener det er førstemann som sier "ja takk" som skal få varen. Jeg ønsker å kunnes stille et spørsmål før jeg evnt takker ja til kjøpet.

Jeg er også sløv på å si at varen er mottat. Men det skal sies at jeg har vært storfornøyd med alt jeg har kjøpt her inne på FP!

[Kirsebær]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg skjønner godt at selger gjerne vil selge til første og beste som kjøper. Man legger jo ut ting for salg for å bli kvitt det. Det er jo ikke et samfunnsgode, som på død og liv skal være rettferdig. Min erfaring er at det ikke lønner seg å vente med å selge: Da risikerer du at førstemann ikke vil ha tingen likevel og at andremann har mistet interessen i mellomtiden. Jeg har derfor full forståelse for at man selger til førstemann som sier "Jeg slår til".

Når det gjelder det første eksempelet, så er det kanskje litt mer i gråsonen, men det er vel neppe noen FP-trend, men mer av et enkelteksempel?

Signerer Teo. Nå selger ikke jeg noe særlig her inne, men om jeg skulle solgt noe hadde jeg helt klart solgt til den første som var klar til å betale.