Spin-off: Har du bunad? Hvilken har du eller hvilken skulle du ønske du hadde?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Oslodrakten, den jubileumsdrakten fra tusenårsjubileet, er jo kjempefin! Fant en link med bilde.

Der var den ja! Den har jeg veldig lyst på.

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Mim: Den gamle Oslobunaden er jo bare...vås. Dessuten er det misbruk av begrepet bunad.

Nå heter den vel ikke bunad heller, den har så vidt jeg vet alltid blitt kalt for Oslodrakt.

[Acsa]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Nå heter den vel ikke bunad heller, den har så vidt jeg vet alltid blitt kalt for Oslodrakt.

Det forhindrer jo ikke at den på folkemunne omtales som Oslobunaden, selv om Steen og Strøm stort sett omtaler den som Oslodrakten, i hvert fall skriftlig. Jeg har forresten hørt de som jobber der omtale den som Oslobunaden.

[maggypop]

Jeg har den blå nordlandsbunaden. Jeg har visst aldri kommet i havn med forkle, sjal og veske, så jeg har brukt den uten i 15 år

Jeg synes forresten Trønderbunaden er ganske fin, spesielt den røde. Men veska er jo helt feil i mine øyne.

[Gremli Skremli]

Jeg har Vestfoldbunaden som Estrella, Michayla og Susse har vist bilde av. Den ensfarga blå, 1932-modellen. Den med rød vest og svart stakk er 1956-modellen, den har mamma.
Jeg ønsker meg ikke noen annen, det er jo Vestfold jeg kommer fra.

[Kaz]

Jeg har denne


Hvis jeg skulle ønske meg en ny ville jeg hatt en med damaskliv, det er så fint. Min mor har Gudbrandsdals festdrakt med grønt damaskliv, den er veldig fin!

[Candy Darling]

Jeg har bergensbunad, og er stolt av den.


Det er sikkert ikke noen bombe at jeg ikke er tilhenger av bunadspoliti, heller.

[Mor til 4]

jeg har Lundebybunad

[AprilRyan]

Jeg har svart Jelsabunad, som mamma sydde til konfirmasjonen min.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av nolo, her.

Jeg har hvit bergensbunad, og er veldig glad i den.

Det er et vakkert plagg, men bunad er det jo strengt tatt ikke. Men det gjør jo ingen ting.

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Hvorfor i all verden bruker du sølvbelte til Gudbrandsdalsbunad?

Mange (gifte?) som bruker sølvbelte til den.

Jeg er ikke verdens strengeste bunadspoliti, bunader er basert på rekonstruksjoner av det som ble brukt til stas, eller noe som er typisk for egnen, noe skikkelig gammelt (en gardin eller et hestedekken eller en nattrøye) og det var jo ikke slik at det marsjerte hundrevis av helt likt kledde mennesker rundt i hver bygd. Man tok på seg det fineste til fest, så enkelt var det. Og i iveren etter å skape en norskhet etter 1905 begynte man å samle, strømlinjeforme og rekonstruere.

Noe av hovedgrunnen til at jeg ønsker Nord-Østerdalsbunad er at man kan variere mellom farger og stoff, ikke er streng på hodeplagg, blusetype eller sølv. Jeg kan bruke hedmarkssølvet mitt som jeg har fått av mormor og morfar, og velge det jeg liker best, slik de gjorde i gamle dager også.

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Det er et vakkert plagg, men bunad er det jo strengt tatt ikke. Men det gjør jo ingen ting.

Den er godkjent som bunad, men den offisielle bunadsnemda er nok mindre strenge enn det private bunadspolitiet.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av nolo, her.

Den er godkjent som bunad, men den offisielle bunadsnemda er nok mindre strenge enn det private bunadspolitiet.

Bergensbunad er en såkalt klasse 5-bunad, i følge denne politisiden.

[kris]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Bergensbunad er en såkalt klasse 5-bunad, i følge denne politisiden.

I likhet med bunaden fra SparKjøp...?

(Fortsatt i følge samme side.)

[Acsa]

Opprinnelig lagt inn av nolo, her.

Den er godkjent som bunad, men den offisielle bunadsnemda er nok mindre strenge enn det private bunadspolitiet.

Jeg synes at bunadsnemda sitt 2005-vedtak om å åpne opp for en kategori fem med alt mulig rart uten noe krav til rekonstruksjon og drakthistorisk kompetanse var mildt sagt pussig. Jeg har diskutert det med et par stykker i "bransjen" og det var visst et ønske om å "definere" denne kategorien, og så definerte man det som punkt 5, og glemte den lille detaljen at ingen utenfor rådet forholder seg til de forskjellige punktene. Selvfølgelig er mange av disse draktene dyre stasplagg, og flere av dem absolutt estetisk tiltalende! Og jeg skjønner godt at det er plagg man er glad i og bruker med glede! Men jeg er opptatt av bunad som et uttrykk for en folkedrakttradisjon, og på det punktet kommer de disse draktene til kort.

Når det gjelder sølvbelte til Gudbrandsdalsbunader, så er det et nyere påfunn. Det er ikke tradisjon for sølvbelter i Gudbrandsdalen, så vidt jeg vet er det funnet ett, og det har vært i bruk som brudebelte. Hvis man først har en bunad i kategori 1, 2 eller 3 så synes jeg man bør bruke tilbehør til bunaden som det er sannsynlig kunne vært i bruk på det stedet og i den tiden drakten stammer fra. F.eks blir det rart å bruke en jakke fra 1750 sammen med en bukse fra 1880, fordi man synes den buksa er "finest". Derimot blir det ikke rart å bruke et stakkestoff i en annen blåtone enn "standarden", ettersom ingen i ei bygd gikk rundt med identiske blåfarger på klærne. Eller når man vet importstoffer var i bruk til liv på bunader i Gudbrandsdalen i 1830-åra kan man godt bruke brokade like gjerne som damask. Fordi det er historisk sannsynlig ifht. tid og sted.

[Malus]

Jeg har blå nordlandsbunad, og kunne ikke tenkte meg noe annet. Er nordfra, i tillegg til at jeg syns den er kjempefin

[LilleRosin]

Jeg har grafferdrakt. Ikke den fineste jeg har sett, men den betyr mye for meg. Jeg har arvet den av min oldemor.

Da jeg googlet grafferbunad, kom det opp en hel haug forskjellige. Denne er det nærmeste jeg kommer min.

[Møøse]

Har bunad, ein vesttelemarkvariant som ikkje har rosebroderi på sjølve stakken, berre på forkleet, men eit litt breitt kantband rundt heile stakken. Blå grunnfarge. Farmor har brodert han.

[Candy Darling]

Ja? Jeg ser ikke helt problemet?

Sitat:

Dvs. at drakter som tidligere ikke kunne kalles bunader nå har fått status som bunad.

Jeg synes det er litt tåpelig å kalle andres bunader, som man er stolte av og glad i og føler seg flott i, som fjas.

[Harriet Vane]

Naja. Som stasplagg og festklær er de ikke fjas. Som ledd i en bunadstradisjon er det fjas og konstruksjon. Det betyr ikke at de ikke er fine. Jeg synes hundreårsdrakten og tusenårsdrakten fra Oslo er kjempefine, jeg liker veldig godt den Bryggen-drakten eller hva den nå heter den fra Bergen som har bryggen på kragen er kjempefin, bergensbunaden er flott, men ingen av disse draktene bygger på noen ubrutt tradisjon eller rekonstruksjon av gamle plagg. Så det er ikke bunad, pr. def. Men det er flotte plagg.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Så det er ikke bunad, pr. def.

Jo, nå er de jo per def det, jfr quoten din fra politisiden:

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Sitat:

I 2005 kom Bunad- og folkedraktsrådet har kommet sammen og laget en kategori 5 som omfatter de drakter som har blitt bruket som bunad, men som ikke har noe rot i fortiden. Dvs. at drakter som tidligere ikke kunne kalles bunader nå har fått status som bunad. Eksempler på tidligere drakter som nå er i kategori 5 og kan smykke seg med tittelen er: Bunaden fra Spar Kjøp, Bergensbunaden, Kystdrakten, Vestlandsdrakten og Nordisk Festdrakt.

[Harriet Vane]

Joda, de er vel definert som bunad nå. (Men jeg er ikke helt sikker på at jeg er enig i at de burde vært definert som bunad.)