Skolevesker til 11000

[Njulaif]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Jeg ser ikke at noen sier det du påstår her, men at mange her diskuterer på overordnet nivå, ikke din familie og dine valg. Jeg tror det blir vanskelig å diskutere om alle tar det som blir lagt frem som kritikk av egne barn og liv.

Det er greit at dette funker i din verden, men Statens institutt for forbruksforskning sier jo at det er en sammenheng her, forbruk av luksus (varer og tjenester) er et problem for mange unge. De ser ikke at de ikke har råd når mors og fars lommebok ikke lenger kan støttet dem, og penser over på kreditt. Forskningen har nok neppe tatt for seg hvert enkelt tilfelle av jakkekjøp på FP.

Jeg diskuterer også på overordnet nivå, selv om jeg velger å ordlegge meg slik jeg gjør. Når jeg sier "i min verden", så mener jeg ikke bokstavelig talt mine private prioriteringer som sådan (selv om dette jo selvsagt påvirker mine meninger, det sier seg jo selv). Jeg kunne like gjerne sagt "jeg mener at", det betyr det samme når jeg diskuterer. Hvis det blir uklart for deg/dere så beklager jeg det.

Jeg tar heller ikke noe av det som blir sagt her som kritikk av meg, min familie, og spesielt ikke mine ikke-eksisterende barn.

Jeg sa det jeg sa i det sitatet du brukte,fordi det er slik jeg har tolket mange av utsagnene i denne tråden, selv om det ikke står det ordrett. Mulig jeg mistolker veldig selvsagt. Det skal du ikke se bort fra. Og ja, jeg setter det jo selvsagt på spissen. Det er jo lov på dette forumet føler jeg.

Jeg føler også at jeg må presisere at jeg ikke forholder meg til de få familiene (for jeg innbilder meg i min naivitet at det er snakk om få) som faktisk "tar helt av" ift kjøp av slike luksusartikler når jeg nå diskuterer dette temaet.

[Tussa]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Jeg synes jo det illustreres helt greit i tråden hvorfor det nå faktisk er så mange unge som har dyre klær jeg. Det er jo opp til flere som tydelig synes at en jakke til 7000 og dets like er "noe man kan unne barnet en gang i blant", "noe barnet fortjener å ha råd til når det ikke går i kiosken", "noe som kan være verdt det når den brukes i flere år", "noe som er litt unødvendig men som man godt kan kjøpe til barnet en gang i blant siden det er et stort press om å være en del av gjengen". Det er jo akkurat slike holdninger som gjør at såpass mange unge faktisk HAR et enormt forbruk.

Selvsagt kan man kjøpe noe som er litt dyrt en gang i blant, men 7000 for en jakke og 11000 for en veske er ikke LITT dyrt. Det er hinsides og tilsvarer en måneds matbudsjett for familien vår.

Men sjølv om DU med ditt forbruk og økonomi syns det er hinsides så treng jo ikkje det vere fasiten?

[Katta]

Digresjon: Det første jeg oppdaget på FP var ikke velformulerte meninger og interessante diskusjoner, det var barneklærshoppingtråden. Jeg var imponert over mengden barnemerkeklær som ble kjøpt inn. /digresjon.

Jeg synes egentlig ikke det er så rart at noen tar seg råd til dyre jakker til tenåringer. Har man råd så har man råd, og hvis man har såpass mye penger at 7000 kr ikke virker helt hinsides er det kanskje noe man opplever som greit for å få det man ser på som virkelig pent og med god kvalitet? Jeg tenker jo også litt sånn, jeg kjøper ikke de billigste parkdressene til ungene for eksempel. Jeg kjøper de jeg har erfaring med at er bra selv om de koster det dobbelte. Fordi jeg ikke merker den helt store forskjellen på privatøkonomien om jeg velger parkdress til 700 eller 1500 kr. Jeg synes ikke det er vanskelig å se for meg det samme opplegget med større pengesummer hvis man har mer penger.

[Tussa]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Digresjon: Det første jeg oppdaget på FP var ikke velformulerte meninger og interessante diskusjoner, det var barneklærshoppingtråden. Jeg var imponert over mengden barnemerkeklær som ble kjøpt inn. /digresjon.

Jeg synes egentlig ikke det er så rart at noen tar seg råd til dyre jakker til tenåringer. Har man råd så har man råd, og hvis man har såpass mye penger at 7000 kr ikke virker helt hinsides er det kanskje noe man opplever som greit for å få det man ser på som virkelig pent og med god kvalitet? Jeg tenker jo også litt sånn, jeg kjøper ikke de billigste parkdressene til ungene for eksempel. Jeg kjøper de jeg har erfaring med at er bra selv om de koster det dobbelte. Fordi jeg ikke merker den helt store forskjellen på privatøkonomien om jeg velger parkdress til 700 eller 1500 kr. Jeg synes ikke det er vanskelig å se for meg det samme opplegget med større pengesummer hvis man har mer penger.

på Katta. Eg har venta på dette innspelet. Kva er egentlig forskjellen på å velge Reima til 2åringen og CG til 15åringen?

[Snippa]

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

på Katta. Eg har venta på dette innspelet. Kva er egentlig forskjellen på å velge Reima til 2åringen og CG til 15åringen?

5000?
Men jeg har vel lov til å uttale meg, jeg da, for jeg valgte ikke Reima til 2-åringen heller.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

på Katta. Eg har venta på dette innspelet. Kva er egentlig forskjellen på å velge Reima til 2åringen og CG til 15åringen?

Som Snipa sier, ca 5000 kroner. Og det syns jeg absolutt er en vesentlig forskjell. En annen forskjell er ytelse. Man krever mer av et plagg som skal holde varmen inne, vannet ute, tåle aking på asfalt, klatring i trær og krabbing i sandkasser enn ett som skal holde deg varm (med glidelåsen åpen) til og fra skolen.

Men selvsagt kan man få merkepress der også. Jeg reagerer særlig på historier om barnehageansatte som påstår at bare noen få merker gjelder, og det gjerne da er de dyreste.

[Njulaif]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg reagerer særlig på historier om barnehageansatte som påstår at bare noen få merker gjelder, og det gjerne da er de dyreste.

Er det virkelig noen som opplever det? Wow... Skjønner jeg har mye å "glede" meg til.

[Tussa]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men selvsagt kan man få merkepress der også. Jeg reagerer særlig på historier om barnehageansatte som påstår at bare noen få merker gjelder, og det gjerne da er de dyreste.

Og det var egentlig poenget mitt, eg veit det skille 5000,- kroner. Men prinsippet er jo det samme; det er det som er ansett som det beste å ha. Eg ser jo at kvalitet blir dratt fram, men det er vel både testar og anna som har vist at billige barnedressar er vel så bra som dei smelldyre. Og Nøstebarn? Er virkelig den ulla så mange gangar bedre enn rema-ull eller blir Nøstebarn også en hype på linje med CG og Mulberry?

[Røverdatter]

Jeg er vokst opp i en familie med veldig mye bedre økonomi enn nesten alle andre jeg kjente, jeg fikk masse fint og har hatt økonomisk støtte hjemmefra som andre bare kan drømme om i hele ungdommen og delvis i studietiden og har likevel hatt full kontroll på egen økonomi fra jeg begynte et selvstendig liv. Jeg syns likevel ikke det at det gikk bra med meg er noe fruktbart argument når det er et økende samfunnsproblem at ungdom ikke betaler kredittgjeld, tar opp forbrukslån og får stadig høyere inkassogjeld.

Det er ikke så vanlig at ungdom kan oppretteholde forbruksvanene de har med seg hjemmefra når de flytter ut og er i etableringsfasen, og det er der jeg mener at man må være bevisst som forelder. Selv om man har råd til å kjøpe jakke for 7000 kr. så er det kanskje ikke det lureste man kan gjøre. For en så dyr jakke er et rent luksusprodukt og ikke noe som man strengt tatt trenger. Det er viktig å ha det i bakhodet syns jeg - hva som er forbruk og hva som er behov. Særlig i dag når det er stadig enklere å ta opp masse gjeld til rent forbruk og hvor det viser seg at det er flere og flere som sliter med å betjene forbruksgjeld i ung alder.

[Tussa]

Og en eventuell Nøstebarn/Reima/{insert andre kule merker som eg ikkje kan fordi det er 8 år sidan eg hadde baby}-hype er det i alle fall UTELUKKANDE foreldra som må ta ansvar for

[Katta]

Poenget er at for de aller fleste vil en billig vinterjakke fra for eksempel HM eller enda billigere kunne oppfylle kravet til "holde varm til og fra skolen". Mange velger likevel å kjøpe noe som er litt dyrere fordi de opplever at de får bedre passform og kvalitet. Nøyaktig hvor skillet mellom "litt dyrere, men verdt det fordi man får et bedre produkt" og "avsindig dyrt" går vil vel komme an på totaløkonomien og hva man har blitt vant til å bruke på klær til et barn som vokser.

Det er ingen tvil om at det brukes mye penger på klær til mindre barn også, hvis ikke hadde de sluttet å ta inn parajumpersjakker til 4000 kr stykket i størrelse tre år.

[zinatara]

Jeg har også reagert på hvor mye endel klær blir hypet opp i forhold til kvalitet og egenskaper. Greit nok at kanskje barna holder seg litte granne tørrere eller bitte litt varmere i reima, nøstebarn el. Men jeg ser for meg at det er viktigere dersom man tilbringer dagevis på vidda enn når ungene skal være ute et par timer i barnehagen.

Jeg tenker at det viktigste er hvilke holdninger vi gir til barna våre. Husker jeg engang så en tråd på et forum der noen skrev at de kjøpte merkeklær til barna for å unngå at de skulle bli mobbet. Da har du begynt i feil ende synes jeg. Jeg tenker at jeg ikke skal snakke negativt om andres klesstil eller utseende foran ungene. Og det gjelder både billige og dyre klær. For jeg har sett folk som bruker mye penger på klær, uten at det nødvendigvis er flatterende klær.

[Røverdatter]

Jeg har aldri hørt noen barnehagebarn som har mast etter Reima eller Nøstebarn, så jeg syns det er en viss forskjell utover den åpenbare prisforskjellen. Det er kanskje mer et press blant voksne enn blant barn? (Det eneste stedet jeg har hørt om Nøstebarn er på foreldreforum faktisk). Jeg tror det var Katta som nevnte barneshoppingtråden, og jeg har også lagt merke til den og at den er veldig orientert mot merker - samme med barnevogntrådene. Jeg syns jo at det stiller seg litt annerledes hva voksne mennesker velger å handle til barna sine helt selvstendig, og Reima til 1500 ER jo et mer spiselig valg rent forbrukermessig enn en boblejakke til 7000. Det jeg er mest opptatt av er at ungene har dress og jakke, ikke Reima og Canada Goose. Og 7000 for en boblejakke er helt uaktuelt til noen i vår familie fordi de rett og slett er for mange penger til den typen slitevare.

Personlig så har jeg aldri kjøpt så dyre dresser selv heller, men det er underordnet for jeg kunne sikkert gjort det uten å tenke så mye på økonomien i det.

I barnehagen er det helt andre ting som gir status og som man med fordel kan være bevisst på. Akkurat nå i vår barnehage er det mye mas om lipgloss, og vi har liksom en treåring. Jeg vil ikke at hun skal sminke seg sånn til hverdags.

[Njulaif]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg har aldri hørt noen barnehagebarn som har mast etter Reima eller Nøstebarn, så jeg syns det er en viss forskjell utover den åpenbare prisforskjellen. Det er kanskje mer et press blant voksne enn blant barn?

Men sett i lys av argumentene om hvilke verdier man lærer barna, som flere poengterer lengre opp i tråden, så synes jeg ikke at det er urelevant i det hele tatt. Man kan jo selvsagt diskutere hvor tidlig barna legger merke til sånt, men sett i ly av moten om lipgloss i ditt barns barnehage er det tydeligvis ganske tidlig.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Njulaif, her.

Men sett i lys av argumentene om hvilke verdier man lærer barna, som flere poengterer lengre opp i tråden, så synes jeg ikke at det er urelevant i det hele tatt. Man kan jo selvsagt diskutere hvor tidlig barna legger merke til sånt, men sett i ly av moten om lipgloss i ditt barns barnehage er det tydeligvis ganske tidlig.

Jeg sier ikke det er irrelevant, jeg heller, men det er en forskjell på 1500 og 7000, på voksne og barn og på barn i forskjellig alder. Jeg har heller ikke forfektet at barn ikke skal få noenting dyrt eller fint eller med merke på. Alle sånne ting er jeg tilhenger av å kalibrere mot jevnaldrende, men eksepsjonelt dyre vaner må man være oppmerksom på at kan være særs vanskelige å oppretteholde når man går inn i voksenlivet og der har man som forelder et ansvar. Det at både luksusforbruk og inkassogjeld blant unge øker sterkt hvert eneste år er et tegn på at mange har en jobb å gjøre. De som er normalt måteholdne og bevisst på hva som er overdrevent luksusforbruk har jo antakelig kommet langt, men det er altså stadig flere unge som går i den berømmelige luksusfellen.

[Røverdatter]

Hilsen Røverdatter som jobber med utvikling av inkassoløsninger og nå føler seg totalt ensporet.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Hilsen Røverdatter som jobber med utvikling av inkassoløsninger og nå føler seg totalt ensporet.

Jeg jobber med forbrukslån og har også en del synspunkter. Og det er unge som er den størst økende inkassogruppen. Det er vel ingen tvil om at forbruk, forventninger og krav er noe helt annet enn når vi var unge, for ikke å snakke om når våre foreldre var unge. Da gikk det i matauk, sparing, nøysomhet og langt ifra overforbruk. Samfunnet har endret seg, de fleste har bedre råd, det er lettere og billigere å kjøpe seg nytt og det tidligere nyetablerte og førtiåringer måtte jobbe og spare for, er noe nå yngre forventer å ha når de flytter for seg selv første gang. Og man går på fancy, dyre utesteder og skal flashe penger og suksess, man går ikke på den brune bula med billig øl.

[Katta]

Egentlig er det nesten skumlere signaler å gi barn/ungdom at man begrunner alle slike mer eller mindre luksusinnkjøp med at det er nødvendig for å få god nok kvalitet enn at man er ærlig på at dette er litt ekstravagant. Det er ikke helt uvanlig at tenårigner/unge voksne har et litt forvrengt bilde av hva som er regnet som basisbehov i en husholdning.

[Snippa]

Jeg tror virkelig ikke de fleste kommer til å svelge kamelen om å kjøpe jakke til 7000 til fjortisen.
Jeg kan jo snakke for meg selv, og jeg har ikke planer om å spise så mye som et kamelbein der, gitt (har som sagt både vgs-skolebarn og ungdomsskolebarn).

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Snippa, her.

Jeg tror virkelig ikke de fleste kommer til å svelge kamelen om å kjøpe jakke til 7000 til fjortisen.
Jeg kan jo snakke for meg selv, og jeg har ikke planer om å spise så mye som et kamelbein der, gitt (har som sagt både vgs-skolebarn og ungdomsskolebarn).

Det var heller ikke det jeg sa . Jeg sa at merkeklærkamelen må de fleste av oss svelge (for meg er det ingen kamel, jeg har null problemer med å forstå ønsket om merkeklær).