|
Informasjon Forumrelaterte spørsmål og tilbakemeldinger. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
26-03-10, 11:13 | #121 |
:)
Medlem siden: Jan 2007
Innlegg: 9.041
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Du har nå ihvertfall selvtillit !
__________________
Tuppa 04, Tassen 06, Spiren 09 |
26-03-10, 11:17 | #122 |
Helt konge
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Jeg er hun übersmarte som aldri slurver med rettskrivingen, om noen var i tvil. |
26-03-10, 11:28 | #123 |
Ikke altetende
Medlem siden: Jan 2008
Innlegg: 2.655
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?m^2 : Takk for at du klarer å se poenget mitt og si det mer konstruktivt enn meg. |
26-03-10, 12:37 | #124 |
Halloen!
Medlem siden: Mar 2008
Innlegg: 20.389
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Hva er noob? Nobody? Meget mulig jeg har "forryket balansen" til profilerte brukere noen ganger, men jeg ser virkelig ingen grunn til at jeg skal ligge lavere i terrenget enn andre. At man har vært her lenge, er "profilert" osv, betyr da virkelig ikke at man alltid har mest å fare med i diskusjoner og at alle andre må stå med lua i hånda og godta å bli kalt for nek, f.eks. (Det er mye bedre å kalle seg selv for nek, peker på signatur. )
Døh...jeg er rimelig sikker på at du skrev anderledes en gang. Jeg husker det, nettopp fordi du ikke pleier å slurve. Sist redigert av rine : 26-03-10 kl 13:06. |
26-03-10, 12:41 | #125 |
Epikur
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Er jeg "enkelte", "profilerte" eller "noen"? Jeg kan ikke si jeg plages av å bli tilbedt, altså.
__________________
“Time and trouble will tame an advanced young woman, but an advanced old woman is uncontrollable by any earthly force.” ― Dorothy L. Sayers |
26-03-10, 12:50 | #126 |
© All rights reserved
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Det er da lov å skrive anderledes? Vannvittig, derimot... |
26-03-10, 12:53 | #127 |
Ikke altetende
Medlem siden: Jan 2008
Innlegg: 2.655
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Noob er nybegynner.
Nei, det er ingen grunn til at du skal ligge lavt i terrenget. Det er jo hele poenget mitt. Man må være litt kjepphøy og ha litt guts for å drite i at folk himler med øynene og deler ut nek-priser i øst og vest. Om det er en god eller dårlig ting, har jeg ikke uttalt meg om. |
26-03-10, 13:04 | #128 |
Halloen!
Medlem siden: Mar 2008
Innlegg: 20.389
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Du er helt sikkert profilert, du har tross alt egen bursdagstråd.
I "bokmål/nynorskordboka" på nettet, og i word, godtas ikke "anderledes." Har det vært lov å skrive det lenge, eller har det blitt lov siden så mange skriver det på den måten. Jeg vet nemlig at jeg ble rettet for å skrive anderledes på vg.
Det er mulig det er en dårlig ting. Takhøyden er stor når det gjelder å drite ut folk, men den er nok ganske lav når det kommer til å respektere meninger/mennesker som går litt mot strømmen. Mot FP-strømmen, mener jeg. |
26-03-10, 13:07 | #129 |
flisespikker
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Trekanten på "anderledes" betyr at det er en riksmålsform som ikke er tillatt i bokmål. Norsk Ordbok er ikke den ordboken som angir gjeldende rettskrivning, det er det Bokmålsordboka som gjør - Norsk Ordbok er mer en "dictionary" som forklarer hva ord betyr.
__________________
Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it. |
26-03-10, 13:10 | #131 |
frakoblet
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Og med respektere mener du å ikke motsi, da eller?
__________________
In vino veritas |
26-03-10, 13:25 | #132 |
© All rights reserved
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Så da er det ikke lov? |
26-03-10, 13:27 | #133 |
Halloen!
Medlem siden: Mar 2008
Innlegg: 20.389
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Pokker, jeg glemmer alltid den riksmålsordboka. Takk for oppklaring! Det holdt liksom med "vannvittig," jeg trengte ikke to norsktabber i ett og samme innlegg.
Jasså? Hvorfor i huleste har jeg ikke egen bursdagstråd, da.
Joda, men det er vel mer måten man blir motsagt på, at terskelen for å komme med nek-uttalelser f.eks er mye lavere for noen meninger og brukere enn for andre. Det har vi forsåvidt diskutert mange ganger. Jeg prøvde bare å si at takhøyden ikke alltid er veldig stor. Sånn siden argumentet om takhøyde ble brukt i denne tråden. Som sagt, jeg ønsker heller at det skal være lov å slenge litt med leppa av og til, enn at alt blir slettet/moddet. Det er tross alt en grunn til at jeg hadde ca to innlegg på NM (evt SG? Husker ikke...) og over 4.000 her. |
26-03-10, 13:32 | #134 |
frakoblet
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Jeg kan ikke finne "anderledes" i riksmålsordlisten heller.
__________________
In vino veritas |
26-03-10, 13:35 | #135 |
Ringskrømt
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Er ikke nek-kallingen veldig 2009? Jeg kan ikke huske når jeg leste siste nek-beskyldningen.
__________________
2003 2007 2009 2011 |
26-03-10, 13:38 | #136 |
frakoblet
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Dette skjedde i 2010, i alle fall.
__________________
In vino veritas |
26-03-10, 13:39 | #137 |
weird
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 5.456
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Jeg tror vi er inne på noe mtp denne RL-treffingen som enkelte insisterer på å drive med. Det er en uting med all denne treffingen og jeg synes FP-ledelsen nå må ta ansvar og sende anstander til utenomforumaktige aktiviteter slik at man får litt mer kontroll og forumets gruppedynamikk i et mer balansert spor.
__________________
You did in your twenties what you knew how to do. When you knew better, you did better. And you should not be judged for the person that you were, but for the person that you're trying to be and for the woman you are now. -- Maya Angelou |
26-03-10, 13:42 | #138 |
Dårlig husmor
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Sist gang jeg traff FPere i sosial sammenheng og "på ordentlig" var det tre moderatorer til stede. Jeg regner med at de kan fungere som anstander og at dermed var et godkjent treff? |
26-03-10, 13:43 | #139 |
Halloen!
Medlem siden: Mar 2008
Innlegg: 20.389
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Jeg foreslår at du går inn på "innlegg skrevet av Skremmern" (OK, for alt jeg vet, kan det være at du ikke har kalt noen for nek i 2010.) Isj, jeg kalte til og med barn for nek i dag, men det var bare fordi Sitron gjorde det først. :nekter å ta ansvar for egne handlinger: |
26-03-10, 13:43 | #140 |
weird
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 5.456
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Så lenge de ikke var inhabile, så.
__________________
You did in your twenties what you knew how to do. When you knew better, you did better. And you should not be judged for the person that you were, but for the person that you're trying to be and for the woman you are now. -- Maya Angelou |
Emneord |
personangrep |
|
|