Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Men vil ikke bevis på et kjæresteforhold mellom en trettenåring og en voksen mann være et bevis på overgrep? Hva annet kan man kalle det?

Et kjæresteforhold er jo et klart overgrep når den ene er 13-15 og den andre femti. Det gjør ikke saken penere at det er en som utgir seg for å være en omsorgsperson for en jente med problemer.

[Inagh]

Kjenner jeg er fullstendig enig med Filifjonka her.

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Et kjæresteforhold er jo et klart overgrep når den ene er 13-15 og den andre femti. Det gjør ikke saken penere at det er en som utgir seg for å være en omsorgsperson for en jente med problemer.

Det er jo derfor jeg spør.

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Men vil ikke bevis på et kjæresteforhold mellom en trettenåring og en voksen mann være et bevis på overgrep? Hva annet kan man kalle det?

Jeg mener jo at det er et overgrep. Men det i seg selv er ikke nødvendigvis et bevis for at de har hatt samleie (selv om jeg syns det virker temmelig åpenbart at hennes historie er sann, basert på det jeg har lest om det som er lagt frem i retten.)

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Jeg mener jo at det er et overgrep. Men det i seg selv er ikke nødvendigvis et bevis for at de har hatt samleie (selv om jeg syns det virker temmelig åpenbart at hennes historie er sann, basert på det jeg har lest om det som er lagt frem i retten.)

Men det kan vel være overgrep uten samleie?

[nokon]

Men teknisk sett er han tiltalt for "seksuell omgang" og det er vel samleie, ikkje "bare" overgrep. Det var bakgrunnen for mitt spørsmål, kan ein dømmast for noko anna enn det ein er tiltalt for, reint teknisk? Eller kan vi risikere at han blir frikjent fordi tiltalen er "for grov"?

[Gaia]

Han et tiltalt for seksuell omgang med jenta. Straffeloven bruker så vidt jeg husker ikke begrepet "overgrep". Jeg har ikke klart å finne ut hvilken bestemmelse han er tiltalt for å ha overtrådt (men jeg har ikke lett så veldig hardt, altså).

Det prosessuelle må nesten noen andre svare på. Jeg er rett og slett for forkjølet til å orke å slå opp akkurat nå. :mancold:

[shute]

Opprinnelig lagt inn av bai, her.

Men teknisk sett er han tiltalt for "seksuell omgang" og det er vel samleie, ikkje "bare" overgrep. Det var bakgrunnen for mitt spørsmål, kan ein dømmast for noko anna enn det ein er tiltalt for, reint teknisk? Eller kan vi risikere at han blir frikjent fordi tiltalen er "for grov"?

Retten skal bare vurdere det han er tiltalt for.

[Gaia]

Men det er mulig tiltalen kan endres før saken er tatt opp til doms.

[maggypop]

Ifølge en artikkel fra tv2.no, er han tiltalt etter straffelovens paragrafer 195 og 196. Og tiltalen kan ikke endres underveis.

[Gaia]

Da tenker jeg at aktoratet er temmelig sikre på at det de har holder til domfellelse, hvis ikke hadde de som lagt inn en subsidiær påstand.

[Timar]

Hvor lang tid tar det før dommen faller? Jeg har sittet som meddommer i lagmannsretten, og der tok det over en måned før vi offentliggjorde dommen. Lenge å vente for dem saken omhandler.

Hvis ordføreren frikjennes, kan da aktoratet anke saken til høyesterett med endret tiltale, eller er det løpet kjørt?

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Lilletrille, her.

Hvor lang tid tar det før dommen faller? Jeg har sittet som meddommer i lagmannsretten, og der tok det over en måned før vi offentliggjorde dommen. Lenge å vente for dem saken omhandler.

To uker etter avsluttende prosedyrer, leste jeg i går.

[Input]

Det går da bare ikke an at de to ikke hadde et forhold, når hun skriver: «Du som er kjæresten min fortjener mer gull» og han svarer: «Kjempejente i gull».

[teamor]

Jeg liker aktor.

[Hondacrv]

Eg og likar aktor. Eg kan ingenting om slikt, men det som vert skrive på tv2 no, er overbevisende.

[Sonja Sockersöt]

Aktor har lagt ned påstand om 4 års fengsel ifølge Aftenposten.

[Syrin]

Har han brent dobbeltsenga si?? Har det vore omtalt før?

Sitat:

– Det er åpenbart at det ikke er funnet DNA-spor fra Øygard i de aktuelle sengene. Blant annet dobbeltsenga. Spørsmålet er vel hvorfor tiltalte har brent opp rubb og stubb av disse sengene, poengterte statsadvokaten.

Sitat henta her.

Det er ikkje direkte vanlig å BRENNE senga si. Og i alle fall ikkje med mindre ein er engstelig.

[Input]

Ja, det har vært omtalt mange ganger. Øygard og kona påsto at sengen minnet dem om den forferdelige beskyldningen, men alvorlig talt, om de er grunnløse, burde det ikke være noe problem?

[Maverick]

Jeg lar meg stadig fascinere over argumentet om at det ikke blir referert direkte til samleier i skype- og sms'ene.

Pleier folk flest å referere direkte til samleier/penetrering i tekstmeldingene de sender hverandre, altså?