Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[Timar]

Jeg ser dere kritiserer forsvareren. Jeg syns hun har greid seg bra, jeg. Ihvertfall under selve rettssaken, alle mediautspill i forkant kunne hun spart seg for. Hun har jo aldri påstått at Øygard ikke har gjort det han har tiltalt for, hun har tvert i mot selv tatt avstand fra skype-meldingene på lik linje med resten av landet. Derimot har hun påpekt muligheten for alternative forklaringer, og selvsagt utfordret jentas og aktoratet sine vitners troverdighet. Men så vidt jeg kan forstå, så har hun ikke gjort noe mer enn det man må forvente av en forsvarer.

Jeg leste i en vg-kommentar at dommerne må være 90 % sikre på at tiltalte har begått det han er beskyldt for, for å kunne dømmes. Jeg er ihvertfall minst 90 % sikker Og han burde dømmes for å misbruke sin stilling som offentlig person for styrke egen sak også. Det er nesten det verste, at han svikter jenta så totalt i etterkant av "bruddet".

[banana]

Ja, jeg tror vi godt kan prøve å skile mellom mennesket MYL og forsvareren MYL, hun som gjør en jobb. Her er en artikkel som viser mer av mennesket: http://www.dagbladet.no/2012/11/02/n...gard/24168032/

Det er rart hvor forskjellig man kan se på ting. Øygard sier at det "ikke har skjedd noe i nærheten av samleie". For meg, så var de 2-3 setningene jeg fikk med meg fra skypesamtalene veldig i nærheten. Jeg tenker litt på hvordan jeg ville reagert om mannen min hadde hatt sånne skypesamtaler med en annen. Jeg vil si jeg hadde syntes det var FARLIG NÆRT!

[KidOki]

Opprinnelig lagt inn av konsulenten, her.

Jeg tenker litt på hvordan jeg ville reagert om mannen min hadde hatt sånne skypesamtaler med en annen

Og hvis denne "annen" bare var 13 år gammel, ville du nok reagert tenker jeg.

[Pøblis]

Jeg tenker at jeg tror han blir dømt, jeg. Rett og slett fordi jeg synes det er helt usannsynnlig at all kontakten som kan bevises, ikke også betyr at han faktisk har gjort det han er tiltalt for.

Nå er det jo ikke vanlig at folk har ugjendrivelige håndfaste bevis for slike overgrep, så man må jo satse på å bygge en indisierekke som gjør det sannsynlig utover rimelig tvil at retten tror han har gjort det han er tiltalt for. Jeg håper at denne saken er vurdert riktig - at man har utelatt den mindre alvorlige tiltalen fordi det er nok indisier/bevis til å domfelle. Hvis ikke, blir dette et skudd for baugen for andre som har vært utsatt for overgrep.

[banana]

Jeg lurer på om han tør å anke hvis han blir dømt for "bare" deler av det han er tiltalt for. Innen den tid kan det jo være at de klarer å hente ut enda mer av bilder og informasjon fra telefonene og pc'ene, hvis metodene de bruker blir bedre.

Personlig tror jeg han anker. Jeg tror han er så overbevist selv om at han har opptrådt som en omsorgsperson og at grisepraten ++ bare er småtteri som ikke er noe å henge seg opp i. Det finnes nok mange mennesker som mener at sånt er greit.

[Blåbær]

Når kommer dommen egentlig?

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Blåbær, her.

Når kommer dommen egentlig?

Skulle det ikke ta 2 uker? Det har vel gått mer enn det nå?

[Neket]

De sa vel at de regnet med 2-4 uker om jeg ikke husker feil? Så blir vel dommen anket, samme hvilken vei det går, og da tar det vel fort ganske lang tid før det blir en stående avgjørelse.

[Chablis]

Dommen kommer 17.Desember

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/o...rtid=10048278o

[Kahlan]

Yes!!! 4 år og må betale erstatning, litt oppreisning for jenta ihvertfall. Men det blir vel ihvertfall en runde til, for han skulle ta det helt til Strasbourg

[Millen]

Har på NRK nå og han er dømt til 4 års fengsel, samt erstatning på 150000 kroner til jenta. Dette har han 2 uker på å betale ut. Samt han skal betale saksomkostninger.

[vixen]

Nå er den her og han ble dømt gitt. Må være en enorm lettelse for jenta.

[Neket]

Det var da enda godt. Men det blir nok ikke det siste vi hører om den saken.

[Tallulah]

Jeg er så glad for den dommen! Etter strategien med å frata et barn all troverdighet gjennom et mediehardkjør uten like er jeg så glad for at hun blir tatt alrlig og oppfattet som troverdig. Denne saken har vært så stygg, så stygg.

[Filifjonka]

Jeg er veldig, veldig glad.

[Fjols]

Nå kom det vel frem også at det faktisk var snakk om samleie, men ikke mer enn 5-6( ) og alle hadde forekommet etter jenta fylte 14 år. FY,så fælt.

Gamle ekle grisen.
Bra at det ble fengselsstraff.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Fjols, her.

Nå kom det vel frem også at det faktisk var snakk om samleie, men ikke mer enn 5-6( ) og alle hadde forekommet etter jenta fylte 14 år. FY,så fælt.

Gamle ekle grisen.
Bra at det ble fengselsstraff.

Det har ikke kommet fram. Men det var forsvarer som hevdet dette 'subsidiært' - altså det er dette de ber dem dømme etter dersom han ikke blir frifunnet. - Men altså ikke som en innrømmelse sa hun.

Jeg synes det høres litt koko ut. Men det er vel juridiske spissfindigheter.

[Fjols]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Det har ikke kommet fram. Men det var forsvarer som hevdet dette 'subsidiært' - altså det er dette de ber dem dømme etter dersom han ikke blir frifunnet. - Men altså ikke som en innrømmelse sa hun.

Jeg synes det høres litt koko ut. Men det er vel juridiske spissfindigheter.

Hmm, aha. Ikke så flink til å tyde teksten jeg.
Dog, bra at han er dømt.

[Mrs. S]

Jeg er glad. For hvis han hadde blitt frikjent, kan man lure på hvor mye som skal til for å få en dom i overgrepssaker.