Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[Éowyn]

Ikke akkurat god PR for firmaet hun er ansatt i.

[Einhyrningur]

Opprinnelig lagt inn av Éowyn, her.

Ikke akkurat god PR for firmaet hun er ansatt i.

Det tenkte jeg og. Tviler på at hun får noen nye kunder med det første.

[Pøblis]

Jeg trodde ikke det var tradisjon for karaktervitner i norske rettsaker. Jeg trodde det var slik her i landet at kun folk som kunne belyse saken noen er tiltalt for, skulle kalles inn.
Er dette ny praksis, eller har det vært vanlig lenge? Jeg er ikke akkurat vel bevandret i norsk rettspraksis.

[Heiko]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Og hvorfor i alle dager får en kommunikasjonsleder lov til å stå i en rettsal og leke sakkyndigvitne på incest?!

Det er utrolig hva man kan få sagt i en rettsak om man bare er litt frampå og svarer litt rundt spørsmålene som man får. :erfart:

[shute]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Er dette ny praksis, eller har det vært vanlig lenge? Jeg er ikke akkurat vel bevandret i norsk rettspraksis.

I straffesaker vet jeg ikke, men i barnevernsaker er det i hvert fall utbredt med vitner som er der utelukkende for å fortelle for en hyggelig fyr far er e.l. Gjerne uten å ha møtt ungen(e).

[Frost]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det lurte jeg også på.

Og hvorfor i alle dager får en kommunikasjonsleder lov til å stå i en rettsal og leke sakkyndigvitne på incest?!

Støttesenteret er forbanna. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/o...artid=10055379

[Lykken]

SMS: jeg elsker deg og bare deg.
Er dette også Vågådialekt for et eller annet? Betyr det kanskje bare at jeg liker deg...

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Frost, her.

Støttesenteret er forbanna. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/o...artid=10055379

Det kan jeg godt tenke meg de er.

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

SMS: jeg elsker deg og bare deg.
Er dette også Vågådialekt for et eller annet? Betyr det kanskje bare at jeg liker deg...

Det betyr "Har du husket aa kjoepe melk og gaa paa do foer kvelden?"

[Filifjonka]

Jeg syns det er rart at ikke Stoltenberg skal vitne for å avklare hvorvidt han sa at han skulle sitte ved siden av jenta på middagen, som Øygard skrev i minst en SMS. Statsministeren har vel sagt at han ikke visste noe om at Øygard skulle ha med seg noen andre enn kona, men dette burde jo også komme fram i retten som enda en ting Øygard juger om.

[Filifjonka]

Jeg syns det GD skriver her er interessant.

"Nå har retten til fulle lyttet til beskrivelser av jentas situasjon og tiltaltes sosiale omsorg. Rettens aktører skal ta stilling til hva dette eventuelt har å si for den alvorlige tiltalen. Partene leter etter relevans i saken. Ettersom Rune Øygard har omtalt seg om ordfører 365 d/24 t altså på fulltid, hvorfor er ikke karaktertrekk fra Rune Øygards politiske virke forsøkt belyst som relevant i saken? Til beste for ham eller til ugunst for ham, avhengig av hva som vektlegges.

Elisabeth Hartman har vært Vågå kommunes rådgiver og også Rune Øygards rådgiver. Hun vitner i dag. Som enhver ordfører har også Øygard arbeidet samvittighetsfullt for sin kommune. Men enhver ordfører har sitt sett av virkemidler å spille med. Inkludert metoder og systematikk i omgang med medspillere og motspillere. Trekk fra dette har også denne saken vist å romme utenfor rettssalen. Om aktor ikke i tilstrekkelig grad makter å tegne et slikt bilde som relevant for å underbygge fornærmedes autoritet, kan tiltalepunktet bli svekket."

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Det betyr "Har du husket aa kjoepe melk og gaa paa do foer kvelden?"

[skyfri]

Veldig interessant, Filifjonka. Til nå virker det som tiltaltes naive og dumsnille side er det som får fokus i retten. Jeg nekter å tro at dette er svært framtredende egenskaper han har, det kan ikke være forenelig med å sitte som ordfører i 16 år. Jeg håper det perspektivet GD har skrevet om blir belyst i retten.

[Pelle]

Vi må jo også huske at en del av drøyere private ting er ikke rapportert videre fra media. De som sitter i retten vet en god del mer av det store bildet enn oss.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Vi må jo også huske at en del av drøyere private ting er ikke rapportert videre fra media. De som sitter i retten vet en god del mer av det store bildet enn oss.

Ja, det er det som er det største problemet med denne typen rapportering fra rettsaker, vi som sitter utenfor risikerer å få et helt feilaktig bilde.

[Mrs. S]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg trodde ikke det var tradisjon for karaktervitner i norske rettsaker. Jeg trodde det var slik her i landet at kun folk som kunne belyse saken noen er tiltalt for, skulle kalles inn.
Er dette ny praksis, eller har det vært vanlig lenge? Jeg er ikke akkurat vel bevandret i norsk rettspraksis.

Jeg trodde ikke det var lovlig å påvirke vitner heller, men det er visst helt ok å ringe etter at de har vitnet og påpeke at de husker feil.
Det er ganske utrolig at saken har versert i over 1 år, men først da han blir "minnet på det" husker han den riktige datoen.

[Honey]

Opprinnelig lagt inn av Mrs. S, her.

Jeg trodde ikke det var lovlig å påvirke vitner heller, men det er visst helt ok å ringe etter at de har vitnet og påpeke at de husker feil.
Det er ganske utrolig at saken har versert i over 1 år, men først da han blir "minnet på det" husker han den riktige datoen.

Han var ikke sikker da han var tilbake heller.

[banana]

Det begynner å ane meg at hvis dette ender med dom så blir det anke også kommer man dit at ingen noensinne vet hva som er sannheten annet enn de to involverte. Saken er skikkelig uggen. Jeg hadde så inderlig håpet på noen bevis for enten det ene eller det andre, noen bevis som ryddet unna enhver tvil. Jeg vet hvem jeg tror forteller sannheten, men det hjelper jo ikke.

[Pøblis]

Det er jo utrolig sjelden at det finnes håndfaste ugjendrivelige bevis i slike saker.

Indisiene er jo ganske overveldende, da.

Og anke kommer han jo til å gjøre uansett.

[LaBanga]

Det er også ganske ille at de nå tydeligvis innser at de burde ha fengslet ham tidlig, slik at han og kona ikke fikk samkjørt forklaringene sine.
http://www.dagbladet.no/2012/10/29/n...ssak/24087930/