Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Milfrid · 26-03-10, 16:11

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Jeg skjønner faktisk hva Imma sikter til jeg, tror jeg. Hvertfall litt. Det er mange som kjenner hverandre godt her - både på forum og IRL. De/vi har en tone seg imellom som kan være vanskelig å trenge gjennom som ny, eller om man er litt usikker - kanskje på egen rolle eller gjengs væremåte på dette forumet. Da MÅ man faktisk være litt kjepphøy i stilen for å tørre å erte på seg og si seg uenig med de mer gamle traverne, og å stå for det. Faktisk Det er jo også ganske åpenbart at det er etpar-mange ganske store vennegjenger her inne som treffes IRL. For utenforstående/nye kan det også virke utilnærmelig.

Det sier ikke noe hverken positivt eller negativt om "FPs mest profilerte figurer", men mer at tonen mellom mennesker som kjenner hverandre godt og har gjort det i mange år kan være vanskelig å trenge gjennom for utenforstående og/eller nybegynnere.

(og det er jo slik at enkelte her inne får seg noen bortimot hver gang de uttaler seg - om man er enig eller ikke. Men det er jo fordi de er så utenomjordisk smarte, innsiktsfulle, diplomatiske og velformulerte at det rett og slett må bli litt sånn. Og det var IKKE ironi)

Må :flire: litt av at du kaller IRL for kulisser
Men neida, det poenget kan jeg også se. At om det først er uenighet mellom noen, og disse noen har sine venner, så vil jo disse snakke sammen. Det er jo sånn det er å være venner, tross alt. Om det skjer på PM her inne eller email utenfor, eller over et glass vin for den sakens skyld er jo egentlig irrelevant. Er det nære vennegjenger kan man ende med å ta konflikter her innefra med seg i en større setting.
Men er ikke det veldig vanskelig å unngå, egentlig?

Når det gjelder skriving i blogger kan jeg hvertfall skrive under på at det blir slått HARDT ned på, og umiddelbart. Jeg var f.eks så tomhodet at jeg skrev noe som relaterte vagt til noe som hadde skjedd ute på forumet og i noen grad var konfliktrelatert - inne på en stengt blogg. Det fikk jeg høre, for å si det sånn, og det enda det bare sto der i 2 minutter før jeg tok til vettet (ble tatt til vettet kanskje rettere sagt) og rakk å fjerne det igjen

Først: Kan dere ikke ta hensyn til de som ligger noen timer etter når dere starter en kjekk diskusjon? Jeg føler meg utenfor det gode selskap.

Men altså, det er lenge siden jeg har sett et (ett?? Norsklærere?!!!!) så langt innlegg som ditt M2, som jeg kan signere i sin helhet, inkludert den siste biten om ha skrevet noe konfliktrelatert i en privat blogg, og deretter ha blitt forklart at det ikke var ok. Jeg ble prikket på skulderen av en fisk som ikke er kalt Wanda, med beskjed om at sånn gjorde man bare ikke på FP. Jeg fikk litt mer tillit til bloggverden her etter det. Men det var kanskje meningen? :konspiratorisk:

Så jeg signerer innlegget til m^2 i sin helhet.

Og så må jeg tilføye at jeg synes både rine og sitronen er fine tilskudd til FP, selv om jeg av og til tenker at sitronen lever litt vel mye opp til nicket sitt, og at jeg flere ganger på flire av rine fordi jeg vet hva som kommer til å komme av reaksjoner på det hun skriver. Det er mange, og ikke bare rine, som er forutsigbare her . Jeg klarer virkelig ikke å leve meg sånn inn i FP at jeg klarer å utvikle antipatier mot folk (dessuten har jeg gullfiskhukommelse). Men jeg har klart å opparbeide meg en god del -følelse for noen, og så humrer jeg litt av at enkelte får så mye , selv om jeg ser at det i enkelte tilfeller er fortjent. Det er noen, eller var det enkelte? jeg av og til får beskjed om at jeg ikke kan prikke igjen så fort.

FP er fiiiiint fordi det er mange kloke her, men det hadde vært fullstendig balleløst og gudjammerlig kjedelig uten de som klarer å skape litt bølger og diskusjon innmellom .

safran · 26-03-10, 11:08

Opprinnelig lagt inn av Teofelia

Å, jada. Vær du trygg.

m^2 · 26-03-10, 12:05

Å sånn ja, da forsto jeg poenget!!

Imma · 26-03-10, 12:28

m^2 : Takk for at du klarer å se poenget mitt og si det mer konstruktivt enn meg.

Maverick · 26-03-10, 12:07

Jeg trives med å bli tilbedt. :går umiddelbart ut i fra at jeg er "enkelte":

Trulte · 26-03-10, 12:13

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg trives med å bli tilbedt. :går umiddelbart ut i fra at jeg er "enkelte":

Du har nå ihvertfall selvtillit !

Enkelte har vel mer innlegg enn andre her, og er derfor mer kjent. Men vil ikke si at jeg tilber dem noe mer enn en som har 300 innlegg. Kommer helt an på typen hvem jeg skal tilbe.
:skalbegynneåtilbeflittigmeninnseratjegikkeertypen :

Og som svar til HI, synes det er helt greit at det ikke modereres, bedre her enn på NM der det var flittig moderering. Liker meg bedre her, og tror at vi modererer hverandre når det sklir litt ut. Bedre det enn overformynderi.

Heiko · 26-03-10, 12:17

Jeg er hun übersmarte som aldri slurver med rettskrivingen, om noen var i tvil.

Og så er jeg veldig i mot sletting og moderering i hytt og gevær. Jeg liker at man tar utgangspunkt i at det er voksne, vettuge mennesker her som vet å opptre deretter. :troKanFlytteFjell:

rine · 26-03-10, 13:37

Opprinnelig lagt inn av Imma, her.

Men da må man tåle å være kjepphøy noob som kommer å forrykker balansen til FP's mest profilerte figurer. Man blir plutselig veldig synlig om man ikke bare overser eller tilber "de rette" personene.

Hva er noob? Nobody? Meget mulig jeg har "forryket balansen" til profilerte brukere noen ganger, men jeg ser virkelig ingen grunn til at jeg skal ligge lavere i terrenget enn andre. At man har vært her lenge, er "profilert" osv, betyr da virkelig ikke at man alltid har mest å fare med i diskusjoner og at alle andre må stå med lua i hånda og godta å bli kalt for nek, f.eks. (Det er mye bedre å kalle seg selv for nek, peker på signatur. )

Opprinnelig lagt inn av Heiko, her.

Jeg er hun übersmarte som aldri slurver med rettskrivingen, om noen var i tvil.

Døh...jeg er rimelig sikker på at du skrev anderledes en gang. Jeg husker det, nettopp fordi du ikke pleier å slurve.

Hilsen den uprofilerte norsklæreren som slurver noe vannvittig med rettskrivingen.

Eller...vanvittig...

Imma · 26-03-10, 13:53

Noob er nybegynner.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hva er noob? Nobody? Meget mulig jeg har "forryket balansen" til profilerte brukere noen ganger, men jeg ser virkelig ingen grunn til at jeg skal ligge lavere i terrenget enn andre. At man har vært her lenge, er "profilert" osv, betyr da virkelig ikke at man alltid har mest å fare med i diskusjoner og at alle andre må stå med lua i hånda og godta å bli kalt for nek, f.eks. (Det er mye bedre å kalle seg selv for nek, peker på signatur. )

Nei, det er ingen grunn til at du skal ligge lavt i terrenget. Det er jo hele poenget mitt. Man må være litt kjepphøy og ha litt guts for å drite i at folk himler med øynene og deler ut nek-priser i øst og vest. Om det er en god eller dårlig ting, har jeg ikke uttalt meg om.

rine · 26-03-10, 14:04

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Er jeg "enkelte", "profilerte" eller "noen"? Jeg kan ikke si jeg plages av å bli tilbedt, altså.

Rine: Vannvittig?

Du er helt sikkert profilert, du har tross alt egen bursdagstråd.

Jeg skulle ønske jeg kunne si at å skrive vanvittig feil var et språklig virkemiddel, men det var det ikke. Dobbel -

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Det er da lov å skrive anderledes? Vannvittig, derimot...

I "bokmål/nynorskordboka" på nettet, og i word, godtas ikke "anderledes." Har det vært lov å skrive det lenge, eller har det blitt lov siden så mange skriver det på den måten. Jeg vet nemlig at jeg ble rettet for å skrive anderledes på vg.

Opprinnelig lagt inn av Imma, her.

Nei, det er ingen grunn til at du skal ligge lavt i terrenget. Det er jo hele poenget mitt. Man må være litt kjepphøy og ha litt guts for å drite i at folk himler med øynene og deler ut nek-priser i øst og vest. Om det er en god eller dårlig ting, har jeg ikke uttalt meg om.

Det er mulig det er en dårlig ting. Takhøyden er stor når det gjelder å drite ut folk, men den er nok ganske lav når det kommer til å respektere meninger/mennesker som går litt mot strømmen. Mot FP-strømmen, mener jeg.

safran · 26-03-10, 14:10

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Takhøyden er stor når det gjelder å drite ut folk, men den er nok ganske lav når det kommer til å respektere meninger/mennesker som går litt mot strømmen. Mot FP-strømmen, mener jeg.

Og med respektere mener du å ikke motsi, da eller?

**Harriet Vane** · 26-03-10, 13:41

Er jeg "enkelte", "profilerte" eller "noen"? Jeg kan ikke si jeg plages av å bli tilbedt, altså.

Rine: Vannvittig?

007 · 26-03-10, 13:50

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Døh...jeg er rimelig sikker på at du skrev anderledes en gang. Jeg husker det, nettopp fordi du ikke pleier å slurve.

Hilsen den uprofilerte norsklæreren som slurver noe vannvittig med rettskrivingen.

Det er da lov å skrive anderledes? Vannvittig, derimot...

**Skilpadda** · 26-03-10, 14:07

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Det er da lov å skrive anderledes? Vannvittig, derimot...

Trekanten på "anderledes" betyr at det er en riksmålsform som ikke er tillatt i bokmål. Norsk Ordbok er ikke den ordboken som angir gjeldende rettskrivning, det er det Bokmålsordboka som gjør - Norsk Ordbok er mer en "dictionary" som forklarer hva ord betyr.

007 · 26-03-10, 14:25

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Trekanten på "anderledes" betyr at det er en riksmålsform som ikke er tillatt i bokmål. Norsk Ordbok er ikke den ordboken som angir gjeldende rettskrivning, det er det Bokmålsordboka som gjør - Norsk Ordbok er mer en "dictionary" som forklarer hva ord betyr.

Så da er det ikke lov?

safran · 26-03-10, 14:32

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Så da er det ikke lov?

Jeg kan ikke finne "anderledes" i riksmålsordlisten heller.

**Skilpadda** · 26-03-10, 16:25

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Trekanten på "anderledes" betyr at det er en riksmålsform som ikke er tillatt i bokmål.

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Så da er det ikke lov?

"Ikke tillatt i bokmål", nei. Det er ikke forbudt, altså, sånn at du kommer i fengsel eller får ekstra restskatt, men det er ikke offisiell norsk rettskrivning. :ignorerer hele resten av diskusjonen:

Skremmern · 26-03-10, 14:10

rine er da definitivt Enkelte eller Noen.

Skremmern · 26-03-10, 14:35

Er ikke nek-kallingen veldig 2009? Jeg kan ikke huske når jeg leste siste nek-beskyldningen.

safran · 26-03-10, 14:38

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Er ikke nek-kallingen veldig 2009? Jeg kan ikke huske når jeg leste siste nek-beskyldningen.

Dette skjedde i 2010, i alle fall.

26-03-10, 16:11	#1
Milfrid Shake it out! Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Stavanger Innlegg: 15.925 Blogginnlegg: 65	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Opprinnelig lagt inn av m^2, her. Jeg skjønner faktisk hva Imma sikter til jeg, tror jeg. Hvertfall litt. Det er mange som kjenner hverandre godt her - både på forum og IRL. De/vi har en tone seg imellom som kan være vanskelig å trenge gjennom som ny, eller om man er litt usikker - kanskje på egen rolle eller gjengs væremåte på dette forumet. Da MÅ man faktisk være litt kjepphøy i stilen for å tørre å erte på seg og si seg uenig med de mer gamle traverne, og å stå for det. Faktisk Det er jo også ganske åpenbart at det er etpar-mange ganske store vennegjenger her inne som treffes IRL. For utenforstående/nye kan det også virke utilnærmelig. Det sier ikke noe hverken positivt eller negativt om "FPs mest profilerte figurer", men mer at tonen mellom mennesker som kjenner hverandre godt og har gjort det i mange år kan være vanskelig å trenge gjennom for utenforstående og/eller nybegynnere. (og det er jo slik at enkelte her inne får seg noen bortimot hver gang de uttaler seg - om man er enig eller ikke. Men det er jo fordi de er så utenomjordisk smarte, innsiktsfulle, diplomatiske og velformulerte at det rett og slett må bli litt sånn. Og det var IKKE ironi) Må :flire: litt av at du kaller IRL for kulisser Men neida, det poenget kan jeg også se. At om det først er uenighet mellom noen, og disse noen har sine venner, så vil jo disse snakke sammen. Det er jo sånn det er å være venner, tross alt. Om det skjer på PM her inne eller email utenfor, eller over et glass vin for den sakens skyld er jo egentlig irrelevant. Er det nære vennegjenger kan man ende med å ta konflikter her innefra med seg i en større setting. Men er ikke det veldig vanskelig å unngå, egentlig? Når det gjelder skriving i blogger kan jeg hvertfall skrive under på at det blir slått HARDT ned på, og umiddelbart. Jeg var f.eks så tomhodet at jeg skrev noe som relaterte vagt til noe som hadde skjedd ute på forumet og i noen grad var konfliktrelatert - inne på en stengt blogg. Det fikk jeg høre, for å si det sånn, og det enda det bare sto der i 2 minutter før jeg tok til vettet (ble tatt til vettet kanskje rettere sagt) og rakk å fjerne det igjen Først: Kan dere ikke ta hensyn til de som ligger noen timer etter når dere starter en kjekk diskusjon? Jeg føler meg utenfor det gode selskap. Men altså, det er lenge siden jeg har sett et (ett?? Norsklærere?!!!!) så langt innlegg som ditt M2, som jeg kan signere i sin helhet, inkludert den siste biten om ha skrevet noe konfliktrelatert i en privat blogg, og deretter ha blitt forklart at det ikke var ok. Jeg ble prikket på skulderen av en fisk som ikke er kalt Wanda, med beskjed om at sånn gjorde man bare ikke på FP. Jeg fikk litt mer tillit til bloggverden her etter det. Men det var kanskje meningen? :konspiratorisk: Så jeg signerer innlegget til m^2 i sin helhet. Og så må jeg tilføye at jeg synes både rine og sitronen er fine tilskudd til FP, selv om jeg av og til tenker at sitronen lever litt vel mye opp til nicket sitt, og at jeg flere ganger på flire av rine fordi jeg vet hva som kommer til å komme av reaksjoner på det hun skriver. Det er mange, og ikke bare rine, som er forutsigbare her . Jeg klarer virkelig ikke å leve meg sånn inn i FP at jeg klarer å utvikle antipatier mot folk (dessuten har jeg gullfiskhukommelse). Men jeg har klart å opparbeide meg en god del -følelse for noen, og så humrer jeg litt av at enkelte får så mye , selv om jeg ser at det i enkelte tilfeller er fortjent. Det er noen, eller var det enkelte? jeg av og til får beskjed om at jeg ikke kan prikke igjen så fort. FP er fiiiiint fordi det er mange kloke her, men det hadde vært fullstendig balleløst og gudjammerlig kjedelig uten de som klarer å skape litt bølger og diskusjon innmellom . __________________ Now it's nothing but MY way!

26-03-10, 11:08	#2
safran saftig Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.433 Blogginnlegg: 18	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Opprinnelig lagt inn av Teofelia Å, jada. Vær du trygg. __________________ In vino veritas

26-03-10, 12:05	#3
m^2 Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 14.069 Blogginnlegg: 122	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Å sånn ja, da forsto jeg poenget!!

26-03-10, 12:28	#4
Imma Ikke altetende Medlem siden: Jan 2008 Innlegg: 2.655	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? m^2 : Takk for at du klarer å se poenget mitt og si det mer konstruktivt enn meg.

26-03-10, 12:07	#5
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.011 Blogginnlegg: 1282	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Jeg trives med å bli tilbedt. :går umiddelbart ut i fra at jeg er "enkelte":

26-03-10, 12:13	#6
Trulte :) Medlem siden: Jan 2007 Innlegg: 9.044	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her. Jeg trives med å bli tilbedt. :går umiddelbart ut i fra at jeg er "enkelte": Du har nå ihvertfall selvtillit ! Enkelte har vel mer innlegg enn andre her, og er derfor mer kjent. Men vil ikke si at jeg tilber dem noe mer enn en som har 300 innlegg. Kommer helt an på typen hvem jeg skal tilbe. :skalbegynneåtilbeflittigmeninnseratjegikkeertypen : Og som svar til HI, synes det er helt greit at det ikke modereres, bedre her enn på NM der det var flittig moderering. Liker meg bedre her, og tror at vi modererer hverandre når det sklir litt ut. Bedre det enn overformynderi. __________________ Tuppa 04, Tassen 06, Spiren 09

26-03-10, 12:17	#7
Heiko Helt konge Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 4.797 Blogginnlegg: 106	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Jeg er hun übersmarte som aldri slurver med rettskrivingen, om noen var i tvil. Og så er jeg veldig i mot sletting og moderering i hytt og gevær. Jeg liker at man tar utgangspunkt i at det er voksne, vettuge mennesker her som vet å opptre deretter. :troKanFlytteFjell:

26-03-10, 13:37	#8
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Opprinnelig lagt inn av Imma, her. Men da må man tåle å være kjepphøy noob som kommer å forrykker balansen til FP's mest profilerte figurer. Man blir plutselig veldig synlig om man ikke bare overser eller tilber "de rette" personene. Hva er noob? Nobody? Meget mulig jeg har "forryket balansen" til profilerte brukere noen ganger, men jeg ser virkelig ingen grunn til at jeg skal ligge lavere i terrenget enn andre. At man har vært her lenge, er "profilert" osv, betyr da virkelig ikke at man alltid har mest å fare med i diskusjoner og at alle andre må stå med lua i hånda og godta å bli kalt for nek, f.eks. (Det er mye bedre å kalle seg selv for nek, peker på signatur. ) Opprinnelig lagt inn av Heiko, her. Jeg er hun übersmarte som aldri slurver med rettskrivingen, om noen var i tvil. Døh...jeg er rimelig sikker på at du skrev anderledes en gang. Jeg husker det, nettopp fordi du ikke pleier å slurve. Hilsen den uprofilerte norsklæreren som slurver noe vannvittig med rettskrivingen. Eller...vanvittig... Sist redigert av rine : 26-03-10 kl 14:06.

26-03-10, 13:53	#9
Imma Ikke altetende Medlem siden: Jan 2008 Innlegg: 2.655	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Noob er nybegynner. Opprinnelig lagt inn av rine, her. Hva er noob? Nobody? Meget mulig jeg har "forryket balansen" til profilerte brukere noen ganger, men jeg ser virkelig ingen grunn til at jeg skal ligge lavere i terrenget enn andre. At man har vært her lenge, er "profilert" osv, betyr da virkelig ikke at man alltid har mest å fare med i diskusjoner og at alle andre må stå med lua i hånda og godta å bli kalt for nek, f.eks. (Det er mye bedre å kalle seg selv for nek, peker på signatur. ) Nei, det er ingen grunn til at du skal ligge lavt i terrenget. Det er jo hele poenget mitt. Man må være litt kjepphøy og ha litt guts for å drite i at folk himler med øynene og deler ut nek-priser i øst og vest. Om det er en god eller dårlig ting, har jeg ikke uttalt meg om.

26-03-10, 14:04	#10
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her. Er jeg "enkelte", "profilerte" eller "noen"? Jeg kan ikke si jeg plages av å bli tilbedt, altså. Rine: Vannvittig? Du er helt sikkert profilert, du har tross alt egen bursdagstråd. Jeg skulle ønske jeg kunne si at å skrive vanvittig feil var et språklig virkemiddel, men det var det ikke. Dobbel - Opprinnelig lagt inn av 007, her. Det er da lov å skrive anderledes? Vannvittig, derimot... I "bokmål/nynorskordboka" på nettet, og i word, godtas ikke "anderledes." Har det vært lov å skrive det lenge, eller har det blitt lov siden så mange skriver det på den måten. Jeg vet nemlig at jeg ble rettet for å skrive anderledes på vg. Opprinnelig lagt inn av Imma, her. Nei, det er ingen grunn til at du skal ligge lavt i terrenget. Det er jo hele poenget mitt. Man må være litt kjepphøy og ha litt guts for å drite i at folk himler med øynene og deler ut nek-priser i øst og vest. Om det er en god eller dårlig ting, har jeg ikke uttalt meg om. Det er mulig det er en dårlig ting. Takhøyden er stor når det gjelder å drite ut folk, men den er nok ganske lav når det kommer til å respektere meninger/mennesker som går litt mot strømmen. Mot FP-strømmen, mener jeg.

26-03-10, 14:10	#11
safran saftig Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.433 Blogginnlegg: 18	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Opprinnelig lagt inn av rine, her. Takhøyden er stor når det gjelder å drite ut folk, men den er nok ganske lav når det kommer til å respektere meninger/mennesker som går litt mot strømmen. Mot FP-strømmen, mener jeg. Og med respektere mener du å ikke motsi, da eller? __________________ In vino veritas

26-03-10, 13:41	#12
Harriet Vane Epikur Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 26.796 Blogginnlegg: 440	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Er jeg "enkelte", "profilerte" eller "noen"? Jeg kan ikke si jeg plages av å bli tilbedt, altså. Rine: Vannvittig? __________________ “Time and trouble will tame an advanced young woman, but an advanced old woman is uncontrollable by any earthly force.” ― Dorothy L. Sayers

26-03-10, 13:50	#13
007 © All rights reserved Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Vest Innlegg: 20.449 Blogginnlegg: 57	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Opprinnelig lagt inn av rine, her. Døh...jeg er rimelig sikker på at du skrev anderledes en gang. Jeg husker det, nettopp fordi du ikke pleier å slurve. Hilsen den uprofilerte norsklæreren som slurver noe vannvittig med rettskrivingen. Det er da lov å skrive anderledes? Vannvittig, derimot...

26-03-10, 14:07	#14
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.832 Blogginnlegg: 676	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Opprinnelig lagt inn av 007, her. Det er da lov å skrive anderledes? Vannvittig, derimot... Trekanten på "anderledes" betyr at det er en riksmålsform som ikke er tillatt i bokmål. Norsk Ordbok er ikke den ordboken som angir gjeldende rettskrivning, det er det Bokmålsordboka som gjør - Norsk Ordbok er mer en "dictionary" som forklarer hva ord betyr. __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

26-03-10, 14:25	#15
007 © All rights reserved Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Vest Innlegg: 20.449 Blogginnlegg: 57	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Trekanten på "anderledes" betyr at det er en riksmålsform som ikke er tillatt i bokmål. Norsk Ordbok er ikke den ordboken som angir gjeldende rettskrivning, det er det Bokmålsordboka som gjør - Norsk Ordbok er mer en "dictionary" som forklarer hva ord betyr. Så da er det ikke lov?

26-03-10, 14:32	#16
safran saftig Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.433 Blogginnlegg: 18	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Opprinnelig lagt inn av 007, her. Så da er det ikke lov? Jeg kan ikke finne "anderledes" i riksmålsordlisten heller. __________________ In vino veritas

26-03-10, 16:25	#17
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.832 Blogginnlegg: 676	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Trekanten på "anderledes" betyr at det er en riksmålsform som ikke er tillatt i bokmål. Opprinnelig lagt inn av 007, her. Så da er det ikke lov? "Ikke tillatt i bokmål", nei. Det er ikke forbudt, altså, sånn at du kommer i fengsel eller får ekstra restskatt, men det er ikke offisiell norsk rettskrivning. :ignorerer hele resten av diskusjonen: __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

26-03-10, 14:10	#18
Skremmern Ringskrømt Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Øst Innlegg: 20.273 Blogginnlegg: 3	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? rine er da definitivt Enkelte eller Noen. __________________ 2003 2007 2009 2011

26-03-10, 14:35	#19
Skremmern Ringskrømt Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Øst Innlegg: 20.273 Blogginnlegg: 3	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Er ikke nek-kallingen veldig 2009? Jeg kan ikke huske når jeg leste siste nek-beskyldningen. __________________ 2003 2007 2009 2011

26-03-10, 14:38	#20
safran saftig Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.433 Blogginnlegg: 18	Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner? Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her. Er ikke nek-kallingen veldig 2009? Jeg kan ikke huske når jeg leste siste nek-beskyldningen. Dette skjedde i 2010, i alle fall. __________________ In vino veritas

Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?