Skikk og bruk når man selger ting på FP

[emm]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Viktig for hvem? Deg eller andre? Dette er vel som med alle andre ting, viktig for noen - uvesntlig for andre.

Det var bare et spørsmål.
Jeg lurte bare på hvorfor det var viktig? Så lenge man får en god beskrivelse på varens tilstand, så skjønte jeg det ikke.

[Gaia]

Jeg syns faktisk det er viktig å informere om at man har kjøpt noe brukt. Selv om man kan gå god for egen bruk av gjenstanden, så kan man jo faktisk ikke gå god for hvordan andre har brukt (eller ikke brukt) samme tingen.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Jeg syns faktisk det er viktig å informere om at man har kjøpt noe brukt. Selv om man kan gå god for egen bruk av gjenstanden, så kan man jo faktisk ikke gå god for hvordan andre har brukt (eller ikke brukt) samme tingen.

Når det gjelder klær så ser man jo ganske tydelig om det er lite eller mye brukt, så det spiller liten rolle slik jeg ser det.

[Martis]

Jeg liker også å få vite om ting jeg kjøper er kjøpt brukt av selger, oppdager man det etterpå er det jo lett å føle seg lurt, spesielt om man har betalt halvpris av fullpris.

[Irma]

Jeg synes forresten bruk av PM i kjøpsprosessen er en uting. Jeg har opplevd å se en ting til salgs, være den første som sier ja takk. Bli tildelt tingen, og se at noen surmuler fordi de har sendt en PM. Synes man av en eller annen grunn det er skummelt å vise offentligheten at man skal kjøpe noe, synes jeg også man må tåle å bli nedprioritert. Det blir villedende dersom en vare er solgt per PM uten at det kommer fram i salgstråden.

[Snill & grei]

En total avsporing: men jeg blir sulten hver gang jeg ser avataren din safran

[Mei]

Jeg ser ikke problemet med å bruke PM i en salgsprosess. Kanskje fordi jeg ofte gjør det selv for å ikke dra ut trådene i uendeligheten med alle spørsmålene mine .

[emm]

Ok, hvis jeg tolker det riktig forventes det helt andre ting av salgstråden her enn feks finn.no (og nå tenker jeg ikke på finn-salg som er scam)? Jeg så litt sånn finn-aktig på det, har aldri selv solgt noe her inne men kun kjøpt.

[Kanina]

Jeg ser ikke på det å selge noe til "markedspris" som man selv har fått kjøpt billigere som spesielt umoralsk. Så lenge den som kjøper tjener på å kjøpe det brukt (og billigere enn andre tilbydere på bruktmarkedet, f.eks.), så må det da være greit for alle parter.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Jeg ser ikke problemet med å bruke PM i en salgsprosess. Kanskje fordi jeg ofte gjør det selv for å ikke dra ut trådene i uendeligheten med alle spørsmålene mine .

Jeg var sikkert litt uklar, men jeg synes at det er greit å stille spørsmål om en vare per PM altså. Men jeg synes at det er den som først svarer i salgstråden som bør få varen. Blir den solgt per PM så antar jeg at selger fjerner salgstråden, eller merker salgsvaren som solgt.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Snill & grei, her.

En total avsporing: men jeg blir sulten hver gang jeg ser avataren din safran

[Muad'Dib]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg synes forresten bruk av PM i kjøpsprosessen er en uting. Jeg har opplevd å se en ting til salgs, være den første som sier ja takk. Bli tildelt tingen, og se at noen surmuler fordi de har sendt en PM. Synes man av en eller annen grunn det er skummelt å vise offentligheten at man skal kjøpe noe, synes jeg også man må tåle å bli nedprioritert. Det blir villedende dersom en vare er solgt per PM uten at det kommer fram i salgstråden.

Har man kjøpt fra samme selger før, kan man be om et lite fast-kunde-rabatt per PM.

Jeg føler meg etterhvert sikrere ved kjøp på ebay (og "riktige" nettbutikker, selvsagt, men de er jo mye dyrere) fordi jeg flere gange har opplevd at mine FP-kjøp hadde en aldri så liten, men rett irriterende mangel (jakke som lukter mugg, jakke hvor dunfyllet kommer gjennom fôret i den grad at jakken ikke har bruksverdi, sko som har fått trøkk således at foten blir irritert av "bule" i skinnet). På ebay gir kjøper ryktepoeng om salget, herinne skal det veldig mye til før man starter en tråd om at man føler seg lurt av X. Jeg har iallefall ikke sett noen. Finn.no tør jeg av samme grunn kun bruke når jeg selv kan hente varen eller kjøper kommer og henter og betaler kontant.

[LilleRosin]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg synes forresten bruk av PM i kjøpsprosessen er en uting.

Hvorfor det?

[Candy Darling]

Jeg synes ikke man er pålagt å si om man selv har kjøpt noe til nedsatt pris, selv om jeg selv helt klart hadde gjort det. Det er noe med ryddigheten i det.

Og det er ikke alltid at man kan se på klær hvilken funksjon det har. Jeg har kjøpt en dress som har blitt tørketromlet av forrige eier, og den har helt klart mistet en del av den vannavstøtende kvaliteten. Den ser fin ut, men jeg hadde ikke solgt den til samme pris som jeg kjøpte den for (halv pris av nypris), selv om den ser fin ut og fremdeles funker. Det er sånne ting man ikke kan stå inne for hvis man selger den videre uten å ha brukt den noe særlig, og som kjøper ikke kan ta høyde for hvis de ikke vet at den har vært videresolgt før.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av LilleRosin, her.

Hvorfor det?

Som sagt synes jeg det er villedende dersom jeg kommer som førstemann og sier "jeg vil ha den", og så kommer en annen og "krever" varen fordi de har valgt å sende en PM om at de ønsker å kjøpe i mellomtiden. Jeg synes at selve kjøpet bør synliggjøres i tråden.

[Bada-Bing]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Jeg ser ikke på det å selge noe til "markedspris" som man selv har fått kjøpt billigere som spesielt umoralsk. Så lenge den som kjøper tjener på å kjøpe det brukt (og billigere enn andre tilbydere på bruktmarkedet, f.eks.), så må det da være greit for alle parter.

Jupp, enig med deg. Jeg får for eksempel ikke nødvendigvis billigere mat på Rema selv om de har fått en kjempebra innkjøpsdeal i en kort periode.

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Men hva ville f.eks. Snill & God og TBM ansett som greit nok til forkjøpsrett? "Jeg er interessert, men kan du måle innersålen?" "Jeg vil gjerne ha den, men jeg skulle gjerne fått målt livvidden for sikkerhets skyld"?

Ditt første eksempel her ville jeg ikke tatt som "solgt", hvis jeg bare noen minutter etterpå hadde fått et innlegg som sa "jeg vil gjerne kjøpe de om de ikke er solgt".

Et innlegg som jeg hadde tatt mer seriøst ville vært "jeg trenger dette og vil kjøpe de om de har den og den størrelsen. Kan du måle og ringe meg? Sender tlf-nr på PM.".

Opprinnelig lagt inn av Scarlett

Ellers, angående forretningsdriftige mennesker: Det er selvsagt OK å tjene på å selge noe, men jeg hadde foretrukket at man var åpne om det. Jeg kunne nok følt meg litt snurt hvis noen sa de hadde kjøpt denne for 900,-, men den var for liten, selges for 800,- med lappene på - hvis det så viste seg at de hadde kjøpt den for 700,- selv på NM. For eksempel. Selv om det var samme plagget og det fremdeles var billigere for meg enn å kjøpe den i butikken.

Jeg ville vel ikke gått inn på den avtalen - rett og slett fordi jeg synes avslaget i forhold til full pris er for lite. Da kjøper jeg heller plagget selv på butikken - og får prøvd det mm.

Men - å lyge bevisst synes jeg ikke noe om. Oppdager man selgere som gjør det, så er det jo bare å la være å kjøpe fra de.

Til Zol - det virker som om du i noen av de siste innleggene dine er mer ute etter å "henge ut" en som har solgt deg en dress som ikke var som beskrevet. Det er synd men det er jo noe man må regne med når man handler brukt. (Og - hvis du har handlet denne dressen her på FP, synes jeg det er litt dumt at du tar det opp i en slik tråd istedenfor direkte med denne personen. Hvis det er slik at vi andre kan søke opp dette og dermed finne selgeren, så har du jo anklaget denne for noe som denne ikke kan forsvare seg mot?)

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

3) En bruker legger ut en ting og spør om det er interesse for denne. To brukere melder sin interesse og den som selger vil ha budrunde. En av de som var interessert legger inn bud og kjøper setter en frist og selger til denne før den andre som var interessert har fått tid å logge på/svare/legge inn bud.

Alle, ikke bare den andre som viste sin interesse, har muligheten til å legge inn bud. Jeg er enig med Teo i denne debatten. Man vil gjerne bli kvitt det man prøver å selge, og hvis andres bud uteblir, ja da selger man til den som melder sin interesse.

[Mandarin]

Jeg synes zol har forklart dette klart i tråden tidligere.

[Ibidelma]

Opprinnelig lagt inn av Fibi, her.

Jeg syns nå at det er første interesserte som burde få produktet i de to første tilfellene. Og i det tredje syns jeg at begge interesserte burde få legge inn bud.

Enig med Fibi
Syns det er ganske frekt om noen kupper tråden til noen andre og "tar ifra" det tilbudte plagget...