Tror dere Huitfeldt må gå?

[Galathea]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Dette er jo helt feil. Flertallet av politikere driver med politikk på siden av full jobb. Det er en myte at alle politikere "aldri har hatt en vanlig jobb"

Jeg tenkte på på toppolitikere her, siden det er dem det har vært saker om. Og de som sitter på tinget er fulltids. Ropstad, Brenna, Trettebergstuen, Tadjik og Borten Moe er vel alle typiske politiske "broilere" som har liten/ingen arbeidserfaring utenfor politikken? Eva Kristin Hansen er i samme liga. Huitfeld har vært forsker i 5 år, resten politikk. Sier ikke at det er feil å være yrkespolitiker, men kan de ha missa noen grunnleggende ting som man lærer som ansatt? Som vanlig saksbehandler i det offentlige får man f.eks opplæring i hva habilitet betyr allerede i introkurset.

Når prøver jeg å være snill altså, en annen forklaring kan være at makt korrumperer, og at de selv mener de har "rett" til å snyte på skatten/ansette venner/drive med innsidehandel.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Dette er jo helt feil. Flertallet av politikere driver med politikk på siden av full jobb. Det er en myte at alle politikere "aldri har hatt en vanlig jobb". Fordi flertallet av politikere er lokalpolitikere, og de som sitter på Stortinget kommer gjerne fra lokalpolitikken.
Og så finnes det jo selvsagt noen som har vært i politikken siden de var ferdig utdannet. De har gjerne også jobbet som politiske rådgivere, men det er jo også en jobb, ikke ulik andre rådgiverjobber. Men det er ikke flertallet.

Jeg tenker for øvrig at det er bra at det er fokus på disse tingene, og er helt enig i at det er hårreisende at det ikke er det samme fokuset på f. eks aksjespekulering i politikken slik det er i næringslivet og også innen offentlig forvaltning. Nå blir det forhåpentligvis tatt skikkelig tak i, og noen får en skikkelig lærepenge. Både i pendlerboligsakene (hvor det jo viste seg at det var en rimelig elendig rådgivning og håndheving av reglene) og i disse habilitetssakene.

Opprinnelig lagt inn av Galathea, her.

Jeg tenkte på på toppolitikere her, siden det er dem det har vært saker om. Og de som sitter på tinget er fulltids. Ropstad, Brenna, Trettebergstuen, Tadjik og Borten Moe er vel alle typiske politiske "broilere" som har liten/ingen arbeidserfaring utenfor politikken? Eva Kristin Hansen er i samme liga. Huitfeld har vært forsker i 5 år, resten politikk. Sier ikke at det er feil å være yrkespolitiker, men kan de ha missa noen grunnleggende ting som man lærer som ansatt? Som vanlig saksbehandler i det offentlige får man f.eks opplæring i hva habilitet betyr allerede i introkurset.

Når prøver jeg å være snill altså, en annen forklaring kan være at makt korrumperer, og at de selv mener de har "rett" til å snyte på skatten/ansette venner/drive med innsidehandel.

Her diskuteres to forskjellige ting. Lokalpolitikere er vanlige folk som gjør så godt de kan. Men det er helt tydelig, også for oss som har vært med i lokalpolitikken, at det finnes en gruppe med profesjonelle politikere som har samlet seg altfor mye makt. Mange av disse er partibroilere som knapt nok har vært i yrkeslivet. Og det er egentlig en ærlig sak at man trenger folk som er dyktige på politikk. Men jeg tror denne maktkonsentrasjonen er hovedproblemet i det hele, og tror veldig mye hadde vært løst hvis flere av lokalpolitikerne ble løftet fram og fikk deler av makta. Da kunne fulltidspolitikerne fått en korreks bak lukkede dører med jevne mellomrom.

[Høst]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Og så synes jeg «har ikke satt meg godt nok inn i regelverket, beklager jeg skulle ha…» er en elendig unnskyldning som menig mann, feks NAV-klienter, aldri hadde sluppet unna med. Når man forventer at mennesker, som er i en sårbar posisjon, skal ha mer ansvar for handlinger - inkludert handlinger som begås mot dem - enn det politikere har i jobben sin, da er det noe som er galt.

Nettopp.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg så en post på Facebook (apropos kommentarfeltet ) om at Huitfeldt var kulturminister da overgang til DAB-radio ble innført, og at mannen hennes på det tidspunktet hadde aksjer i DAB-radioer. Noen som vet om det stemmer?
(...)

Hva mannen hennes hadde av aksjer vet jeg ikke, men et enkelt googlesøk viser at Anniken var kulturminister da Stortingets flertall vedtok å skru av FN-nettet. Dvs, det er ikke skrudd av, men de riksdekkende stasjonene har stort sett flyttet fra FN til DAB.

[Polyanna]

Nå har jeg ikke finlest den VG-saken, men den virker virkelig som flisespikkeri. En av grunnene til at det tok tid fra at e skjønte det var noe, til de gikk ut med det, var vel nettopp at de ville gjøre grundig arbeid og være sikker på at alt ble lagt riktig frem.

Angående Ernas mann, så har vel han gått til de aktuelle rådgiverne (statsministerens kontor eller stortinget?) og meldt fra om rubb og rake og fått beskjed om akkurat hvordan det skulle håndteres, og gjort akkurat det. Det samme gjelder de fleste av pendlersakene: De har spurt sin "arbeidsgiver" om råd, fått helt klare råd, og fulgt dem. Hvis jeg husker høringen og alt det riktig, så var det svært få av politikerne som endte opp med kritikk, men Stortinget ble virkelig refset.

At man må etterbetale skatt, når det viser seg at man har gjort alt etter det man har fått beskjed om er regelverket, og så viser det seg - i ettertid - at ligningsmyndighetene tolker regelverket enn det arbeidsgiveren din gjør, det er verken spesielt kritikkverdig eller kriminelt. Det har skjedd med meg også. Jeg betalte skatt i tre land i en periode, og fulgte gjeldende rutiner og regelverk for hvordan dette skulle håndteres. Så endret kemneren i Oslo - med tilbakevirkende kraft - sin fortolkning av regelverket, jeg ble etterlignet, og etter månedsvis med rot og kaos og en saksbehandler som selv ikke helt forstod regelverket, og i tillegg ikke var tilgjengelig for kommunikasjon, fikk jeg en ENORM baksmell for to år. Resultatet var at jeg betalte rundt 70-80% inntektsskatt for den perioden. Jeg hadde ikke gjort noe galt, fortolkningen ble endret, og det med tilbakevirkende kraft.

[Strå]

Huitfeldt behøver ikke tenke på å trekke seg eller gå før Solberg går. Fra NRK, flere medier har lignende saker nå.

[Polyanna]

Andre veien: ved å beskytte Huitfeldt, har Støre også beskytter Solberg.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Andre veien: ved å beskytte Huitfeldt, har Støre også beskytter Solberg.

Hehe, det ville vært manøveren sin fra Støre - nå kaster han Anniken.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Hehe, det ville vært manøveren sin fra Støre - nå kaster han Anniken.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Andre veien: ved å beskytte Huitfeldt, har Støre også beskytter Solberg.

Jepp. Og hvis hun blir sittende, har vi gått enda et skritt i den retningen.

[Floksa]

Kan virke som de løser det ved å bytte henne ut? Gjør de det for å legge press på Solberg?

[Zulu]

Det er jo umulig for Støre å kritisere Solberg for hardt så lenge Huitfeldt sitter. Men det holder ikke bare å skifte henne ut. Han må også gi uttrykk for at det har sammenheng med habilitetssaken.

[Zulu]

Men ja, jeg er ganske sikker på at denne utskiftingen ikke ville skjedd hvis ikke det var for Finnes-saken. Om det er for å kunne legge press på Solberg eller å bidra til generell politikertillit, er ikke godt å si. Sannsynligvis begge deler, og mest av det første.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Det er jo umulig for Støre å kritisere Solberg for hardt så lenge Huitfeldt sitter. Men det holder ikke bare å skifte henne ut. Han må også gi uttrykk for at det har sammenheng med habilitetssaken.

Jeg er her. Om ikke Støre forklarer at det er årsaken til at hun ev må gå så er han jo nesten like langt.

[Tjorven]

Jeg tror at Huitfeldt nå ofres for å kunne legge press på Solberg/Finnes. Sakene er veldig lite i hva som konkret har skjedd, men omfanget er jo noe helt annet i sak nr 2. I tillegg til at Finnes i større grad har forsøkt å få det til å se ut som om han ikke drev slik handel.

[Blondie]

Da risikeres jo Brenna også, egentlig, og det er nok tyngre å svelge for Ap. Jeg tror også at Huitfeldt må ut nå, men jeg er spent på hvordan det spinnes rundt dette.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Da risikeres jo Brenna også, egentlig, og det er nok tyngre å svelge for Ap. Jeg tror også at Huitfeldt må ut nå, men jeg er spent på hvordan det spinnes rundt dette.

Ja, det er en åpenbar risiko. Jeg tror de redder det inn ved at saken til Brenna har en annen karakter og at hun var veldig raskt på banen med en god håndtering. Huitfelds sin situasjon er så lik Solberg sin at de er umulig å ikke sammenligne. Det har også gått litt tid siden Brenna, og det kanskje bidra noe. Mitt tips er i hvertfall at Huitfeldt må gå og Brenna får bli.

Dog går ryktene om at Huitfeldt med venner har tenkt til å utfordre Støre på dette, så det blir spennende å se hvor sterk posisjon de egentlig har i partiet. Jeg tror Støre står sterkere, men hvem vet.

[gajamor]

Håper inderlig at de flytter Barth Eide til utenriks. Verre miljøvernminister har vi vel knapt hatt noen gang.

[Polyanna]

Vil du utdype, gajamor? (Jeg syns det er så vanskelig å vurdere hvor gode statsråder er, og skille det de får til vs det de kanskje kunne gjort)

[Hyacinth]

Sikkert feil tråd, men siden dere allerede snakker om endringer i regjeringen, kan jeg jo nevne at jeg ELSKER at «min» Kari kanskje blir kunnskapsminister (og ergo også min sjef!) Hun er et flott menneske og hel ved!