Bridgerton - verdt å se?

[Tallulah]

Ja, jeg syns kostymene alene nesten gjør serien verdt å se.

[Carpe Diem]

Jeg ser vanligvis ikke slike kjærlighetsdramaer, men denne likte jeg godt. Den var utradisjonell, og jeg ble i godt humør av å se den rett og slett

Venter på sesong 2

[Bobbelur]

Jeg begynte å se serien som en sånn "jaja, jeg er sliten og orker ikke noe komplisert, og jeg skal bare slappe av ett kvarters tid med dette før jeg legger meg..." Jeg var overhodet ikke imponert over trailer eller noe og tenkte at det var komplett hjernedødt.

Jeg kom meg ikke i seng før klokka var halv fem på morgenen...

Greit at det ikke er dypt og komplisert manus, men moro, lekkert, gøyalt og helt greit å se på når jeg vil ha noe avslappende. Det var akkurat det jeg trengte, og det gjør jo ikke noe at det er litt likt med The Last Kingdom og The Witcher enkelte steder i handlingen. (Jeg vet, jeg er enkel å glede. Sånn er det når man er singel i lang tid.)

[Charlie]

Må bare si tusen takk for å oppklare for meg hvorfor serien inneholdt seksuell vold. Den merkelappen skjønte jeg nemlig ikke da den sto oppe i hjørnet. Og har fundert litt på hvorfor jeg ikke skjønte det. Om det var kjønnsperspektivet. Men jeg har kommet til at det ikke er så enkelt at det bare er det. Det er også at det ikke er «voldtekt» i Norge uten at man aktivt motsetter seg det, og det tror jeg gjør noe med (noen) av oss og hvor lett vi har for å spotte det, selv om vi ideelt og prinsipielt sett kan ha klare meninger om samtykke. Så takk for anledning til refleksjon.

[IzziCreo]

Herreguuuuuuud, så late to the party jeg er, men jeg har vært helt forgapt i noe helt annet (Fem sesonger av The Expanse). Men NU har jeg endelig fått sett Bridgerton, og du verden for en perle! Som Tallulah skriver "Pride & Prejudice møter Gossip Girl" - en balanse de trakterer ganske så godt. For dette er jo noe nytt og lettbent, satt sammen med det tradisjonelle kostymedramaet.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg liker godt hvordan den veldig godt får fram hvilken drittposisjon kvinner hadde, når de bruker relativt moderne formspråk.

Enig, og det har de nok jobbet eksplisitt med å få frem loud and clear. Dette får jo mer tradisjonelle kostymedrama også frem, men her er det tydelig tematikk som man ikke må analysere seg frem til. Stort pluss.

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Ja, det var jo helt genialt. At hudfarge var fullstendig irrelevant, folk var folk. En omskriving av historien jeg absolutt kan digge.

Ja, det var rett og slett refreshing!

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg har sett hele, og synes absolutt den er severdig. Det var en hel del sex, men etter all hypinga her synes jeg ikke det var så mye. Kanskje et sneeev urealistisk på den umiddelbare nytelsen for uerfarne ungjenter, men okei.

Synes castingen er formidabel, og elsker som vanlig å se produksjoner som er så deilig gjennomført og godt håndverk.

Det er fullt mulig som ung og uerfaren å ha umiddelbar nytelse Kors på halsen altså, men jeg var jo ikke såååå lost in space at jeg ikke visste hvordan man lager barn

Og ja! Jeg elsker at Netflix åpenbart brukte penger på denne produksjonen (foruten at de ikke gadd å ansette musikere til å spille på instrumentene, kun skuespillere, så det ser jo helt noldus ut...). Suveren casting ellers altså, og scenografi og locations to die for. Kostymene er jo vel verdt å nyte for seg selv, og jeg har ikke tall på hvor mange kjoler jeg ønsker meg fra denne produksjonen

Musikken har seg, som hør og bør, blitt diskutert opp og i mente her i familien. Det er vel ingen av oss som falt for omskrivingen av listepop fra nåtiden, og som Eldste (frøken Musikknerd) sa "skulle ønske de brukte kvalitetsmusikken fra perioden i stedet for kvartettversjonen av Ariana Grande", og det hele ble liksom ikke bedre av at de utstyrer skuespillere med instrumenter de knapt nok vet opp ned på, som ikke aner hvordan de skal bruke en bue og ei heller holde takten i sin luftmusisering. Når det er sagt så får de poeng for å dra frem Max Richters The Four Seasons Recomposed fra 2012, hvor han har lekt seg med Vivaldis, og kanskje den klassiske musikkens, mest kjente verk. Så musikken var ikke all bad altså, og vi er enige i at de har "poppet" opp så mye annet ved konseptet at det er ikke det at det ikke passet inn, men vi var ikke like... begeistret.


Og fra casten så vil jeg trekke frem Phoebe Dynevor (Daphne) spesielt. Hun spilte så utrolig godt synes jeg.

Gleder meg til S2

[Engasjert]

Har akkurat sett ferdig sesong 1 for andre gang, og lurer på om jeg så siste episode sist, eller om det er en ny episode som har kommet? For den gav jo svar på ting jeg ikke kan huske at jeg hadde svar på!

Men sesong 2 kommer 25. mars, og jeg gleder meg til fortsettelsen

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Engasjert, her.

Har akkurat sett ferdig sesong 1 for andre gang, og lurer på om jeg så siste episode sist, eller om det er en ny episode som har kommet? For den gav jo svar på ting jeg ikke kan huske at jeg hadde svar på!

Men sesong 2 kommer 25. mars, og jeg gleder meg til fortsettelsen

Det at vi fikk vite hvem som var "Gossip girl", mener du?

Jeg antar sesong 2 skal handle om den eldste broren? Har jo hørt at hertugen til Daphne ikke er med.

[Engasjert]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Det at vi fikk vite hvem som var "Gossip girl", mener du?

Ja, og at hun fødte barn. Merkelig at jeg ikke husker den episoden, alle de andre var ganske gjenkjennelige.

Og at hertugen ikke skal være med, er jo et tap. Han er god å hvile blikket på.

[My]

Ja, å fullføre når partneren sier nei, og i tillegg har gjort det klinkende klart at hen ikke ønsker barn er jo et soleklart overgrep som potensielt vil ha konsekvenser for resten av livet. Så utvilsomt utrolig drøyt. Likevel mener jeg ikke at akkurat den handlingen tilsier at det bør være 16-årsgrense. Det gir grunnlag for diskusjoner, og var ikke laget på en måte som normalt sett vil være for sterke inntrykk for yngre tenåringer, slik som enkelte scener i f.eks GoT.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Ja, å fullføre når partneren sier nei, og i tillegg har gjort det klinkende klart at hen ikke ønsker barn er jo et soleklart overgrep som potensielt vil ha konsekvenser for resten av livet. Så utvilsomt utrolig drøyt. Likevel mener jeg ikke at akkurat den handlingen tilsier at det bør være 16-årsgrense. Det gir grunnlag for diskusjoner, og var ikke laget på en måte som normalt sett vil være for sterke inntrykk for yngre tenåringer, slik som enkelte scener i f.eks GoT.

Han hadde sagt at han ikke kunne få barn. Ikke at han ikke ønsket.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Han hadde sagt at han ikke kunne få barn. Ikke at han ikke ønsket.

Viktig presisjon.

[Milfrid]

Han sa vel ikke at han ikke ønsket å få barn. Han sa han ikke kunne gi henne barn. Som hun tolket som. «Ikke kunne få».

[My]

Joda, men på det tidspunktet hadde hun jo skjønt det, etter omsider å ha fått klarhet i hvordan ting henger sammen. Likevel mener jeg at det ikke skulle være nødvendig med 16-årsgrense kun pga den scenen.

[Tallulah]

Jeg går ut i fra at aldersgrensene til Netflix settes internasjonalt (USA), og de er ekstremt mye varere på sexrelatert innhold enn oss. Blant annet viser de "barnevennlige" versjoner av voldsfilmer og skrekkfilmer på TV, der de har klippet bort sexen.

Vi har jo ikke 16-årsgrense på film i Norge.

Jeg er enig i at den ikke trengte 16-årsgrense bare på grunn av den scenen, men syns det er fint at den er merket med seksuell vold.

[Filifjonka]

Jeg fatter ikke at dette skal være et overgrep. En førtikilos dame som setter seg oppå sin egen (mye større) mann i et godt påbegynt og høyst frivillig samleie. Her kunne han lett ha dyttet henne vekk altså.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Jeg fatter ikke at dette skal være et overgrep. En førtikilos dame som setter seg oppå sin egen (mye større) mann i et godt påbegynt og høyst frivillig samleie. Her kunne han lett ha dyttet henne vekk altså.

Det er jo mye det samme argumentet som brukes mot kvinner som har ufrivillig sex der vold ikke er en del av greia. Det finnes mange måter å begå overgrep på der vold ikke er en del av det. Det er jo der samme som å si at kvinner ikke kan voldta! Selv ganske unge gutter er som regel fysisk sterkere enn en kvinne!

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Det er jo mye det samme argumentet som brukes mot kvinner som har ufrivillig sex der vold ikke er en del av greia. Det finnes mange måter å begå overgrep på der vold ikke er en del av det. Det er jo der samme som å si at kvinner ikke kan voldta! Selv ganske unge gutter er som regel fysisk sterkere enn en kvinne!

Det vet jeg VELDIG godt. Men dette var en veldig annen situasjon.

[Hyacinth]

Mener nå at han sa omtrent «What are you doing? Daphne, no!»

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Det vet jeg VELDIG godt. Men dette var en veldig annen situasjon.

Hvorfor var dette mer annerledes enn en situasjon hvor en mannlig partner gjør seksuelle handlinger med kvinnelig partner, som han vet hun ikke vil?

Hun visste han ikke ville komme inne i henne, han viste på alle vis at han ikke ville det. Hun fortsatte.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Hvorfor var dette mer annerledes enn en situasjon hvor en mannlig partner gjør seksuelle handlinger med kvinnelig partner, som han vet hun ikke vil?

Hun visste han ikke ville komme inne i henne, han viste på alle vis at han ikke ville det. Hun fortsatte.

Sånn generelt, så vil som regel fysisk styrke spille inn. Og ja, såklart unntak finnes. Men man skal ikke undervurdere forskjellen i styrke og størrelse på kvinner og menn og hva det gjør med et maktforhold og mulig utfall. Eller andre forhold der det er stor fysisk forskjell. Kvinner drepes jevnlig av menn, det motsatte skjermer sjelden.

Han kunne løftet/dyttet henne vekk. Det kan de færreste kvinner gjøre i motsatt situasjon. Derfor mener jeg det er annerledes. Han har rett og slett et annet utgangspunkt for å verne seg.

Overført til i dag (med mer kunnskap hos begge parter), så mener jeg ikke at man bør gjøre som hun gjorde. Dog er det ikke spesielt sikkert å hoppe av i svingen heller, så risiko for graviditet tar slike menn uansett. Har man ikke prevensjon og ikke vil ha barn, så bør man avstå, hvis man ikke tar sjansen.

Og så minner dette veldig om den sjarmerende one night standen jeg hadde i 20-årene som TO ganger (med 2 min mellomrom) tok av kondomen uten å si noe, fordi han mente det var bedre uten. Jeg gikk ikke på p-piller.