What's your cultural dealbreaker?

[Lisa]

Jeg mister veldig fort respekten for tradisjonelle do-gooders som overhode ikke har skrupler med å anbefale "vaskehjelpa" som både vasker hjem og klær for 150 kr timen cash. Mer en ofte er dette folk som kaller seg feminister og som selvfølgelig er imot sosial dumping. Men å lønne kvinner "utenfor" systemet er helt greit for de vil det jo selv.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Altså, jeg er åndssnobb så det holder, men jeg holder det da ikke mot folk at de har kunnskap om kuriosa?

En åndssnobb av det slaget jeg tenker på, ville ikke syntes at slikt var kuriosa. Men så var det det med definisjoner, da.

[Floksa]

Om man krydrer språet sitt med setninger som:

- maten er så jævvla dyr i Norge
- de hælvetes bønna som suger penger fra staten
- dyr har ikke verdi/er ekle/lukter/bør ikke synes etc

Så er jeg relativt trygg på at dette er et menneske som neppe vil gi meg noe særlig positivt og skygger banen.
Folk som ikke liker dyr skremmer meg

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Folk som ikke liker dyr skremmer meg

Jeg liker ikke dyr noe særlig. Jeg pleide å elske særlig katter og hester, men nå har jeg blitt allergisk og forbinder pelsdyr bare med noe jeg bør holde meg langt unna og som medfører smerte og ubehag.

Men jeg er ikke farlig psykopat av den grunn altså. (Jeg elsker slow-TV-lammingen da, hvis det er formidlende?)

[Einhyrningur]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Om man krydrer språet sitt med setninger som:

- maten er så jævvla dyr i Norge
- de hælvetes bønna som suger penger fra staten
- dyr har ikke verdi/er ekle/lukter/bør ikke synes etc

Så er jeg relativt trygg på at dette er et menneske som neppe vil gi meg noe særlig positivt og skygger banen.
Folk som ikke liker dyr skremmer meg

Og i motsatt retning har man de som heller ville reddet en hund framfor et druknende barn o.l. De synes jeg er like skremmende.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Og i motsatt retning har man de som heller ville reddet en hund framfor et druknende barn o.l. De synes jeg er like skremmende.

Ja, de er skumle de også :jepp:

Sitat:

Er vi over på generelle dealbreakers? For jeg regner ikke politikk og ulovligheter som (pop)-kulturelle dealbreakers, akkurat.

Det ble så ekskluderende for oss som ikke er på fornavn med en eneste kunstner og som ikke aner hva det er med den forfatteren på C (?)



(altså alle vi andre, som også er en del av FP og som ville havnet under raderen, fordi vi ikke er kultruelle nok, eller på rett måte)

[Tallulah]

Er vi over på generelle dealbreakers? For jeg regner ikke politikk og ulovligheter som (pop)-kulturelle dealbreakers, akkurat.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Er vi over på generelle dealbreakers? For jeg regner ikke politikk og ulovligheter som (pop)-kulturelle dealbreakers, akkurat.

Nei, du har selvsagt rett.

I så fall tror jeg ikke jeg har noen kulturelle dealbrakere. Og jeg sier som Acsa: det kan umulig stemme, så snobbete som jeg er.

[Toffskij]

Det kommer jo an på hva vi mener med dealbreaker. Jeg svarte etter fortolkningen «Vi to blir aldri nære venner». Ikke «Du er jordens avskum».

Apropos Ole Ivars og musikkhøyskolen: Faren min er musiker i et elitært og særs musikksnobbete miljø, men så godt som alle som faktisk prøvde å leve av det, tok også jobber med artister de heller ville dødd enn eid en plate med. Faren min også. Det forhindrer ikke dansebandmusikk i å være en sjanger hvor så godt som all musikken er enkel og formulaisk. Skal ikke engang nevne tekstene.

[Matilda]

Jeg sliter temmelig mye med danseband, men vil vel ikke helt si jeg mister respekten for folk om de liker det. Jeg er glad i både naboen og svigerforeldrene mine likevel. Av det som er nevnt i tråden er nok kanskje Paradise Hotel det som får meg til å rynke mest på nesa, jeg forstår virkelig ikke at noen gidder å bruke tid på sånt søppel. Og jeg har nok av guilty pleasures sjøl, men et sted går streken.

Av generelle ting er det vel også litt, jeg har lite å snakke om med den stereotype FrP-velgeren, og de kjenner man jo en del av, men det er jo ikke sånn at jeg ikke snakker med dem. (Jeg har et par gamle bekjente som jeg ikke gidder å få opp i nyhetsfeeden på FB, riktignok.) Men - jeg endte med å begrense tilgangen til en tidligere deltidsjobbkollega her for liten siden, etter noe heftig antivaksinepropaganda hun la ut, som jeg besvarte saklig og med kildereferanser. Etter at hun så redigerte eget innlegg og sletta halvparten av mine kommentarer gadd jeg ikke mer. Det gjør meg ingenting å være uenig og fortsatt ha en relasjon til noen, men når jeg blir sensurert - da kan det i grunnen være det samme. Jeg behandler vel stort sett folk med respekt inntil de er respektløse mot meg.

[rine]

Men, serøst, hva er det med den forfatteren på C?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Det ble så ekskluderende for oss som ikke er på fornavn med en eneste kunstner og som ikke aner hva det er med den forfatteren på C (?)



(altså alle vi andre, som også er en del av FP og som ville havnet under raderen, fordi vi ikke er kultruelle nok, eller på rett måte)

Joa, men nå var det kultur som var spørsmålet da. Ikke generelle ting man misliker hos andre. Helt greit det med en avsporing, men det er jo er annet spørsmål.

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

En åndssnobb av det slaget jeg tenker på, ville ikke syntes at slikt var kuriosa. Men så var det det med definisjoner, da.

Absolutt. Jeg kan nok bli sett på som en åndssnobb: jeg jobber med kultur og har alltid gjort det, til tider ganske vanskelig tilgjengelig innen ulike sjangre. Jeg har jobbet med folk som driver med det særeste av det sære, men kunnskap, selv om det er om dansebandartister, har aldri blitt frowned upon. Nær kjennskap til Paradise Hotel-deltakere, derimot!

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Men, serøst, hva er det med den forfatteren på C?

Det er han som har skrevet Alkymisten. Av mange oppfattet som dyp, meningen med livet, nydelig og løsningen på alt. Av andre enkel, simpel og overdådig. Jeg har lest den. Jeg hatet den absolutt ikke, men skjønte heller ikke fuzzet. Jeg syns absolutt ikke den var særlig dyp. Jeg trodde det var en barnebok, fordi den er skrevet i en ganske naivistisk stil.

Jeg vil si at å like den eller ikke definerer forskjellen på dem som tror det er mer mellom himmel og jord og realister.

[Anne C]

Jeg kjenner at jeg blir bittelitt irritert på folk som mååååper når jeg sier at jeg sier at jeg går fast i operaen. For den musikken er jo sååååå fæl.

Jeg godtar derimot helt fint at mannen min ikke har så lyst til å være med meg, fordi han ikke liker musikken. Men det er fordi han faktisk har gitt det en god del sjanser når han har vært med meg.

[Einhyrningur]

Ahh, det er han ja. Alkymisten er den kjedeligste boken jeg har lest. Når folk sier boken forandret livet deres blir jeg oppriktig bekymret, for den er virkelig ikke mye livendrende.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Ahh, det er han ja. Alkymisten er den kjedeligste boken jeg har lest. Når folk sier boken forandret livet deres blir jeg oppriktig bekymret, for den er virkelig ikke mye livendrende.

Det hørtes da virkelig ille ut.

Jeg har bare lest en halv bok av Coelho og sluttet fordi den var kjedelig. Ikke husker jeg hva den heter en gang. Den var om pilgrimsreisen til Santiago. Jeg vet om mennesker som elsker den boka og det bekymrer meg ikke veldig.

[Einhyrningur]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Jeg vet om mennesker som elsker den boka og det bekymrer meg ikke veldig.

Å elske en bok er en ting, at den endret livet ditt er noe annet. I mine øyne hvertfall.

[him]

For meg er ikke kultur en så stor del av livet at det er en dealbreaker med noen. Eller, nei, forresten. Jeg blir dødssnurt når noen sier at tegneserier ikke er kultur (sant!) Angående det å være på fornavn med forfattere: Mannen min klarte å lagre "Forbrytelse og straff" under Fjodor i stedet for Dostojevskij - det var en kulturell nedtur. Det høres mye bedre ut å lese Dosojevskij, enn å lese Fjodor, det siste høres jo mer ut som om utedolektyre.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Det hørtes da virkelig ille ut.

Jeg har bare lest en halv bok av Coelho og sluttet fordi den var kjedelig. Ikke husker jeg hva den heter en gang. Den var om pilgrimsreisen til Santiago. Jeg vet om mennesker som elsker den boka og det bekymrer meg ikke veldig.

Den har jeg også lest halve av og sluttet pga kjedsomhet. Men det har jeg også gjort med enkelte bøker som går for å ha høy kvalitet. Alkymisten har jeg lest, og det var ei bok. Ikke kjedelig, men heller ikke oppsiktsvekkende på noe vis.

Det er vanskelig å diskutere kulturelle uttrykk og smak. Greit så lenge man beveger seg på aksen enkelt-komplisert kanskje, men vanskelig når man blander inn kvalitet som et kriterium. For hva er nå det? De fleste vil være enige i at det er noe annet enn smak, men finnes det noen klare kvalitetskriterier som alle er enige om? Er det en ulempe at massene liker det? Eller er det et bevis på at man har greid å formidle det man vil? Er kvaliteten høyere jo mer utilgjengelig det er for en uten spesiell interesse?

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Ahh, det er han ja. Alkymisten er den kjedeligste boken jeg har lest. Når folk sier boken forandret livet deres blir jeg oppriktig bekymret, for den er virkelig ikke mye livendrende.

Den boka var drittkjedelig, og jeg har alltid trodd at det var meg det var noe galt med.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Den boka var drittkjedelig, og jeg har alltid trodd at det var meg det var noe galt med.

Hvordan vet vi da at den er dårlig og at man ikke bare ikke har skjønt poenget? For avansert vil jo i mange tilfeller fremstå som kjedelig for uinvidde.