Reservasjonsretten - hva er det jeg overser?

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det er da mange som tvinges til å gjøre ting som strider mot deres overbevisning i jobben sin. Det strider f.eks. mot min overbevisning (om hva som skaper god læring) at jeg må være delaktig i alskens planer, undersøkelser og rapporter i stedet for å ha god tid til å forberede undervisning. Jeg er overbevist om at elevene hadde lært bedre om jeg fikk to-tre timer ekstra hver uke til undervisningsrelaterte ting i stedet for annet dilldall, men jeg må pent finne meg i det. Jeg vurderer jo også fortløpende å skifte jobb, iallfall om KS får viljen sin til våren, for jeg tror ikke lærere kommer noen vei med å reservere seg mot ting som strider mot deres overbevisning? Jeg skjønner at det ene har med liv og død og gjøre, det andre ikke, but still...

Det er jo to lærere i Sandefjord som står i akkurat den striden nå. Forskjellen er bare at de går ut åpent og ærlig og risikerer å miste jobben, istedenfor å lete etter "lure løsninger" slik enkelte fastleger vil.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Det er jo to lærere i Sandefjord som står i akkurat den striden nå. Forskjellen er bare at de går ut åpent og ærlig og risikerer å miste jobben, istedenfor å lete etter "lure løsninger" slik enkelte fastleger vil.

Jepp, det er vesensforskjell på det. Legenes argument er at de jo har brutt regelverket så lenge at de må få fortsette.

[Apple]

Og det fantastiske argumentet om at de vi må få en lovendring som gjør at de slipper å bryte den og kvinnen får bedre beskyttelse ved å VITE om hvem som bryter loven og setter seg selv først. Hva er DET for et argument?
Jeg vil gå med hakekors synlig på jobb. Da VET ihvertfall de sorte menneskene at de bør gå til noen andre for å få hjelp og det er jo sjempebra for dem! Vinn- vinn!

Ikke samme sak, men samme argumentasjon.

[Pelle]

Jeg blir igrunnen sintere og sintere. Budstikka (Asker og Bærum) har et helt forferdelig idiotisk innlegg fra en fastlege i dagens papirutgave som skriver om at helsesøstre er årsaken til alle abortene "Helsesøstrene er problemet" sitat slutt.

Aftenposten har et innlegg med historien til en anonym ung kvinne og hvordan hun ble møtt da hun ønsket abort (FØR reservasjonsretten fantes, så hvordan noen kan bli møtt nå kan man jo bare forestille seg) og hvorfor hun likevel ikke vil bytte fastlege.

NRK Har en artikkel om en stakkars fastlege som kommer til å "miste jobben min" hvis han ikke får reservasjonsrett. SLUTT DA VEL!!!!!

http://www.nrk.no/hordaland/slutter-...lov-1.11506234

AAAAAAAAAAAAAAArgh. Jeg koker. Dette må ikke gå gjennom.

[Kanina]

Jeg blir også så sint!

Hvis jeg som helsepersonell mottar en pasient som forteller at han har planer om å drepe person X, så har jeg plikt til å handle, dvs varsle politiet. Det spiller virkelig ingen rolle om jeg nekter å fortelle vedkommende hvor nærmeste Jernia ligger, så han kan kjøpe seg en øks. Hvis fastlegen (i dette tilfellet Harald Ramm Selbu) mener at abort er drap, ville jo den logiske konsekvensen være at han forsøker å fysisk stanse kvinnen, eller på annen måte hindre at det skjer. Og det går jo på tvers av norsk lov, så da er jeg helt enig i at han bør slutte som fastlege. Makan. Og så må de SLUTTE å bruke ordet HENVISNING, for det er ikke det det er.

[Floksa]

Hvorfor tror enkelte at det er en menneskerett å være fastlege?
Det er, så vidt jeg vet? helt frivillig å jobbe som fastlege og ikke noe man pålegges.
Kan man ikke utføre alle sider av den jobben, så får man gjøre noe annet!!

[Ru]

http://www.aftenposten.no/meninger/d...l#.UuojldJ5Oix

Denne var godt skrevet synes jeg. Og jeg håper en av disse reservasjonslegene svarer på den.

At han der fastlegen i Samnanger vil slutte om han ikke får reservere seg synes jeg bare er fint.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Ru, her.

http://www.aftenposten.no/meninger/d...l#.UuojldJ5Oix

Denne var godt skrevet synes jeg. Og jeg håper en av disse reservasjonslegene svarer på den.

Den var veldig godt skrevet! til Pål Gulbrandsen!

[Pelle]

Man kan jo fint være privatpraktiserende lege, som ikke er fastlege. Så kan man ta med alle sine enige pasienter dit. Man får ikke driftstilskudd, men det burde vel gå bra så lenge de har samvittigheten sin i orden.

[Polyanna]

Det kjenner jeg en som gjør - har egen praksis uten driftstilskudd. Er man flink og populær nok så kan man fint klare det, altså. Så værsågod!

(Ikke av denne grunnen, altså. Bare så det er sagt. )

[Floksa]

Men, dette forslaget er nå ute på høring. Alle kan delta i en høringsrunde. Om vi greier å forfatte et godt høringssvar så kan alle sende inn sin egen høringsuttalese.
Dette er viktige greier altså!

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Hvorfor tror enkelte at det er en menneskerett å være fastlege?
Det er, så vidt jeg vet? helt frivillig å jobbe som fastlege og ikke noe man pålegges.

Er du sikker på det ikke er et kall fra Gud?

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Men, dette forslaget er nå ute på høring. Alle kan delta i en høringsrunde. Om vi greier å forfatte et godt høringssvar så kan alle sende inn sin egen høringsuttalese.
Dette er viktige greier altså!

Det var en god idé.

[Pelle]

Hermann Smith-Iversen har åpen FB-profil, er medlem i Oslo høyre og legger ut info om dette i sitt siste innlegg. Si deres mening!

[Olifant]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Hermann Smith-Iversen har åpen FB-profil, er medlem i Oslo høyre og legger ut info om dette i sitt siste innlegg. Si deres mening!

Sivertsen, ikke Iversen.

Jeg har delt linken til siden om høringsuttalelsen på FB og kommer til å si min mening. Håper mange andre gjør det samme.

[Skremmern]

Så de er ute etter å ta kvinnene? Jeg trodde jo ærlig talt at motstanden kom nettopp fra et samvittighetsperspektiv.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Så de er ute etter å ta kvinnene?

Bare de syndige tenker jeg

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Så de er ute etter å ta kvinnene?

Hva mener du? At resevrasjonsmulighetslegene er ute etter å ta kvinnene? I så fall mener jeg at de er ute etter å markere seg - vise sin misbilligelse og moralske høyverdighet.

Og, nei. Jeg tror ikke at de er ute etter å holde sin egen sti ren - jeg tror de er ute etter å moralisere. Hvis de var opptatt av samvittighetsfrihet måtte de forsøke å hindre abortene. Å trenere er ikke spesielt høyverdig - ei heller særlig effektivt i forhold til en gud som sier å være allmektig.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Hva mener du? At resevrasjonsmulighetslegene er ute etter å ta kvinnene? I så fall mener jeg at de er ute etter å markere seg - vise sin misbilligelse og moralske høyverdighet.

Og, nei. Jeg tror ikke at de er ute etter å holde sin sti ren - jeg tror de er ute etter å moralisere. hvis de var optatt av samvittighetsfriher måtte de forsøke å hindre aborten. Å trenere er ikke spesielt høyverdig - ei heller særlig effektivt i forhold til en gud som sier å være allmektig.

Nei, hvis det ikke er et spørsmål om samvittighet og hva man kan stå inne for basert på egne overbevisning om liv/død, evt. religiøse årsaker, hva er det da? Hvorfor reservere seg? Er det for å "ta" kvinnene?

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Nei, hvis det ikke er et spørsmål om savittighet og hva man kan stå inne for basert på egne overbevisning om liv/død, evt. religiøse overbevisninger, hva er det da? Hvorfor reservere seg? Er det for å "ta" kvinnene?

Det er det jeg tenker. Eller at de bare har et generelt behov for å sette seg på sin høye hest.

Det er jo sånn at alle har mulighet til å reservere seg mot å utføre eller assistere ved abortinngrep - nettopp av samvittighetsmessige hensyn. På sykehuset i Kristiansand betyr det at du ikke kan jobbe på kvinneklinikken hvis du har reservert deg.

Ingen kan reservere seg mot å informere, forberede til operasjon, kjøre seng til operasjonsstue, ta vare på pasienter på oppvåkning eller behandle komplikasjoner. Og så skal en fastlege kunne la være å sende begjæring? det henger virkelig ikke på greip.

[Input]

Ei i klassen min har likt denne statusen på FB:

Sitat:

Gud er sint på Norge ? Har du tenkt på disse 3 brannene iløpet av en uke nå. Er det et tegn ifra gud om at vi i Norge må omvende oss ? Eller er dette helt tilfeldig ? Det er rart å se bilde av Erna Solberg på side 1 i Vg , Med overskrift 2 Abort Opprør ! 165 av 187 ordførere sier nei til reservasjonsrett . Og over står det : Verste brann siden krigen : Brent til Jorden. Når vi tenker på at de har drept minst 500 tusen foster i mors liv. Vet vi at vi har blod på hendene og dette blodet roper til Gud. Våre tanker går selvfølgelig til alle som har blitt offer for disse brannene. Og har mistet alt de eier. Vi ber for dem, må Herren gi dem kraft og styrke, å hjelpe dem igjennom denne sjokk opplevelsen av å miste alt. Eller skal vi tolke dette dit hen at vi står fram for en stor vekkelse som vil tenne Guds ild til frelse over byer og bygder her til lands. Jeg håper på det siste, at gud vil utøse sin ånd på en mektig måte over Norge, slik at hele bygder og byer blir berørt av Guds kraft. Så må vi be for Erna Solberg, som kjemper imot gamle grinebitere, av noen 70 talls feminister som er for fosterdrap. Det positive er at en ny generasjon høyre kvinner vokser frem. De som ikke har dette hatet til alle som er imot fosterdrap.Som unge høyre Sandra Bruflot som støtter regjeringens forslag. Igjen ser vi denne intoleransen i demo-diktaturet Norge. At leger ikke skal få lov til å reservere seg imot å anbefale forsterdrap. Når deres overbevisning tilsier det.Men det er godt at 70 tallet feminister er en utdøende rase. Som det skal bli godt å bli kvitt. Selv om Krf Dagrunn Eriksen roser dem opp i skyene, for deres feministiske kamp. Dette har skadet det norske samfunn mer enn noe annet. Må Gud velsigne Erna, å gi henne styrke til å stå fast på løftene. La oss be for det ufødte barn. Er det noe Norge og Vesten trenger er det barn.
Så la oss vende oss til Gud, å bekjenne våre synder. Og vi trenger å gjøre det kollektivt som en nasjon.