Er det greit?

[Elise]

Det er jo forskjell på å varsle dersom en sykemeldt arbeidstaker gjør en vanlig aktivitet, og å varsle hvis den sykemeldte jobber med jobben sin, et annet sted enn på jobb, når man er sykemeldt.

[Appelsin]

Opprinnelig lagt inn av Elise, her.

Det er jo forskjell på å varsle dersom en sykemeldt arbeidstaker gjør en vanlig aktivitet, og å varsle hvis den sykemeldte jobber med jobben sin, et annet sted enn på jobb, når man er sykemeldt.

Og hvis det å bygge sitt eget hus bidrar til å gjøre ham bedre, så burde vel strengt tatt det å bygge andres hus også gjøre ham bedre.
Så nei, jeg synes ikke dette er greit. Som Arkana sier, så er NAV avhengig av innspill dersom utnyttelse av systemene skal avdekkes. Det skal litt til at legen eller saksbehandleren i NAV tilfeldigvis kommer dinglende forbi i et kritisk øyeblikk. Selv om det også har skjedd opptil flere ganger.
En kollega av meg møtte f.eks. en pasient på fjelltur etter å ha sykmeldt ham dagen før. For en tilstand han umulig skulle klare å gå på fjelltur med.

[Tante Sofie]

Eg ser absolutt ikkje problemet i å ta ein kjapp telefon til NAV. Det vil ta ca 11 tastetrykk å finne diagnosa til vedkomande viss dei får oppgitt fødselsdatoen hans, evt litt fleire viss dei må søke på namn. Det tek ikkje mange minutta, med andre ord.

[Retz]

Hadde jeg hatt mistanke om trygdesvindel hadde jeg hatt null betenkeligheter med å varsle NAV. Jeg liker ikke svindel og snylting.

[Teflona]

Jeg hadde ikke ringt og jeg hadde ikke spurt. Muligens hadde jeg Tenkt Mitt, men jeg bruker ikke energi på å lure på hvorfor folk er sykemeldte.