Marte Michelet i Dagbladet: Svanger med velferdstatens undergang

[Skremmern]

"Hvor er du fra?"

-Fra [insert navn på sted]

"Ja, men hvor kommer du egentlig fra? Hvilket land?"

-Jeg kommer egentlig fra Norge.

"Åja, du var jo veldig mørk! Er det kanskje noen tilbake i generasjonene som er fra et annet land?"

Altså - Brutus er jo vårt herværende eksempel på at joda - det finnes rasister i Norge. Det finnes folk som går rundt og mener diverse nedsettende ord om både folk med mørk hudfarge generelt og også om en datter av Marte Michelet spesielt. Det er jo ikke stort annet å gjøre enn å ta til etterretning at sånne skrekkeksempler på nordmenn som Brutus finnes når det gjelder spørsmål om hudfarge og jobbe hardt og stå på for at vi andre ikke skal oppfattes som "samme ulla" av alle med mørk hud på samme måte som de håper at vi ikke skal dømme samtlige fra Asia ut fra Mullah Krekar. Det er igrunnen ikke annet å si enn at det finnes idioter i alle farger og kulturer. Vi får bare være glade for at det er mange som vet at det er noe annet enn at de fleste farger og kulturer er dominert av idioter.

For ordens skyld - du er ikke noen idiot på alle plan, Brutus. Men når det kommer til å se verden i svart/hvitt så er du det altså.

[Candy Darling]

Jeg skjønner virkelig, virkelig ikke at noen gidder å bite på Brutus-brawl.

[Tallulah]

Jeg syns det er ugreit at Brutus greier å få enhver diskusjon om etnisitet til å bli en greie hvor det bare diskuteres med ham. På grunn av det kvier jeg meg for å starte diskusjoner om temaene, siden alle biter på hver eneste gang. Jeg skulle ønske vi kollektivt kunne overse ham, slik at ikke hver eneste diskusjon han deltar i havner ned på hans nivå. Jeg har virkelig ikke noe behov for å si at han er grei i andre sammenhenger heller, de mørkebrune meningene hans gjør at jeg virkelig blåser i alt annet han kommer med også. Jeg syns rett og slett ikke han fortjener oppmerksomhet.

[Candy Darling]

Enig. Jeg innrømmer lystig at jeg ikke en gang leser innleggene hans, siden jeg er sikker på at de ikke en gang inneholder noen ekte meninger, kun tabloide påstander for å provosere. Da kan jeg jo heller lese VG, lizzm.

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Enig. Jeg innrømmer lystig at jeg ikke en gang leser innleggene hans, siden jeg er sikker på at de ikke en gang inneholder noen ekte meninger, kun tabloide påstander for å provosere. Da kan jeg jo heller lese VG, lizzm.

Joa. Men han er jo et greit (grelt) eksempel på at holdninger vi trodde vi var kvitt ikke er borte.

[Adrienne]

Blogginnlegget til Kristin Clemet, som Lisa linket til, sa veldig mye av det jeg har tenkt etter å ha lest Brockmannrapporten og diverse innlegg her og der. Debattantene har stilt seg i hver sin grøft og ingen gidder diskutere det som er i midten, nemlig det som er et ganske sammensatt og komplisert bilde og ikke minst diskutere konkrete løsninger. I stedet så biter man på dårlig FrP-retorikk og kollektivt ønsker innvandrere dit peppern gror.

Jeg håper selvsagt at alle leser hele blogginnlegget til Kristin Clemet, men for de som ikke gidder det tar jeg med et par høydepunkt:

Sitat:

Problemet med Brochmann-utvalget og debatten som har fulgt, er ikke at debattantene lyver. Problemet er hva man velger å fokusere på og hvordan man gjør det - og alt det man ikke fokuserer på. La meg bare nevne noen problematiske sider ved debatten:
* Det er problematisk når man etterlater inntrykk av at innvandringen til Norge er et tapsprosjekt for landet. Det skaper inntrykk av at Norge kunne greid seg bedre uten innvandring. Men det er selvsagt helt feil. Norge er dypt avhengig av innvandrere både med og uten kompetanse.
* Det er problematisk når man avviser debatter om å justere velferdsordningene så lenge vi snakker om nordmenn og LO, mens det plutselig er helt OK hvis vi snakker om innvandrere. Ifjor ble det ramaskrik hvis noen antydet at vi burde stramme inn sykelønns- ordningen, bl.a. av hensyn til velferdsstatens bærekraft. Nå, derimot, er alle opptatt av hvordan mindre kostbare ordninger er en trussel mot velferdsstaten, fordi søkelyset er satt på innvandrere.
* Det er problematisk at Brochmann-utvalget ikke får bedre frem i den offentlige debatten at den gjennomsnittlige arbeidstilbøyeligheten blant innvandrere til Norge er lavere enn for gjennomsnitts- befolkningen, fordi Norge helt bevisst har valgt kun å ta imot innvandrere som pr definisjon arbeider mindre enn gjennomsnittet. Siden midt på 70-tallet og frem til ganske nylig kom nesten alle innvandrere fra land utenom EØS av andre grunner enn arbeid, fordi vi hele tiden har hatt innvandringsstopp for arbeidsinnvandrere. De arbeidsinnvandrerne som har sluppet inn i de senere år, har en større arbeidstilbøyelighet enn befolkningen generelt.
[...]
* Og endelig er det problematisk at man ikke får frem at innvandring - også den vi måtte "tape" på - antagelig er et mer betydningsfullt utviklingspolitisk virkemiddel enn den bistanden så mange er så opptatt av.

[Polyanna]

Ok, Glitter og Candy. Dere har rett.

[ingling]

Dere har helt rett, Glitter og Candy. Jeg var bare litt amper i går, og klarte ikke å la være... Ellers følger jeg samme policy som dere. Temaet er for viktig til å bli ødelagt!

[ingling]

Opprinnelig lagt inn av ingling, her.

Dere har helt rett, Glitter og Candy. Jeg var bare litt amper i går, og klarte ikke å la være... Ellers følger jeg samme policy som dere. Temaet er for viktig til å bli ødelagt!

Eh, Tallulah mener jeg. Ble påvirket av Polyanna.

[Tallulah]

Nå har jeg lest innlegget til Clemet, det var veldig bra. Det gjorde også at jeg syns Michelet sitt har vært veldig nødvendig, for det har da gjort at Clemet skriver som dette. Hun hadde jo ikke gjort det, om ikke Michelet hadde dratt debatten over i det personlige. Jeg syns også at hun bommer når hun sier at Michelet må tåle at dette snakkes om. Det tror jeg hun gjør helt fint, men som Clemet påpeker selv, det problematiske handler om hvordan man vektlegger debatten.

[Heilo]

Temaet er viktig. Jeg synes også Clemets blogginnlegg var bra, særlig den første delen. I omtalen av Michelet synes jeg kanskje at hun bommer litt, jeg synes ikke man kan sammenligne det å bli møtt med fordommer mot vestkantskole-erfaringer i en politisk debatt med den type fordommer som barn og voksne med et "fremmed" utseende og/eller navn møter både i offentlig ordskifte og i hverdagen. Og jeg er ikke enig i at man må "tåle" såpass.

Egentlig er det vel to tema vi diskuterer her. Det ene er de økonomiske sidene ved dagens velferds- og sosialpolitikk og hvordan denne best kan utformes. Det andre er "fremmedfrykt" og hverdagsrasisme, og hvordan dette påvirker både de økonomiske og de psykososiale forholdene for folk med mørkere hud, annerledes navn eller religiøse markører. Jeg tror noe av det som gjør debatten så vanskelig er at man blander disse to temaene sammen til en stor suppe, og da blir det mange forskjellige politiske agendaer som spiller inn samtidig. Jeg ønsker meg en debatt om velferdsstatens rammer og betingelser som ikke handler om hvorvidt "innvandrere" er late eller urettmessig uføretrygder seg, men som snarere tar utgangspunkt i hva slags ordninger vi mener er rimelige og hva vi har evne til å betale for.

[Polyanna]

Oups.

[Tallulah]

Godt poeng, Heilo. Det er veldig synd når alt blir sauset sammen.

[Tallulah]

Jeg syns kontantstøtten er problematisk fra et hvert synspunkt. Jeg skjønner ikke hvorfor man skal betale noen for å ikke benytte seg av et gode.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg syns kontantstøtten er problematisk fra et hvert synspunkt. Jeg skjønner ikke hvorfor man skal betale noen for å ikke benytte seg av et gode.

[Maverick]

Gratis kjernetid er strålende integrering.

Gratis kjernetid er jo innmari smart!

[Polyanna]

Og FrP i Oslo fortjener faktisk littegranne kred for å ikke ha klart å sette hælene HELT i bakken for det prosjektet. De har ikke applaudert heller, da, men det ER et Høyre/FrP-byråd som har fått det til. (Nå er vel FrP i Oslo litt i klinsj med FrP ellers, og dette er vel et av eksemplene på det)

[Tjorven]

Jeg vet ikke om man har gode tall på det enda, men jeg har hørt rykter om at pengene gratis kjernetid koster (for det koster jo unektelig litt) allerede er spart inn fordi man ikke lenger trenger like mange "norsk for fremmedspråklige"-lærere for skolestarterene. Og penger spart på noe som kommer alle tilgode er de fleste politiske pariter for!