Hva om Donald Trump blir president?

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Nei. Og han mener i tillegg at han burde hatt Nobels fredspris.

Sa han ikke at han burde ha opp til flere Nobel-priser hvis de hadde blitt delt ut på en rettferdig måte?

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Sa han ikke at han burde ha opp til flere Nobel-priser hvis de hadde blitt delt ut på en rettferdig måte?

Jo. Jeg har mistet munn og mæle så mange ganger at jeg er fullstendig tom for ord når det gjelder den mannen.

[Pøblis]

Det er bare helt fryktelig. han er en fæl, fæl mann.

[Fløyel]

Mannen er blottet for selvinnsikt, oppdragelse, takt og tone, antennene er knekt ved roten og man kan spørre seg om alderen tynger ettersom han surrer og roter som han gjør. Ja, flåsete sagt, men det stemmer med virkeligheten.

[sindrome]

NÅ leste jeg at Nancy Pelosi vil innlede riksrett mot DT. Noen har overhørt DT snakke med Ukrainas president om Joe Biden og varslet fordi: "I samtalen skal Trump ha forsøkt å presse Ukraina til å etterforske Bidens sønn, Hunter Biden, for korrupsjon, skriver Washington Post." - Aftenposten.

Ikke et øyeblikk for tidlig spør du meg... Er det lov å håpe at det faktisk er noe som kan feste seg ved ham og få ham ut av presidentembetet? Samtidig er jo ikke vise-presidenten noe å rope hurra for heller.

[Mex]

Jeg har gitt opp. Tror ikke de klarer å finne noe som fester seg nok til at man får felt han for noe.

[Input]

Problemet er jo at det ikke finnes noen uavhengig rett som skal dømme ham. Det er Senatet som fungerer som jury og det kreves 2/3 flertall, noe som selvfølgelig ikke kommer til å skje når Republikanerne har flertall.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Problemet er jo at det ikke finnes noen uavhengig rett som skal dømme ham. Det er Senatet som fungerer som jury og det kreves 2/3 flertall, noe som selvfølgelig ikke kommer til å skje når Republikanerne har flertall.

Man kan håpe at republikanerne setter land foran parti og egen makt, i hvert fall noen av dem. Men jeg er pessimist. Trump har satt søkelys på alle svakhetene ved USAs valgsystem, juridisk system og hva har du. Demokrati my ass.

[Input]

USA er jo ikke lenger rangert som fullstendig demokrati i EIU Dmocracy Index.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

USA er jo ikke lenger rangert som fullstendig demokrati i EIU Dmocracy Index.

Det er vel et par-fire år siden? Jeg fikk det med meg, men det er mange andre som ikke hardet virker det som, særlig blant USA-slekta til Helten. (Bare en Trumpist blant dem da, det skal de ha).

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Det er vel et par-fire år siden? Jeg fikk det med meg, men det er mange andre som ikke hardet virker det som, særlig blant USA-slekta til Helten. (Bare en Trumpist blant dem da, det skal de ha).

Jeg trodde det var i 2018, det er i hvert fall da siste index ble presentert, tror jeg. For ordens skyld har også Frankrike og Italia "mistet status" som fullverdige demokratier.

[Pøblis]

Denne presidentperioden burde vise alle amerikanere at det ikke er bra å gi en person så mye faktisk makt som presidenten har.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Denne presidentperioden burde vise alle amerikanere at det ikke er bra å gi en person så mye faktisk makt som presidenten har.

Oppdeling av makt slik at ingen person eller institusjon har for mye makt verken totalt eller på enkeltområder er vel en forutsetning for reellt demokrati, er det ikke?

[Inagh]

I følge en amerikansk bekjent av meg har aldri noen president, noensinne, gjort så mye bra for USA som Trump har gjort. Go Trump 2020! Det er skremmende mange som er enige med henne.

( )

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

I følge en amerikansk bekjent av meg har aldri noen president, noensinne, gjort så mye bra for USA som Trump har gjort. Go Trump 2020! Det er skremmende mange som er enige med henne.

( )

Det er vel knapt noen amerikansk president som har ødelagt så mye globalt sett som han. Men det bryr vel ikke de som støtte han seg noe om. USA er jo tross alt helt isolert fra resten av jordkloden.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Det er vel knapt noen amerikansk president som har ødelagt så mye globalt sett som han. Men det bryr vel ikke de som støtte han seg noe om. USA er jo tross alt helt isolert fra resten av jordkloden.

Det er vel hele grunnmuren som Trump bygger det aller meste på. Han skal kun tenke på USA og hva som er best for dem. Hva som skjer med resten av verden er ikke hans problem. Andre land får sørge for seg selv.

Og det er vel en sterk del av den amerikanske kulturen generelt. Hver mann for seg, alle har både rett og plikt til å ta vare på og beskytte seg selv og sin egen familie først. Beveger man seg litt i retning av at man skal bidra til et fellesskap og at noe er fellesskapets ansvar, så blir det veldig fort definert som kommunisme. Det er vel noe av grunnen til den store motstanden mot helsereformen til Obama, og mot en innstramming av våpenloven. Det er resultatet av "The American dream", alle skal ha muligheten til å komme seg opp og fram og nå sine mål, hvis de bare jobber hardt nok og har trua, og det går ikke hvis man skal ta hensyn til alle andre. Og det gjenspeiles i politikken til Trump. America first. Make America great again. Det er i grunnen ikke så underlig at folk som er vokst opp i USA uten særlig påvirkning utenfra støtter denne tankegangen.

[Polyanna]

Han blir gjenvalgt, tror jeg. Og jeg tror ikke riksrett og etterforskning og Kavanaugh og alt hjelper det spøtt, tvert i mot. Det underbygger i stedet et inntrykk av at demokratene er maktsyke og dårlige tapere, som ikke anerkjenner en demokratisk valgt president, og som kjører på med meningsløse anklager og etterforskninger for å få "tatt" ham på annet vis.


Og dessverre så er sikkert "etterlatt inntrykk" at det "er noe" med Biden og sønnen og korrupsjon.


Jeg hørte forresten den svenske dokumentaren om Lewinsky-affären nå, og fy søren, selv om det ikke var noe nytt i den, jeg husker saken veldig godt, så er det jo UTROLIG at vi trodde Hillary skulle kunne vinne, egentlig utrolig at hun gjorde det så bra som hun gjorde. For oppførselen hennes i den saken var skrekkelig, og den forakten folk har mot "Clintons" er virkelig veldig forståelig. Bill Clinton ser også ut til å ha vært mye tettere assosiert til Epstein enn det Trump var, og mange av pedo-ring-ryktene har rot i den relasjonen.

Det er ikke så rart at en "anti-alt"-kandidat vinner og slår an, tenker jeg. I det rottereiret der.

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Han blir gjenvalgt, tror jeg. Og jeg tror ikke riksrett og etterforskning og Kavanaugh og alt hjelper det spøtt, tvert i mot. Det underbygger i stedet et inntrykk av at demokratene er maktsyke og dårlige tapere, som ikke anerkjenner en demokratisk valgt president, og som kjører på med meningsløse anklager og etterforskninger for å få "tatt" ham på annet vis.


Og dessverre så er sikkert "etterlatt inntrykk" at det "er noe" med Biden og sønnen og korrupsjon.


Jeg hørte forresten den svenske dokumentaren om Lewinsky-affären nå, og fy søren, selv om det ikke var noe nytt i den, jeg husker saken veldig godt, så er det jo UTROLIG at vi trodde Hillary skulle kunne vinne, egentlig utrolig at hun gjorde det så bra som hun gjorde. For oppførselen hennes i den saken var skrekkelig, og den forakten folk har mot "Clintons" er virkelig veldig forståelig. Bill Clinton ser også ut til å ha vært mye tettere assosiert til Epstein enn det Trump var, og mange av pedo-ring-ryktene har rot i den relasjonen.

Det er ikke så rart at en "anti-alt"-kandidat vinner og slår an, tenker jeg. I det rottereiret der.

Akkurat dette er interessant, i og med at Kavanaug er blant dem som prøver å få "noe på" Bill Clinton i dokumentaren The Clinton affair (ligger på NRK nett). Men det har sikkert den jevne republikaner glemt nå.

[Fløyel]

Når man leser listen over verdens mektigste personer så blir man skremt. Hvor er man på vei? Hvordan har man kommet dit? Hva skal til for å snu dette?

Topp 3 er som følger:
- Xi Jinping (66 år)
- Vladimir Putin (66 år)
- Donald Trump (73 år)

Det klinger ikke "demokrati".

[Strå]

Jeg sliter med å forstå hva denne artikkelen i New York Times formidler. Jeg har inntrykk av den sier at noen i Trumps leir har laget en video som viser hvordan Trump dreper motstandere og det er liksom helt greit for tilhengerne hans, eller er det noe helt annet som fortelles? Hva betyr dette at slikt vises som gøy på diverse republikanske samlinger?