Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Jeg synes det er så kult! at også de som støtter han også blir dratt frem nå. Jeg synes ikke synd på dem i det heeeele tatt.
Har dem forhåndsdømt; så er det flott at de får passet påskrevet.
Dette er viktig å ta lærdom av for noen, altså.

http://www.dagbladet.no/2012/10/17/n...ioen/23915664/

Jeg reagerte den gangen og har lurt på når dette kom.

Jeg syns Krogvold sutrer. Han sier at han har opplevd ubehag fordi han er stevnet som vitne. Det er jo ikke derfor. Det er fordi han har gått ut med høy kølle og garantert for andre - som så ikke holdt mål. Da slår det tilbake på ham selv som garantist. Det er faktisk helt naturlig. Og noe man skal tenke over før man virkelig garanterer på andres vegne.

[Bille]

Ja, Morten Krogvold kommer ikke heldig ut her. Å gå så høyt når det gjelder noe han åpenbart ikke har peiling på er bare tegn på sviktende intelligens. Det er i hvert fall IKKE synd på ham. Det var da svært så stakkarslige alle disse middelaldrende mennene i denne saken ønsker å fremstå?

Jeg skjønner faktisk at han syns det er innmari ubehagelig jeg altså. Hvem her har ikke garantert på andres vegne om ting de faktisk ikke kan vite noen gang? Det er sånt mange gjør. MK betaler for det nå, men alle bør vel tenke litt over akkurat det der.

[Filifjonka]

Jeg syns også Krogvold sutrer, og i et nytt intervju er han bare "en god bekjent" av Øygard, som han har vært i to middager med. Ganske ekstremt å gå god for at han ikke kan være en overgriper på den måten han faktisk gjorde, når han til og med ikke kjenner mannen noe mer enn det. Personer i atskillig tettere relasjoner har blitt overrasket over at folk har flere sider.

[emm]

Jeg sa i går at jeg muligvis leste med vrangbriller når skolelederen gikk ut i media, men det er tydligvis flere som tenker litt i denne retningen:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/o...artid=10047099

[Darth]

Jeg reagerer på det spillet som Dagbladet og VG spiller om dagen, og sikkert nrk og tv2 også, men der har jeg ikke fulgt med. Splitt og hersk av verste sort. Det virker som om det hele er en lek for journalistene. En konkurranse rett og slett. Fy!

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Jeg reagerer på det spillet som Dagbladet og VG spiller om dagen, og sikkert nrk og tv2 også, men der har jeg ikke fulgt med. Splitt og hersk av verste sort. Det virker som om det hele er en lek for journalistene. En konkurranse rett og slett. Fy!

Jeg vil anbefale å la være å lese db.no og vg.no. Jeg sluttet med det for en god stund siden, og har blitt et bedre og mer harmonisk menneske.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Jeg reagerer på det spillet som Dagbladet og VG spiller om dagen, og sikkert nrk og tv2 også, men der har jeg ikke fulgt med. Splitt og hersk av verste sort. Det virker som om det hele er en lek for journalistene. En konkurranse rett og slett. Fy!

Hvis man i tillegg ser på hvordan de avgå bøtter og spann med spalteplass til ordføreren hvor han fikk boltre seg i "hjemmehos" og "på hytta hos"-reportasjer iblandet et par "jeg er så ulykkelig for dette, men klar til å bevise min uskyld"-resportasjer i tiden etter han ble anmeldt og etter at han ble siktet, blir det jo enda mer tvilsomt.

[Hondacrv]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Jeg reagerer på det spillet som Dagbladet og VG spiller om dagen, og sikkert nrk og tv2 også, men der har jeg ikke fulgt med. Splitt og hersk av verste sort. Det virker som om det hele er en lek for journalistene. En konkurranse rett og slett. Fy!

Hvilket spill? Jeg spør av interesse, jeg har ingen meninger om det, men lurer på hva du tenker på.

[Éowyn]

Egentlig burde journalistene i VG, DB og andre tabloide media sette kritisk søkelys på seg selv.

Men så var det dette med griser og vinger da.

[emm]

Men det hjelper jo ikke stort, når man også vet at barn som tidligere er misbrukt også oftere blir misbrukt av andre, igjen. Det er jo ingen formildende omstendighet.

[rine]

Jeg skjønner faktisk ikke at det har noen relevans i det hele tatt hvorvidt jenta evt. er manipulerende og "ond." Skype-loggen, hotellovernattingene og det faktum at Øygard henger rundt i trusa sammen med henne (alle ting han har innrømmet) er da vel bevis i seg selv på at Øygard har gått langt over alle sømmelighetsgrenser i forhold til dette barnet. Jeg gjentar: Barnet.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg skjønner faktisk ikke at det har noen relevans i det hele tatt hvorvidt jenta evt. er manipulerende og "ond." Skype-loggen, hotellovernattingene og det faktum at Øygard henger rundt i trusa sammen med henne (alle ting han har innrømmet) er da vel bevis i seg selv på at Øygard har gått langt over alle sømmelighetsgrenser i forhold til dette barnet. Jeg gjentar: Barnet.

Helt enig, og jeg setter også pris på spesifikasjonen barnet. Jeg skulle egentlig ønske at mediene hadde brukt det ordet mer, enn det mer nøytrale "jenta".

[Heiko]

Det er absolutt ingen formildende omstendighet, og bør ikke ha relevans, det er alltid den voksne sitt ansvar å sette grensen der den bør være. Eventuelt seksualisert adferd fra barn gir ikke voksne fritakelse fra voksenrollen sin, loven og andre etiske normer.

Opprinnelig lagt inn av Heiko, her.

Det er absolutt ingen formildende omstendighet, og det er alltid den voksne sitt ansvar å sette grensen der den bør være. Eventuelt seksualisert adferd fra barn gir ikke voksne fritakelse fra voksenrollen sin, loven og andre etiske normer.

Nettopp. Han valgte å bryte loven. Rett og slett.

[Heiko]

Det ser jo ikke "pent ut" når barn har den type utagerende adferd. (Jeg snakker generelt nå og ikke spesielt i forhold til denne saken.)

Jeg har i jobbsammenheng opplevd 12-13 årige jenter vandre mer eller mindre naken rundt i stua, prøve å dra ned buksesmekken på mannlige miljøterapeuter, tilby oralsex og andre "tjenester". Det er en veldig surrealistisk setting, det er behov for tydelig grensetting og mye omsorg ( og ikke av den "faderlige" måten det har blitt chattet på i denne saken). Det krever mye av de voksne rundt disse barna, men det i forhold til respektfull og god omsorg, og ikke det å ha problemer med å si nei til det barnet tilsynelatende inetierer. Ligger utfordringem der, har man som voksent et stort problem og det vil ofte defineres som pedofili.

[Filifjonka]

Det er jo heller ikke sikkert at denne jenta har hatt noen seksualisert atferd, det er jo Øygard (og kona) som hevder det. Og det de sier har jeg heller liten tro på etter de fantastiske bortforklaringene.

[AprilRyan]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Det er jo heller ikke sikkert at denne jenta har hatt noen seksualisert atferd, det er jo Øygard (og kona) som hevder det. Og det de sier har jeg heller liten tro på etter de fantastiske bortforklaringene.

De klager på at hun har seksualisert atferd. Samtidig synes både han og kona det er normalt og passende at han går i bare trusa rundt i hjemmet når hun er på besøk. Det var jo det som var forklaringen deres på at hun hadde sett arrene på låret.

[banana]

Hva tenker dere om bruk av karaktervitner i slike saker? Jeg nevnte det en gang tidligere og vil gjerne høre andres mening. Jeg tenker at historien har vist at ingen egentlig vet noe om noens karakter, og at det er skummelt uttale seg om dette.