I lys av brukerundersøkelsen ... Hva er det med FP?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av nolo, her.

Nå sutrer du, aC.
Korrekt?

Nei, jeg konstaterer.

[emm]

Jeg så litt humoristisk på lista til Skremmern, som i morsom. Den plukket elementer som jeg kjente meg igjen i, som feks fanebærer mot teppe foran vogna.
Synd hvis det er slik at noen føler seg kneblet av andres sterke meninger, jeg kan se at det er noen streke personligheter her på forumet som kanskje letter blir hørt, men slik er det poå alle forum jeg har vært på. De havner som regel i en slik posisjon nettopp på grunn av sitt sterke engasjement og høye deltagelse, noe som igjen gør at det er liv i forumet. Dette har falmet litt i det siste, så jeg håper det kun er en liten døperiode.

[emm]

Sutreputre.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Sutreputre.

Hvem, jeg?

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hvem, jeg?

Nei, ikke du da!

[emm]

@Skilpadda: Uansett hva som kommer ut av undersøkelsen, jeg er spent på hvordan dere ser for dere at den kan brukes? Annet enn "nice to know" liksom. Man kan vel i liten grad klare å styre et forum i en ny retning, uten å måtte modde brukerene hit og dit? (Les: regulere mer) Og det ønsker vi vel ikke?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

@Skilpadda: Uansett hva som kommer ut av undersøkelsen, jeg er spent på hvordan dere ser for dere at den kan brukes? Annet enn "nice to know" liksom. Man kan vel i liten grad klare å styre et forum i en ny retning, uten å måtte modde brukerene hit og dit? (Les: regulere mer) Og det ønsker vi vel ikke?

Nei, å moderere/styre brukerne er ikke noen vei å gå. Men hvordan folk bruker forumet, hva de ønsker seg, og hva de ønsker å beholde - det spiller rolle for hva slags tekniske løsninger som kommer til å komme etter hvert. (For eksempel de lovede endringene i bloggene, der man vil kunne skrive noen innlegg som lukkede og andre som åpne - og der det vil være lettere å få oversikt og å finne frem til det man har lyst til å lese.)

Og så er det veldig kjekt å ha en viss idé om hva folk irriterer seg over, og ikke minst hvor mange det er som irriterer seg. Hvis det viste seg at store deler av medlemsmassen var kjempesure på grunn av ett eller annet som vi lett kunne fikse, så hadde det jo vært veldig greit å fikse det - mens hvis det er noe vi tror at er et problem, men som i virkeligheten kanskje bare én bruker misliker (mens femten andre oppgir dette som noe av det de liker best ved FP!), så er det kanskje ikke noe vi trenger å anstrenge oss for å gjøre noe med.

[Claire]

Jeg elsker en god latter, og det får jeg ofte her inne.

Og så er det mange fine mennesker her.

[Maverick]

Nei, jeg oppfattet det tydeligvis (etter å ha blitt retta på av alle de perkfete flisespikkerne som bare driver og plukker fra hverandre argumenter for moro skyld) mer som irriterende masing. Litt hakk i plata.

"Alle på FP er så dumme og tror de er perfekte."

Hørt den før? Ja. If you don't like it, don't buy it.

[Imma]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Nei, jeg oppfattet det tydeligvis (etter å ha blitt retta på av alle de perkfete flisespikkerne som bare driver og plukker fra hverandre argumenter for moro skyld) mer som irriterende masing. Litt hakk i plata.

"Alle på FP er så dumme og tror de er perfekte."

Hørt den før? Ja. If you don't like it, don't buy it.

Vet ikke hvor du leste "alle på FP er dumme og tror de er perfekte" inn i mitt utsagn om takhøyde.
Nei, jeg har ikke hørt den før. Visste ikke at "noen" har sutret over det før. Jeg har vært uenig, det trodde jeg at man fikk lov å være på FP. Sant, det er her den takhøyden kommer inn.

[Imma]

Men nå skal jeg slutte å "sutre".

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Imma, her.

Vet ikke hvor du leste "alle på FP er dumme og tror de er perfekte" inn i mitt utsagn om takhøyde.
Nei, jeg har ikke hørt den før. Visste ikke at "noen" har sutret over det før. Jeg har vært uenig, det trodde jeg at man fikk lov å være på FP. Sant, det er her den takhøyden kommer inn.

Du har selvfølgelig lov til å være uenig. Har ikke jeg det? Hæ? Hæ? Så det skal være takhøyt nok til at du kan ønske deg en ikke-kosemosete-tråd og snakke om ting du synes er kjipt, men så skal taket plutselig senkes når jeg kommer og oppfyller ønsket om å ikke kosemose og synes at du snakker tull?

Da skjønner jeg ikke hva du mener, Imma.

[Imma]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Du har selvfølgelig lov til å være uenig. Har ikke jeg det? Hæ? Hæ? Så det skal være takhøyt nok til at du kan ønske deg en ikke-kosemosete-tråd og snakke om ting du synes er kjipt, men så skal taket plutselig senkes når jeg kommer og oppfyller ønsket om å ikke kosemose og synes at du snakker tull?

Da skjønner jeg ikke hva du mener, Imma.

Nei for all del, du må gjerne være uenig. Jeg har ikke engang sagt at jeg synes det er kipt ang. takhøyden. Jeg bare påpeker at slik oppfatter jeg det. Jeg synes ofte det er underholdende å se brukere hylle saklighet og god argumentasjon,og at det er fint å være uenig. For så i neste øyeblikk skrive et innlegg som viser det motsatte.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Imma, her.

Jeg synes ofte det er underholdende å se brukere hylle saklighet og god argumentasjon,og at det er fint å være uenig. For så i neste øyeblikk skrive et innlegg som viser det motsatte.

Dette høres interessant ut. Har du konkrete eksempler på slike tråder og innlegg?

Ben "rethoric may need sharpening" Murphy

[emm]

Nye tekniske løsninger høres bra ut!
Fint at dere vil gjøre en vurdering da, får vi en sammenfatning av undersøkelsen? Jeg er jo kronisk nysgjerrig. Uansett får vi vel se hva som skjer.

[Tallulah]

Jeg ser absolutt humoren i Skremmerns liste, men jeg er litt lei av den. Det er de samme satt-på-spissen kommentarene som kommer hver gang, også skal man liksom bli litt flau hvis man kjenner seg igjen, og gjerne bortfoklare det med å trekke frem alle de punktene man ikke er perfekte på.

Jeg mener at de aller fleste her inne som ikke kjenner seg igjen i et eneste punkt i den lista allikevel føler seg hjemme her, og blir tatt godt i mot. Det som ikke blir tatt godt i mot er dårlig argumentasjonsteknikk og ubegrunnet synsing. Det er mange her inne jeg er dødsuenige med i haugevis med saker, men som jeg liker å diskutere med, fordi de tar en god argumentasjon.

[Imma]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Det som ikke blir tatt godt i mot er dårlig argumentasjonsteknikk og ubegrunnet synsing. Det er mange her inne jeg er dødsuenige med i haugevis med saker, men som jeg liker å diskutere med, fordi de tar en god argumentasjon.

Hvor er AC gode argumentasjonteknikk i dette tilfellet? Hvor er de gode begrunnelsene?

AC, hvorfor går du ut fra at jeg er sur på deg, eller ikke liker at du er uenig?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Imma, her.

Hvor er AC gode argumentasjonteknikk i dette tilfellet? Hvor er de gode begrunnelsene?

Syns du hun blir tatt veldig seriøst nå?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Imma, her.

Hvor er AC gode argumentasjonteknikk i dette tilfellet? Hvor er de gode begrunnelsene?

Nei, ingen av dere har begrunnet så veldig her, vel? Du sa at du ikke liker at takhøyden ikke er så stor når man ikke er enig med flertallet (jeg parafraserer), og aC sa at hun ikke liker sutring, og at hun synes du sutrer. Ingen av delene er spesielt godt begrunnet - alt kan ikke begrunnes, noen ganger bare mener man.

Man aC, du er ganske gretten nå. Det er sant at poenget til Imma har vært oppe før, men man må kunne mene ting som andre har sagt før.

[Imma]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Man aC, du er ganske gretten nå. Det er sant at poenget til Imma har vært oppe før, men man må kunne mene ting som andre har sagt før.

Lover å sjekke nøye heretter om eventuell kritikk av forumet har vært oppe til diskusjon tidligere, før jeg våger meg utpå igjen. Slik at jeg ikke sutrer over noe som har vært sagt tidligere.