Har du noen gang søkt om kontantstøtte?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg synes ikke du kan sammenligne kulturskole og barnehageplass da det siste påvirker foreldres mulighet til å gå på jobb mer enn noe annet. Når man har rett på en plass, synes jeg man kan få kompensert for den økonomiske ulempen det er at kommunen ikke greier å oppdrive en plass. Å bli betalt for å ikke velge en offentlig tjeneste derimot, blir feil i mine øyne.

Å sammenligne barnehage og kulturskole var litt flåsete ment, men jeg synes i høyeste grad det er relevant å sammenligne barnehage og pleiehjemsplass i denne sammenhengen.

[Dixie Diner]

Men dere som er imot; synes dere det kunne vært en grei ordning at de som hadde søkt om barnehageplass og stod på venteliste, mottok den til de fikk plass? Noen må jo stå på venteliste i et år og vel så det.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Men dere som er imot; synes dere det kunne vært en grei ordning at de som hadde søkt om barnehageplass og stod på venteliste, mottok den til de fikk plass? Noen må jo stå på venteliste i et år og vel så det.

Ja. Og da kunne den godt vært endel høyere også.

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Ja. Og da kunne den godt vært endel høyere også.

[Katta]

Jeg synes det blir litt feil å si at folk har brukt det feil om de har finansiert dagmamma med kontantstøtten. Det som ble sagt fra de partiene som innførte den, var at det var en stønad som skulle gi småbarnsforeldre frihet til å velge omsorgsform for sine barn. Fra KrF-hold var det jo å være hjemme man tenkte på, mens fra et par andre partier var tanken at man skulle subsidieres like mye som de som brukte en barnehageplass.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor man skal subsidiere noen som er hjemme i ulønnet permisjon og dermed ikke bidrar i form av skatt. (man må gjerne velge det, men jeg forstår ikke helt at det skal subsidieres av staten). Men det kan man mene forskjellig om. I tillegg kommer argumentet med integrering og at den er med på å befeste kjønnsforskjeller i arbeidslivet. Kontantstøtten fungerer nemlig dårlig i familier der mor og far jobber ganske likt og tjener ganske likt (forutsatt at de ikke uansett ville hatt råd til å være hjemme fordi de rett og slett har god råd/lite utgifter). Og siden det stort sett i de famliene hvor det er mulig å være hjemme i ulønnet permisjon er mor som tjener minst, er det hun som går hjemme. Noe som ikke akkurat er ønsket utvikling.

Men som en erstatning for manglende barnehageplass er jeg med på det, men da gjerne full lønnskompensasjon.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Urt, her.

Eg er for kontantstøtten så lenge den blir brukt "rett" Når den blir brukt til å finansiere dagmamma eller andre barnepass ordninger så synes eg det blir feil.

Det er ikke noen "rett" eller "gal" måte å bruke kontantstøtte på. Man får kontantstøtte når man ikke benytter subsidiert barnehageplass, og det står ingen ting noe sted om hva pengene skal finansiere. Jeg vet at mange synser om hva kontantstøtten bør brukes til, men det er like saklig som å synse om hva andre folk bruker barnetrygden til.

Det har aldri noen sinne stått ett ord i lovverket om at kontantstøtten er tiltenkt de som er hjemme med egne barn, tvert i mot er pengene en kompensasjon for å ikke motta statlig støtte i form av barnehageplass. Samfunnet taper ingen ting på at disse pengene finansierer at begge foreldrene kan gå ut i arbeid. Tvert i mot.

Opprinnelig lagt inn av Maimor, her.

Jeg er for, og er veldig overrasket over alle dobbeltmoralister her som er imot, men mottok den allikvel.

Det er ikke dobbelmoralsk å benytte seg av lovlige støtteordninger som man har krav på. Jeg synes ikke det er galt eller umoralsk å motta kontantstøtte. Hadde jeg ment det, hadde jeg ikke tatt i mot pengene. Jeg er motstander av kontantstøtten, og jeg ville synes det var bra om den ble borte – også hvis det betød økonomisk tap for meg personlig, men det er ikke fordi jeg synes at de som mottar kontantstøtte får "skitne" penger. Jeg synes bare det er en dårlig måte å bruke statens midler på. Jeg ønsker at disse pengene skal brukes på andre måter, for eksempel til å bygge ut flere barnehageplasser.

Måten å få til en slik endring på er ikke å unnlate å ta i mot kontantstøtte som man har krav på. (Hvem skulle det gå ut over, andre enn meg, liksom?) Måten å bli kvitt kontantstøtten på, er å stemme på et parti som ønsker å fjerne den, og det har jeg gjort.

Dobbeltmoralsk ville det ha vært dersom jeg stemte KrF så lenge jeg selv kunne søke om kontantstøtte, for så å stemme SV dagen etter at yngstemann hadde passert tre år.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Men dere som er imot; synes dere det kunne vært en grei ordning at de som hadde søkt om barnehageplass og stod på venteliste, mottok den til de fikk plass? Noen må jo stå på venteliste i et år og vel så det.

Nei, for det er utrolig lett å misbruke (takke nei til plassen når man får den). Men jeg ser helt klart poenget ditt.

[Candy Darling]

Jeg benytter meg gjerne av tilbud jeg er mot at samfunnet egentlig skal betale for, så lenge de er der og er rettferdige. Det handler da ikke om at jeg synes det er galt at noen mottar penger, jeg mener samfunnets problemer løses bedre på andre måter.

Jeg ser ikke noe mer dobbeltmoralsk i det enn at jeg ser på NRK selv om jeg skulle være mot lisensfinansiering.

[Anne C]

Jeg føler meg ikke det minste som dobbeltmoralist selv om jeg er imot kontantstøtte og mottok det i to mndr selv.

[Teofelia]

Jeg skal forresten moderere meg litt, for det finnes jo en del ordninger der man får økonomisk kompensasjon for å utføre tjenester eller påta seg byrder som ellers ville falt på det offentlige, type omsorgslønn og helt sikkert en del andre ordninger som jeg ikke har oversikt over. Dette mener jeg er noe helt annet enn bare planløs kontantutbetaling, og jeg setter ikke slike ordninger i samme bås som kontantstøtten.

: presiserer:

[Mirasol]

Opprinnelig lagt inn av kontantstøtteloven

§ 1 - Formålet med loven

Formålet med denne loven er å bidra til at familiene får mer tid til selv å ta omsorgen for egne barn, at familiene gis reell valgfrihet når det gjelder omsorgsform for barn og at det blir mer likhet i overføringene den enkelte familie mottar til barneomsorg fra staten, uavhengig av hvordan tilsynet ordnes.

Så er det brakt på det rene.

Opprinnelig lagt inn av Teofelia

Det er ikke dobbelmoralsk å benytte seg av lovlige støtteordninger som man har krav på. Jeg synes ikke det er galt eller umoralsk å motta kontantstøtte. Hadde jeg ment det, hadde jeg ikke tatt i mot pengene. Jeg er motstander av kontantstøtten, og jeg ville synes det var bra om den ble borte – også hvis det betød økonomisk tap for meg personlig, men det er ikke fordi jeg synes at de som mottar kontantstøtte får "skitne" penger. Jeg synes bare det er en dårlig måte å bruke statens midler på. Jeg ønsker at disse pengene skal brukes på andre måter, for eksempel til å bygge ut flere barnehageplasser.

Når det gjelder dobbeltmoral så står jeg fortsatt ved det. Kontantstøtte er en ytelse du kan søke om å motta. Ja du kan sette fram krav om å motta den om du er innenfor målgruppen, men om du er imot ordningen, strengt tatt ikke trenger pengene og derved velger å ikke søke så vil ingen komme etter deg og vifte med pengene. Da har du spart staten for en god del penger som naturlig nok kan brukes til andre formål som du forhåpentligvis synes er bedre!? Som kanskje er å bygge nok barnehager eller pleiehjemsplasser.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Maimor, her.

Da har du spart staten for en god del penger som naturlig nok kan brukes til andre formål som du forhåpentligvis synes er bedre!? Som kanskje er å bygge nok barnehager eller pleiehjemsplasser.

Det er på ingen måte noen automatikk i at penger staten sparer på kontantstøtte benyttes til barnehageutbygging. Det gagner rett og slett ikke barnehageutbyggingen om folk unnlater å søke om kontantstøtte; det gavner barnehageutbyggingen at vi har en regjering som er villig til å sette av nok penger til utbyggingen og at vi har kommunestyrer som har vilje og evne til å følge opp vedtakene.

Ingen av de to påvirkes det ringeste av om folk unnlater å søke om kontantstøtte.

[Candy Darling]

Sitat:

Formålet med denne loven er å bidra til at familiene får mer tid til selv å ta omsorgen for egne barn, at familiene gis reell valgfrihet når det gjelder omsorgsform for barn og at det blir mer likhet i overføringene den enkelte familie mottar til barneomsorg fra staten, uavhengig av hvordan tilsynet ordnes.

Ja? Hva er det du ikke forstår? Som jeg sa, det er KrF som har poengtert det første leddet, de andre borgerlige partiene poengerer de andre leddene.

[Dixie Diner]

La oss nå virkelig håpe regjeringen klarer å få i orden full dekning denne gangen. :trygler og ber:
Gleder meg til minsten får barnehageplass så jeg får kommet meg ut i jobb!

[Skilpadda]

Man kunne jo tenke seg en ordning der man fikk tilskudd til dokumenterte utgifter til dagmamma dersom man ikke fikk tilbud om barnehageplass, og en tilsvarende ordning der man fikk tilskudd til å dekke utgifter til pleie og assistanse for hjelpetrengende som ikke fikk en sykehjemsplass. Men å dele ut masse penger til folk til alle som ikke bruker et velferdstilbud er prinsipielt meningsløst (og dessuten veldig dyrt).

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Man kunne jo tenke seg en ordning der man fikk tilskudd til dokumenterte utgifter til dagmamma dersom man ikke fikk tilbud om barnehageplass, og en tilsvarende ordning der man fikk tilskudd til å dekke utgifter til pleie og assistanse for hjelpetrengende som ikke fikk en sykehjemsplass. Men å dele ut masse penger til folk til alle som ikke bruker et velferdstilbud er prinsipielt meningsløst (og dessuten veldig dyrt).

Ja, noe sånt er det jeg ser for meg som en god løsning. Jeg synes kontantstøtten i sin nåværende form er en dårlig løsning av mange årsaker.

[Candy Darling]

Når jeg tenker meg nøye om, kan det hende jeg hadde hatt litt dårlig samvittighet for å søke om kontantstøtte til å være hjemme, siden jeg er mot ordningen. Jeg hadde ikke fnugg av bekymringer for å få tilskudd til dagmamma og ulønnet delvis permisjon en mnd. FORDI jeg ikke fikk barnehageplass i tide. Det er ikke jeg som har valgt at samfunnet skal fordele ressursene på den måten i stedet for å skaffe meg en barnehageplass (jeg stemte til og med rødt den gangen, fordi jeg var så intenst mot kontantstøtten).

[Isolde]

Iset: Er det ikke full dekning i Stavanger/Sandnes? Din sønn er jo så pass gammel at han har rett på barnehageplass.

I Bergen er det full dekning sånn som jeg har forstått det. I vår kommune og. Min barnehage har 1 ledig plass faktisk.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Isolde, her.

Iset: Er det ikke full dekning i Stavanger/Sandnes? Din sønn er jo så pass gammel at han har rett på barnehageplass.

I Bergen er det full dekning sånn som jeg har forstått det. I vår kommune og. Min barnehage har 1 ledig plass faktisk.

Jeg bor i Sola kommune og her er det ventelister ja. Jeg fikk desverre ikke søkt ved hovedopptaket siden vi ikke visste hvilken kommune vi skulle bo i, men vi søkte med en gang vi flyttet hit (juli) og mannen min ringte for å høre om når sånn ca. vi kunne forvente plass, og da sa de at vi nok må vente til langt ut i neste år. Alt er fullt.

Bodde i Sandnes da jeg søkte om plass til eldste, da ventet vi i litt over ett år. Hun var 2 år da jeg søkte, og vi fikk brev om at 900 (!) barn stod på venteliste i Sandnes! Men det var i 2005 da, ting er nok blitt bedre der, heldigvis.

[Floksa]

Jeg vil ikke ha mine 1 åringer i barnehage og har mottat kontatstøtte for de to eldste.
Håper også jeg får for den yngste.
For oss betyr pengene en mye romsligere hverdag og jeg er takknemlig for at muligheten er der.
Jeg vet at den ikke fungerer etter hensikten i byer men her på landet fungerer den fint. Og jeg håper IKKE denforsvinner med full barnehage dekning. Hensikten med den var jo å være hjemme med barn, ikke at den skulle dekke svart dagmamma.....