Flere enn meg som reagerer?

[Fadese]

Opprinnelig lagt inn av Salt, her.

Det er det. Hun var selvfølgelig veldig redd for at han skulle komme inn til dem etterpå og ta dem.

Mener du at du hadde lagt fra deg barnet og gått ut til en mann som nettopp har skutt noen? Kall meg pyse, men det hadde jeg aldri i livet gjort.

Og ellers reagerte jeg ikke nevneverdig på det denne dama sa, heller. Joda, når jeg vet at hun er gift med han som kom med de sjokkerende uttalelsene, så jo. Men isolert sett, kunne de vært ment som en pekefinger i forhold til hvordan folk ivaretas i forbindelse med skilsmisseoppgjør.

For å trekke en parallell til et drap som rystet oss i Trondheim (og sikkert resten av landet) for et par år siden: En mor tar livet av seg sjøl og sine to døtre kort tid etter en barnefordelingssak. Når sånt skjer, er det kanskje betimelig å spørre seg om ivaretakelsen av mor er god nok etter rettsaken? Er det godt nok å bli sendt hjem og overlatt til seg sjøl etter en avgjørelse som kan være temmelig heftig for foreldre?

Bør man ha et system som fanger opp folk som er bunnfortvilt og på randen etter et samlivsbrudd og rettsak, enten det gjelder fordeling av barn eller bo (begge deler kan være følelsesmessig heftig og trigge mye hos folk)?
Og mistolk meg på ingen måte dit hen at jeg tenker på mannen som offer i denne saken, for det gjør jeg overhode ikke!

[Polyanna]

Jeg hadde også gjemt meg og babyen i en krok på soverommet, forresten.

[Esme]

Hvorfor soverommet? Er det et spesielt trygt rom?

[Nasse]

Det føles tryggere enn andre plasser, sikkert fordi det er det mest "innerste" og private rommet vi har i huset.

[Nasse]

Jeg vil også for øvrig ha gjemt meg og barna under senga på soverommet om det var en gal person utenfor huset.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Nasse, her.

Jeg vil også for øvrig ha gjemt meg og barna under senga på soverommet om det var en gal person utenfor huset.

Om det var en bevæpnet person utenfor så tror jeg heller jeg hadde valgt et rom uten yttervegg.

Jeg har fått mail fra dagbladet.no etter at jeg kjeftet på dem. To mailer faktisk, fra to av de tre journalistene som skrev artikkelen.

Begge sier unnskyld med store bokstaver og legger seg flate for kritikken jeg ga dem.

[Claire]

Så bra, smilefjes! Det nytter.

[Ru]

Bra Smilefjes!

[Nasse]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Om det var en bevæpnet person utenfor så tror jeg heller jeg hadde valgt et rom uten yttervegg.

Men hvem sier at en er rasjonell i slik situasjon?

Og Smilefjes:

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Nasse, her.

Men hvem sier at en er rasjonell i slik situasjon?

Jeg gjetter at Esme er rasjonell i de fleste situasjoner.

[Pelen]

Bra Smiljefjes! Esme og Smilefjes - godt jobba!

Og det er så mye bedre når noen legger seg flat enn at de prøver å unnskylde seg eller argumentere. Vi kan alle gjøre feil.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg har fått mail fra dagbladet.no etter at jeg kjeftet på dem. To mailer faktisk, fra to av de tre journalistene som skrev artikkelen.

Begge sier unnskyld med store bokstaver og legger seg flate for kritikken jeg ga dem.

Hva skrev du til dem?

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Hva skrev du til dem?

Det legger jeg ikke på åpent.

Jeg legger det i medlemssalongen jeg.

[United]

Og ikke bare han. I papirutgaven av Aftenposten i dag blir det fokusert på at mange menn dreper bl.a. p.g.a. tap av ære. Også har vi Stortingets justiskomité som vil heve strafferammen. Feil fokus!

Saken er at de som er illsinte, såret, tråkket på, fornedret, suicidale, skiller seg klart fra de som er illsinte, såret, tråkket på, fornedret, suicidale og dreper. Eller truer med å drepe. Hvis du sier "bombe" på flyplassen, blir du luket ut og tatt vare på. Kanskje det er sånn vi må ha det? Å true med å drepe folk, eller oppføre deg så andre blir redde, bør føre til at du lukes ut. Blir tatt vare på. Evaluert. Får bot?

Jeg har tenkt mye rundt hva det er som gjør at noen menn blir farlige. Og at de ikke søker hjelp. Og enda mer på det uforstående mølet om at noen av de som står igjen sier at det er gjerningsmannen som er offeret - egentlig.

Dette er det jeg har kommet frem til i hodet mitt: (Tankene er kjønnsnøytrale i utgangspunktet, men fordi det her er snakk om partnerdrap som ikke er kjønnsnøytralt så velger jeg å skrive mann og kvinne i anledning eksempelet. Men det finnes flere eksempler på en reversert kjønnsfordeling også - som dog ikke normalt gir seg utslag i drap)

Noen menn verdsetter ikke andre mennesker som frie individer med individuelle verdier. Denne mangelen på verdsetting synes jeg det virker som om blir mer og mer fremtredende dess nærmere relasjon til ham disse menneskene har.
En slik mann har gjerne et selvbilde som er i behov av å bekreftes gjennom andre. Han vil føle at han ikke er noenting alene. Kvinnens jobb i et slikt forhold er å bekrefte mannen sin. Det er hennes eneste verdi for ham og slik han ser det - hennes eneste verdi for noen.

En dag tar så kvinnen hatt og frakk og går. Og mannen står igjen alene uten noen som kan bekrefte at han finnes. Da føler han seg truet. Hun truer jo hele hans eksistens i og med at han eksisterer fordi hun ser ham og nå skal hun ikke se ham mer.

Får man sitte lenge nok i de tankene der så blir det etterhvert rent selvforsvar å ta livet av henne. Hun prøvde jo å drepe ham først. Gjennom å slutte å se ham.

Jeg aner ikke om dette er riktig - det er de tankene jeg har om dette etter å ha tenkt mer enn mange andre på dette temaet noen år.

[United]

Du har nok som vanlig rett. Stakkarslig måaldri forveksles med snill og tafatt.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Har de endret artikkelen allerede? Jeg finner ikke det sitatet jeg reagerte mest på i sted.

Jeg leste artikkelen nå, og skjønte ikke helt hva dere reagerte på? Har det altså lønnet seg å gjøre en tabloidavis oppmerksom på idiotien sin?

Skremmern - de endret artikkelen før jeg fikk kjeftet dem opp på mail. Så at den ble endret var nok ikke min fortjeneste. Men de beklaget ihvertfall til meg også.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Vel, hadde jeg vært i sjokk etter en slik opplevelse ville jeg overhodet ikke stått frem i media (flere medier). Det går fint an å si nei. Jeg synes ikke synd på mennesker som stiller opp i media på den måten, i sjokk eller ikke sjokk. Med sine ubetenksomme kommentarer bidrar de kun til å belyse den "stakkars mannens" situasjon (slik de har fått den fremstilt av sin nabo) forut for dette. Og skape sympati for en gjerningsmann.

Enig. Jeg blir faen så irritert når jeg leser/hører slike idiotuttalelser. Det er tydelig at disse naboene har sympatisert med eksmannen til offeret hele tiden, også etter at han skjøt og drepte kona og hennes datter.