Ja eller nei til ul i uke 12?

[Tallulah]

Jeg syns ikke det er greit å dikte opp grunner for å få gratis UL-undersøkelser, men jeg syns det er helt fair å betale for å kun "se den lille spiren".

[Joika]

Jeg er for. Men det er uansett ekstremt mange "defekter" som ikke oppdages pr ultralyd, så jeg håper det ikke gir folk et falskt inntrykk av at dette blir en form for "garanti" for at barnet er frikst.

[Dronningen]

Jeg tok UL privat i uke 10-12 med alle tre for å bekrefte liv. Vi fortalte nyheten til familien etterpå. Å se etter "feil" av noe slag var aldri et tema.

[Travolta]

Jeg tror jeg er for. Har selv tatt privat UL i begge svangerskap, og det har alle venner også gjort - så ja, mange klinikker lever sikkert godt av dette. Med storesøster tok jeg første gang i uke 8, og lillesøster så vi første gang i uke 12. Da hadde jeg en reell bekymring, ellers hadde jeg kanskje ikke gjort det med henne.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Det finnes gode argumenter for å ha UL for alle både veldig tidlig og veldig sent i svangerskapet, men et sted må grensen gå for hva som skal dekkes av det offentlige.

Det er jeg enig med deg i, og jeg syns to kontroller er en god grense. Jeg syns det er regelrett tåpelig slik det var (og kanskje er fremdeles?), at de som foretok private ultralyder ikke fikk lov til å si i fra om avvik.

[Mjau]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Det er jeg enig med deg i, og jeg syns to kontroller er en god grense. Jeg syns det er regelrett tåpelig slik det var (og kanskje er fremdeles?), at de som foretok private ultralyder ikke fikk lov til å si i fra om avvik.

Må bare si at om man tar en privat UL og den som utfører undersøkelsen oppdager avvik så har vedkommende ikke lov å drive diagnostikk, men vedkommende sender jo selvfølgelig en henvisning slik at avviket kan bli videre undersøkt snarest.
Det var jo akkurat dette som skjedde med oss.
Jeg syns det er bra jeg, at de ikke kunne diagnostisere noe der vi tok UL. Det føles mye tryggere å bli undersøkt av en spesialist når man vet noe er galt med babyen.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Mjau, her.

Må bare si at om man tar en privat UL og den som utfører undersøkelsen oppdager avvik så har vedkommende ikke lov å drive diagnostikk, men vedkommende sender jo selvfølgelig en henvisning slik at avviket kan bli videre undersøkt snarest.
Det var jo akkurat dette som skjedde med oss.
Jeg syns det er bra jeg, at de ikke kunne diagnostisere noe der vi tok UL. Det føles mye tryggere å bli undersøkt av en spesialist når man vet noe er galt med babyen.

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

De som foretar privat UL skal henvise videre om de oppdager avvik. Jordmor på ordinær UL har heller ikke lov til å si så veldig mye om funn, men må også henvise til spesialkompetanse. Jeg synes dette er trygt. Tidligere kunne jordmødre og hvilke som helst gynekologer trekke konklusjoner ut i fra det de så. At en hvilken som helst jordmor eller gynekolog skal kunne uttale seg veldig om et funn av ryggmargsbrokk eller andre ting på bakgrunn av UL synes jeg er betryggende.

OK, slik dere beskriver det er jeg selvsagt enig i. Men når jeg gikk gravid i '04 husker jeg det var en stor debatt om at hvis man tok privat ultralyd i uke 12 så hadde de ikke lov til å si i fra om de fant avvik, ikke diagnostikk altså, men rett og slett ikke si noen ting, ikke henvise videre heller. Dette var jo selvsagt under Bondevikregjeringen.

[Mjau]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

OK, slik dere beskriver det er jeg selvsagt enig i. Men når jeg gikk gravid i '04 husker jeg det var en stor debatt om at hvis man tok privat ultralyd i uke 12 så hadde de ikke lov til å si i fra om de fant avvik, ikke diagnostikk altså, men rett og slett ikke si noen ting, ikke henvise videre heller. Dette var jo selvsagt under Bondevikregjeringen.

Sier du det?
Ja da har ting heldigvis forandret seg siden den gang.