Jeg vurderer navnefest i stedet for dåp

[Dixie Diner]

Eldste er jo døpt, mest pga. tradisjon og at det var "forventet" i familien. Dette til tross for at ingen i slekten egentlig er kristne. Teit, men sånn ble det bare.
Nå har jeg tenkt endel i det siste, og blir bare mer og mer overbevist om hvor utrolig idiotisk det er å faktisk døpe barn når man ikke har noen som helst tilknytning til kristendommen.
Nå skal Luca "døpes" i juni, og jeg tror jeg har bestemt meg for navnefest. Svigers er litt sånn "tjaaa..." til dette, men synes heldigvis det er greit, selv om svigermor kommer med dette fantastiske "tenk når han skal konfirmeres senere, da må han døpes og det er jo så flaut"-argumentet sitt.

Snakket med ei venninne som hadde navnefest, og hun hadde ingen seremoni, hun bare inviterte slekten hjem til seg på koldtbord og kledde ungen i dress, ingenting annet. Men jeg vil nok helst ha en slags seremoni, leste litt om det her:

http://www.human.no/templates/Page____220.aspx

Noen som har vært gjennom dette? Hvordan var det? Hadde dere dåpskjole på barnet? Det tror jeg jeg vil ha, siden kjolen er blitt brukt i generasjoner.

[Dixie Diner]

Nå ser jeg at det koster penger, for svarte. Kanskje ikke så ille med 1200,- kroner, men ille nok for oss som lever på EN inntekt og sliter nok fra før av. Faen!

[Fibi]

Jeg hadde ikke giddet å betale for seremonien når selve selskapet koster såpass mye i seg selv. :gnien og hyklerisk:

[Pebbles]

Har du ikke noe religiøst syn på livet overhodet?
Jeg synes ikke man trenger å være kristen for å døpe barna i kirken - jeg tror på Gud, og det er nok for meg i den sammenheng.

Skjønner godt at du gjerne vil ha en seremoni, ihvertfall. Særlig når dere hadde det for storesøster. Håper du finner ut av det. : )

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Har du ikke noe religiøst syn på livet overhodet?
Jeg synes ikke man trenger å være kristen for å døpe barna i kirken - jeg tror på Gud, og det er nok for meg i den sammenheng.

Skjønner godt at du gjerne vil ha en seremoni, ihvertfall. Særlig når dere hadde det for storesøster. Håper du finner ut av det. : )

Jo jeg tror på en høyere makt (og spøkelser og hvaduvil), hehe. Men er ikke kristen og tror ikke på den guden som blir fremstilt i Bibelen (selv om Bibelen jo ikke skal tas bokstavelig). Så jeg vet ikke helt om jeg kan kalle meg religiøs? Jeg har jo ingen religion og vil ikke ha det heller, selv om jeg tror på endel.
Synes hele cluet med dåp (fra gammelt av) er så kynisk, på en måte. Barna blir liksom ikke "godtatt" av Gud før de er døpt.

[Schnuppa]

Hvis jeg var deg så ville jeg ha tenkt litt mer på det før du tar en endelig beslutning. Hvis det virkelig byr deg helt imot å døpe i kirken så skal du selvfølgelig ikke gjøre det. Men jeg syntes det at eldste er døpt bør veie ganske tungt slik at dette ikke føles veldig rart og merkelig for barna senere. Jeg tror at jeg som barn ville ha følt meg anderledes hvis det hadde vært utført forskjellige dåpssermonier på min søster og meg.
Jeg respekterer virkelig at du følger ditt hjerte og magefølelse - vil bare at du skal være helt sikker i ditt valg.

[Fibi]

Vi skal forøvrig døpe Leo. Både av tradisjon, og fordi svigermor sannsynligvis ville protestert. (Ikkepraktiserende katolikk) I tillegg så er Malin døpt, så da syns jeg det er greit at begge er det.

[Dixie Diner]

Jeg har ikke RÅD til å betale for seremonien når vi skal ha selskap osv, en tusenlapp er ganske mye for oss nå. I så fall må vi vente til juli, men da er alle på ferie, og august blir litt sent synes jeg. Får tenke litt på det. Men jeg tviler sterkt på at min mann (som står for inntekten her i huset) går med på å betale så mye for noe vi kan "få" gratis i kirka, for ham er det nemlig akkurat det samme om vi døper der eller ei.

[Fibi]

Vi er ikke på ferie i juli. (Vår dåp blir 20. juli, bare sånn for opplysningen. )

[Stompa]

Vi hadde navnefest. Det er ganske vanlig at ungene er større der enn ved dåp. Mine var 8 mnd, og jeg tror de var de yngste av de ti ungene. Så hvis det er vanskelig å betale nå i juni tror jeg ikke det blir noe problem å vente til august. Det kan jo også hende det er fullt i juni uansett; det er gjerne begrensa med plasser som fylles opp fort.

Såvidt jeg kan huske var det en eller to unger som hadde dåpskjoler, de andre hadde vanlige penklær.

Det som skjer på navnefestene her er at det er innmarsj først. Det er alltid levende musikk, både til innmarsj, utmarsj og allsang, og i tillegg er det musikalske innslag underveis. De bruker dyktige, profesjonelle musikere. Det er tale for barna, og i tillegg er alle foreldrene oppe sammen med barnet og signerer navnefestdiplomet. Det er plass til signatur fra vitner (litt a la faddere) på diplomet i tillegg, men her bruker de å be oss om å evt. ta det i selskapet etterpå sånn at det ikke tar så voldsomt lang tid. Jeg synes det var en flott seremoni, og et verdi alternativ til dåp for de som ønsker ei markering. Det går jo også an å lage til en fin seremoni sjøl også, selvsagt.

[Dixie Diner]

Gleder meg til å komme. Og gleder meg til dere kommer, ungene kommer til å storkose seg.

[Mauser]

Vi har hatt navnefest for alle våre. Ingen seremoni, men familieselskap, og det har vært utrolig hyggelig. Døpe seg får de gjøre selv, hvis de føler for det når de blir større.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Mauser, her.

Vi har hatt navnefest for alle våre. Ingen seremoni, men familieselskap, og det har vært utrolig hyggelig. Døpe seg får de gjøre selv, hvis de føler for det når de blir større.

Ja det siste der tenker jeg også. Om de absolutt på død og liv skal konfirmere seg kristelig når de blir eldre, får de heller stå for valget om å døpe seg på den tiden også. Skulle bare mangle.
Jeg ville helst hatt en seremoni, men pga. pengene blir det litt vanskelig. Men jeg burde vel heller da velge navnefest uten seremoni enn kirken. Hmm får tenke litt på det.

[Solice]

Opprinnelig lagt inn av Mauser, her.

Døpe seg får de gjøre selv, hvis de føler for det når de blir større.

Det er nok ikke så enkelt å ta det steget for en tenåring,
selv om de føler sterkt for det!
Jeg har flere tantebarn som mer enn gjerne ville konfirmere seg
i kirken, men det at de måtte døpe seg først satte en stopper for det.
Så det ble ingen konfirmasjoner på dem overhodet.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Solice, her.

Det er nok ikke så enkelt å ta det steget for en tenåring,
selv om de føler sterkt for det!
Jeg har flere tantebarn som mer enn gjerne ville konfirmere seg
i kirken, men det at de måtte døpe seg først satte en stopper for det.
Så det ble ingen konfirmasjoner på dem overhodet.

Da er man kanskje ikke moden for det. Det å melde seg inn i et trossamfunn burde være såpass betydningsfullt for en at man ikke lar seg stoppe av flauhet over å stå foran døpefonten. Noen steder kan det vel også løses med en dåpsseremoni i stillhet før/etter den ordinære gudstjenesten.
Men det går vel fint an å bli medlem i kirken/døpe seg når de blir voksne også. Jeg har i alle fall ikke tenkt å døpe mine barn/melde dem inn i andre trossamfunn sånn i tilfelle de skulle få lyst til å være kristne/muslimer/you name it når de blir 15.

Fint det løste seg, da Iset! Men om du skulle ha valgt navnefest, så er det ikke slik at man må ha en offentlig seremoni for å rettferdiggjøre det. En privat navnefest hjemme, som en velkomst for den lille, betyr vel like mye.

Vi har valgt å ikke ha noen seremoni eller navnefest for våre.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Fint det løste seg, da Iset! Men om du skulle ha valgt navnefest, så er det ikke slik at man må ha en offentlig seremoni for å rettferdiggjøre det. En privat navnefest hjemme, som en velkomst for den lille, betyr vel like mye.

Vi har valgt å ikke ha noen seremoni eller navnefest for våre.

For MEG er det helt greit, men familien er ikke helt enig. Og siden min mann betaler gildet bør jeg vel føye meg litt hehe. Neida, men han og resten av familien ønsker virkelig en seremoni, så jeg kommer litt til kort. Jeg får prøve å omvende dem.

[Schnuppa]

Jeg ser at mange skriver at navnfest etc. er like betydningsfullt som kirkelig dåp. Det er det virkelig. Det er opp til enhver hva man velger.
Mitt poeng her var det at jeg syntes at man bør ta det samme valget for alle barna sine. Det syntes jeg er et viktig poeng.
Men nå ser det ut til at det løste seg for dere Iset og det er bra.

[Anuk]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

For MEG er det helt greit, men familien er ikke helt enig. Og siden min mann betaler gildet bør jeg vel føye meg litt hehe. Neida, men han og resten av familien ønsker virkelig en seremoni, så jeg kommer litt til kort. Jeg får prøve å omvende dem.

Du får seg på det slik - det SKADER heller ikke et barn å bli døpt i kirken Det kan jo også være greit at barna har samme utgangspunkt når det kommer til tiden for konfirmasjon.

Lykke til da!

[Fruktflua]

Jeg vurderte det samme da det var yngstemanns tur til å døpes, men kom fram til at jeg ikke ville gjøre forskjell på ungene mine. Tenk om det er slik at man bare kommer til himmelen om man er døpt? Sannsynligheten er liten for at det finnes noen himmel, men ikke søren om jeg tar sjansen på at den ene kommer inn og ikke den andre.

[Bokormen]

Vi hadde humanistisk navnefest. Seremonien er mye rimeligere om du melder deg inn. (De fleste som var med der var +/ - 1 år, så Luca blir nok ikke den eldste..). For oss var det helt uaktuelt med dåp, enten ble det humanistisk navnefest eller bare et selskap. Jeg vet at en del har barnevelsignelese i stedet for dåp, er det et alternativ kanskje?

Seremonien vi hadde var flott, vakker musikk med kjente musikere, flotte dikt som ble lest opp, og en fin tale til barna. Hvordan det gjøres andre steder i landet vet jeg ikke.

Ang tenåringsdåp. Jeg vet ikke hvordan det er andre steder, men her kan man døpe seg i en privat setting. Det trenger ikke å være foran menigheten.