Hvor dyp utringing er ok på julebord?

[Joika]

Jeg syntes singlet under og å "pakke inn" bare gjør ting massivt jeg. Da kjøper jeg heller et annet plagg, om det ikke passer til det bruket jeg ser for meg.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Jeg syntes singlet under og å "pakke inn" bare gjør ting massivt jeg. Da kjøper jeg heller et annet plagg, om det ikke passer til det bruket jeg ser for meg.

Det er stort sett omslagskjoler jeg bruker singlet under, på jobb. Forsi det krysses litt lavt. Men vanlige kjoler som er utringet dropper jeg nok ja Men singleten vises ikke så godt under omslagskjoler.

[Karamell]

Jeg har hatt rød kjole i et bryllup. Jeg hadde ikke kløft og ikke ligget med brudgommen.

[007]

Jeg synes hvit kjole er helt OK, jeg har brukt hvit kjole i bryllup en gang. Med synlig kløft, btw, jmf aktuell tråd. Jeg burde kanskje hatt rød kjole, all den tid jeg hadde lagt (og da mener jeg altså hatt meg med) brudgommen.

[Maverick]

Men, hvis vi ser bort i fra hele RØD KJOLE BETYR DET OG DET, og det er SKIKK OG BRUK, så leste i hvert fall jeg ut av Pegasus' innlegg at det er snakk om kontekst. Og ja, når det nå en gang er slik at "folk flest" går rundt og tenker at rød kjole betyr at man har vært bortpå brudgommen, og man er "hun fra gamle dager", aldri har møtt bruden, og går for übersexy som bryllupsantrekk, da skjønner jeg godt at det, tja, hever et øyenbryn, kanskje.

Jeg ser det i hvertfall levende for meg som innledningen til en britisk krim ala "Mord og Mysterier", og er veldig spent på hvem som ble funnet morgenen etter med en girlander rundt halsen. Bruden, hun fra fortiden eller brudgommen? Eller tante Agatha?

[Syrinx]

Går virkelig "folk flest" rundt og tenker på hvilken farge gjestene i et bryllup har på kjolen sin? (Jeg er åpen for at det er jeg som er utskuddet her altså, som ikke ofrer slike ting en tanke.)

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Syrinx, her.

Går virkelig "folk flest" rundt og tenker på hvilken farge gjestene i et bryllup har på kjolen sin? (Jeg er åpen for at det er jeg som er utskuddet her altså, som ikke ofrer slike ting en tanke.)

Håper ikke det nå til dags, at folk er så snerpete.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Ja, ikke snakk... 12-åringen her har arvet denne Moods of Norway-kjolen etter storesøstra til bestekompisen, og insisterer på å bruke den på nyttårsballet i år. Da hun fikk den tenkte jeg at den nok ikke kom til å kunne brukes før langt uti ungdomsskolen, men nå ser det ut til at den kan passe i år, og da insisterer hun på å bruke den. Ser det er festet på gjennomsiktige stropper fra hun som hadde den før, og jeg tenker at jeg vil kreve en bolero over. : prippen:

Mener du virkelig at dette ikke er en anstendig kjole for en jente på 12 år? Jeg syns dette er en fin-fin, anstendig ungpikekjole. Dekke til skuldrene?

Selv om jeg er helt med på greia om kontekst, anledning, skikk og bruk etc (denne kjolen var langt innafor konteksten for juleball for 7-8. klasse, men la oss trekke det tilbake til start av tråden), så syns jeg også det er litt trist at vi diskuterer hva som er passende for damer og jenter. At det nok en gang er vi som må sørge for å kle oss anstendig, at bare skuldre ikke er passende, at utringninger kan bli for dype etc. For bare skuldre og for dype utringninger til hva da? Til at menn skal forstå at vi ikke vil noe mer?

[My]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Mener du virkelig at dette ikke er en anstendig kjole for en jente på 12 år? Jeg syns dette er en fin-fin, anstendig ungpikekjole. Dekke til skuldrene?

Joda, den er vel egentlig anstendig nok, bare at da jeg så den tenkte jeg automatisk at det er leeenge til denne passer. For ungen min er jo bare liten.

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Mener du virkelig at dette ikke er en anstendig kjole for en jente på 12 år? Jeg syns dette er en fin-fin, anstendig ungpikekjole. Dekke til skuldrene?

Selv om jeg er helt med på greia om kontekst, anledning, skikk og bruk etc (denne kjolen var langt innafor konteksten for juleball for 7-8. klasse, men la oss trekke det tilbake til start av tråden), så syns jeg også det er litt trist at vi diskuterer hva som er passende for damer og jenter. At det nok en gang er vi som må sørge for å kle oss anstendig, at bare skuldre ikke er passende, at utringninger kan bli for dype etc. For bare skuldre og for dype utringninger til hva da? Til at menn skal forstå at vi ikke vil noe mer?

Dette er det viktigste som er sagt i denne diskusjonen.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Mener du virkelig at dette ikke er en anstendig kjole for en jente på 12 år? Jeg syns dette er en fin-fin, anstendig ungpikekjole. Dekke til skuldrene?

Selv om jeg er helt med på greia om kontekst, anledning, skikk og bruk etc (denne kjolen var langt innafor konteksten for juleball for 7-8. klasse, men la oss trekke det tilbake til start av tråden), så syns jeg også det er litt trist at vi diskuterer hva som er passende for damer og jenter. At det nok en gang er vi som må sørge for å kle oss anstendig, at bare skuldre ikke er passende, at utringninger kan bli for dype etc. For bare skuldre og for dype utringninger til hva da? Til at menn skal forstå at vi ikke vil noe mer?

Jeg er ikke så bekymret for at menn skal forstå at jeg ikke vil noe mer på julebord altså, men er mer der at jeg ikke vil se ut som en prostituert liksom. Det er vel innafor å si? Om man har feks kort skjørt og utringing til navelen og støvlettene som Candy sikler på, så er det ikke til å unngå at man kommer frem som noe... øhm. Ikke det, for all det. Syntes man det er fint, gå i det man liker. Men JEG personlig har lyst til å høre her hvor dere her inne mener disse grensene for innafor og utafor er. Om det er trist? Jeg syntes ikke det. Jeg er nysgjerrig.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Pegasus, her.

Men dere som synes rød kjole er greit. Synes dere hvit kjole også er greit?

I utgangspunktet ikke. Grunnen til at man ikke skal bruke hvit kjole er jo langt mer "fornuftig og opplagt" enn det med rød kjole. Man skal ikke bruke hvit kjole fordi det man ikke skal konkurrere om oppmerksomheten med bruden. Hvit buksedrakt er neppe et problem, mens fotsid, hvit blondekjole viser manglende teft for skikk og bruk.

På den andre siden: Jeg ville syns det var temmelig tonedøvt om brudgommens eks-kjæreste stilte i knallrød, trang kjole med utringning til navlen, altså. Jeg syns bare ikke det er noen grunn til å la seg diktere av Nettavisen og DinSide.no i fargevalg ellers.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Syrinx, her.

Går virkelig "folk flest" rundt og tenker på hvilken farge gjestene i et bryllup har på kjolen sin? (Jeg er åpen for at det er jeg som er utskuddet her altså, som ikke ofrer slike ting en tanke.)

Som sagt: jeg ville lagt merke til det om en av gjestene hadde fotsid, hvit blondekjole, ja. Hvem som går i svart, rødt eller regnbuefarget ellers, har jeg virkelig ingen formening om

[Syrinx]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Som sagt: jeg ville lagt merke til det om en av gjestene hadde fotsid, hvit blondekjole, ja. Hvem som går i svart, rødt eller regnbuefarget ellers, har jeg virkelig ingen formening om

Ja, om noen hadde kledd seg ut som brud uten å være det ville til og med jeg reagert.

[Pegasus]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg ser det i hvertfall levende for meg som innledningen til en britisk krim ala "Mord og Mysterier", og er veldig spent på hvem som ble funnet morgenen etter med en girlander rundt halsen. Bruden, hun fra fortiden eller brudgommen? Eller tante Agatha?

Korrekt svar ble alternativ d)
Hun fra fortiden flørtet heftig i både øst og vest, med både kvinner og menn, gifte og ugifte. Men den som ble slept med på hotellet, og bundet fast i sengen med girlandere, var den rødkleddes single bordkavaler. Happy ending altså.

[Maverick]

Jeg tipper at hvis man hadde laget en poll på VG om "er det ok å gå med rød kjole i bryllup" ville et flertall sagt "nei, er du gal". Men det blir jo bare tipping da.

[Syrinx]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg tipper at hvis man hadde laget en poll på VG om "er det ok å gå med rød kjole i bryllup" ville et flertall sagt "nei, er du gal". Men det blir jo bare tipping da.

Nå skulle jeg til å følge opp med et "men de som svarer på slikt i VG er jo stort sett de som har ligget med brudgommen, eventuelt som har ambisjoner om å ligge med brudgommen". Greidde nesten å la være.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Syrinx, her.

Nå skulle jeg til å følge opp med et "men de som svarer på slikt i VG er jo stort sett de som har ligget med brudgommen, eventuelt som har ambisjoner om å ligge med brudgommen". Greidde nesten å la være.

Det hadde vært morsommere om vi hadde hatt en fargekode på hvem som har tenkt til å ligge med brudgommen!

[Tallulah]

Problemet er jo at det så godt som alltid er kvinners kropp som blir seksualisert. Reglene for kvinners antrekk strekker seg mye videre enn menns.

[My]

Så har kvinner langt flere valgmuligheter enn menn også da, når det gjelder antrekk, så det er klart det er flere fallgruver. En mann som ikke føler seg vel i dress og slips er mye mer låst enn en kvinne som ikke liker kjole. Så reglene for menn er på mange måter mer rigid enn for kvinner, tross alt.

Men seksualiseringen av kvinnekroppen er et problem, det er det ingen tvil om. Men jeg vet ikke akkurat om det er det som er greia her. Menn kan vel heller ikke vise særlig mye hud på julebord før det ses på som upassende. De vil gjerne ikke velge å gå med kortermet eller trang overdel, uansett hvor fornøyd de måtte være med musklene sine.