Disse kommunene er for små

[him]

Opprinnelig lagt inn av løve70, her.

Det var det jeg også lurte på? Er det noen grunn til at man må der i det hele tatt?

Tror ikke at kommunesenter er noen "streng" definisjon, men vil i praksis tenke at for små kommuner vil dette være tannlege, lege, videregående skole etc

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Hvor ofte må man egentlig kjøre til kommunesenteret nu til dags?

Det kommer jo helt an på hva som blir lagt dit. Om vi får beholde lege, tannlege, skoler og denslags så er det vel ikke så ofte. Jeg er der ganske ofte siden jeg er hovedtillitsvalgt og er endel på møter der.

[tink]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Hvor ofte må man egentlig kjøre til kommunesenteret nu til dags?

En kommune er lovpålagt å ha ulike tjenester som bibliotek, lege, helestasjon, skole, sykehjem og så videre. Når kommuner som er store geografisk, men små i innbyggertall blir slått sammen, så trenger de ikke å ha disse tjenestene på hvert nes. Det kan være faglig lurt å samle disse til større enheter, men det vil være synd å miste bibliotek og helsestasjon i nærmiljøet. Man må ta mer fri fra jobb for å kjøre barn til helsekontroll og legevakttilbudet vil kanskje være lengre unna om en akutt situasjon oppstår.

Jeg er for kommunesammenslåing i teorien, i praksis synes jeg det blir vanskelig å skulle mene noe bastant ettersom jeg bor i en større by. Vi har et ganske eksklusivt bosettingsmønster her i landet.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Hvor ofte må man egentlig kjøre til kommunesenteret nu til dags?

Kommunesenteret er jo ofte legevakt, helsestasjon, NAV, bibliotek, tannlege osv. Det er unektelig upraktisk å måtte kjøre halvannen time for å få barnet ditt til legevakten, selv om det er en del som allerede må det.

[Kanina]

Jeg har gangavstand til mitt kommunesenter (rådhus), men jeg er jo aldri der. Men kanskje man tenker på nav-kontor og slikt? Men de kan vel forbli desentralisert?

[Floksa]

Lege, tannlege, skole, NAV, landbrukskontor, barnehage, størsteparten av butikkene, idrettshaller, bibliotek osv. Om disse tingene ikke slås sammen og sentraliseres så sparer man vel svært lite på sammenslåing. Så høy lønn har ikke ordførerene.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg regner ikke meg selv som dum, men jeg har ikke nok kompetanse til å avgjøre hvilke kommuner som bør slåes sammen med Trondheim (som er den kommunen jeg bor i).

Er du i mot folkeavstemminger generelt eller tror du folk har mer kompetanse til å f.eks. avgjøre om Norge skal være med i EU enn kommunen de bor i skal slå seg sammen med en annen?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Er du i mot folkeavstemminger generelt eller tror du folk har mer kompetanse til å f.eks. avgjøre om Norge skal være med i EU enn kommunen de bor i skal slå seg sammen med en annen?

Det viser seg jo stadig at vi ikke har kompetanse til å stemme i det hele tatt. Demokrati er oppskrytt.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Lege, tannlege, skole, NAV, landbrukskontor, barnehage, størsteparten av butikkene, idrettshaller, bibliotek osv. Om disse tingene ikke slås sammen og sentraliseres så sparer man vel svært lite på sammenslåing. Så høy lønn har ikke ordførerene.

Nettopp. Kommunesenteret er mer enn ordførerens kontor (som de færreste vel har behov for å oppsøke). Sammenslåing for innsparing må jo innebære at mange av disse tingene blir sentralisert. I områder med store avstander og liten eller ingen offentlig kommunikasjon kan jeg forstå at mange vegrer seg for sammenslåing. Du vet hva du har, og sjansen for at det forsvinner fra nærområdet ved en sammenslåing er stor.

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Er du i mot folkeavstemminger generelt eller tror du folk har mer kompetanse til å f.eks. avgjøre om Norge skal være med i EU enn kommunen de bor i skal slå seg sammen med en annen?

Godt spørsmål. Det er svakheter ved vårt demokrati, men det er vel det beste man kan få til. Da synes jeg det er like hensiktsmessig at de som bor i kommunene får bestemme som stortingspolitikere der det store flertallet kommer fra sentrale strøk.

Og som jeg har skrevet før: Jeg mener det kan være noe å hente på kommunesammenslåing i sentrale områder eller i "usentrale" områder med mange små kommuner på et lite, geografisk område. Men å åpne opp for at sammenslåinger skal skje med tvang, er jeg imot.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Er du i mot folkeavstemminger generelt eller tror du folk har mer kompetanse til å f.eks. avgjøre om Norge skal være med i EU enn kommunen de bor i skal slå seg sammen med en annen?

Jeg prøvde å si noe i det første innlegget mitt om hvor jeg mener folkeavstemninger vil gi et godt resultat. Jeg mener at folkeavstemmninger egner seg hvor de som stemmer både får de de direkte fordelene og direkte ulempene av det de stemmer på.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg prøvde å si noe i det første innlegget mitt om hvor jeg mener folkeavstemninger vil gi et godt resultat. Jeg mener at folkeavstemmninger egner seg hvor de som stemmer både får de de direkte fordelene og direkte ulempene av det de stemmer på.

Det vil jo mange si gjelder for kommunesammenslåing.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg prøvde å si noe i det første innlegget mitt om hvor jeg mener folkeavstemninger vil gi et godt resultat. Jeg mener at folkeavstemmninger egner seg hvor de som stemmer både får de de direkte fordelene og direkte ulempene av det de stemmer på.

Da forstår jeg ikke hvorfor du mener det ikke egner seg for kommunesammenslåing. Det er jo ingenting ved en stat som påvirker bare akkurat de det primært gjelder.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Lege, tannlege, skole, NAV, landbrukskontor, barnehage, størsteparten av butikkene, idrettshaller, bibliotek osv. Om disse tingene ikke slås sammen og sentraliseres så sparer man vel svært lite på sammenslåing. Så høy lønn har ikke ordførerene.

Barnehage, butikker, idrettshaller og skoler er det vel ingen automatikk i at skal sentraliseres. NAV og landbrukskontor er det vel et poeng i å samle.

Og en liten kommune har LANGT flere sentraladminstrative ansatte enn ordføreren, altså. :Oppvokst på kommunehuset:

[LaBanga]

Vel, det er mange intensjonsavtaler hvor det står spesifikt at man skal beholde mange tjenester ute i lokalmiljøene. Det er allikevel mye å spare på organisering og administrasjon, ikke minst på ledernivå. Hos oss har vi omfattende interkommunale selskaper mellom nabokommunene, men det går mye ressurser bort i administrering av disse, med sjefer fra hver kommune blant annet, masse samordningsmøter osv. Selv om man tenker å beholde tjenestene der de er, kan man visst allikevel spare inn en del på å administrere det samlet.

[LaBanga]

Det er en stor utfordring at man ikke vet hva betingelsene blir. Men 11. mai legger regjeringen fram kommuneproposisjonen hvor resultatet av inntektsmeldingen til kommunene kommer. Det blir veldig avgjørende tror jeg. Det fryktes fra mange mindre kommuner at det der vil ligge så mange føringer som gjør at mindre kommuner vil tape så mye økonomisk at de ikke vil ha noe reelt valg i å stå alene. Så hvor frivillig det da vil bli, er jo veldig usikkert.

[Serafin]

Her er det store diskusjoner. Jeg prøvde å henge med i starten, men det er konstant "krangel" mellom et par kommuner, tror det er en 3-4 stykker som holder på å diskutere.

Vi og nabokommunen har allerede interkommunalt samarbeid, blant annet noe økonomi, og IT.

Fra kommunegrensa i sør til kommunegrensa i nord er det ca 2 timers kjøretur. Fra sentrum her og opp til innerste bebyggelse er det 1 time. Likedan er det i nabokommunen.

Legevakt er allerede interkommunal, for 5 kommuner. Noen har opptil 3 timer inn til legevakten, tror jeg.

Hva de ender med vet jeg ikke. Og hva jeg tror er lurt er jeg heller ikke helt sikker på. Det er over 14 500 i vår kommune, 19 000 i nabokommunen. Og man er gode på forskjellig. Og kommunesenterene ligger 1 mil fra hverandre, og det pendles mellom i høy grad allerede.

[Pøblis]

Mange av tjenestene bør jo absolutt ha desentraliserte kontorer. Men det vil jo samtidig bety at man mister noen av stordriftsfordelene man regbner med å få ved kommunesammenslåing.
Jeg tenker for øvrig at ulempen med veldig langt til kommuneadministrasjonen er noe som vil merkes mye bedre av de ansatte ute i de ulike tjenestene som hjemmesykepleie, andre kommunale helsetjenester, skolesjefer, barnehageledelse, PPT, barnevern etc. enn for innbyggerne i det daglige.

[Pøblis]

For øvrig håper jeg virkelig at vår kommune blir som den er. Det er en optimal størrelse for alt - bare se på OUS(Oslo Universitetssykehus-)-saken - større er ikke alltid hverken bedre eller billigere.

[Floksa]

Jeg lurer litt på hvor mange av de som mener folk er for dumme til å forstå sitt eget beste som egentlig kunne tenkt seg å få sine gamle foreldre innlosjert på sykehjem 2-3 timer med bil unna. Eller at de samme eldre plutselig får oppsigelse av sin sykehjemsplass i posten fordi kommunen skal spare penger og vil ha det juridiske på plass, og dermed sier opp alle plassene, så de med loven i hånd kan stokke rundt om på de eldre for å tjene penger.
Sikker økonomisk lurt. Men det er levende mennesker det er snakk om. For faen!

[Pelle]

Kvalitet.

Jeg jobber med et kommuanlt fagfelt og er relativt god. Dvs noen synes jeg er domm, for i kommune XX (liten kommune) ordner slike saker seg i løpet av en dag eller to, mens vi bruker en del uker. Jadda - fordi saksbehandler har ansvaret for fjørten fagfelt og ikke har peiling på lover og regler.