En enslig mor som sliter med økonomien

[Katta]

Jeg har sikkert også mye å hente på å være mer bevisst i matveien. Vi bruker mye penger på mat, det er sikkert mulig å få til like bra eller bedre ernæring for vesentlig mindre penger.

[Filifjonka]

Samme her.

Men hva var det hun hadde pleid å servere egentlig? Jeg skjønner ikke hva man kan gi som er så dårlig at ungene ligger syke i senga og etterlyser lønningsdag?

[Filifjonka]

Mye spaghetti med bare tomatsaus eller ketsjup, ferdigpizza, og et nesten fullstendig tomt kjøleskap.

[Mams]

Jeg vil tro at man i starten går til verks med gode intensjoner, men etter lang tid med dårlig råd så mister man litt motet.
Det er nok lett å bruke litt ekstra når lønning kommer på ekstra god mat for å kompensere for elendig mat på slutten av månedne og dermed havner man i en vond sirkel.

Når det er såpass mye uvitenhet om hva som er av stønader til enslige foreldre så er det ikke rart det kommer så mange sleivbemerkninger. Men onskapsfulle ytringer kan ikke unnskyldes med uvitenhet altså.

[Michelle]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

Jeg vil tro at man i starten går til verks med gode intensjoner, men etter lang tid med dårlig råd så mister man litt motet.
Det er nok lett å bruke litt ekstra når lønning kommer på ekstra god mat for å kompensere for elendig mat på slutten av månedne og dermed havner man i en vond sirkel.
.

Det har du nok rett i. Når en selv ikke har opplevd dette så er det vanskelig å forstå helt.

Det er nok lett at det sklir ut littebitt ekstra for hver måned ja. Jeg skled aldri ut med en krone noensinne, og jeg vet hva det kostet meg av selvdisiplin når du er sulten, ikke har melk til havregrøten, kredittkortet tross alt er der og det jo bàre er fore dager til lønning.

Men jeg vet også at det var den disiplinen som gjorde at det ble bedre.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Vi tenker vel litt det samme, gjør vi ikke? Selv om barnetrygden ikke har blitt regulert opp, så har vel den totale økonomiske ytelsen til småbarnsforeldrene blitt større. (Til foreldre til tenåringsbarn, kanskje ikke.)

Jo, jeg tror vi tenker likt, og postet/skrev omtrent samtidig, jeg så ikke svaret ditt før jeg hadde postet mitt.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av http://e24.no/naeringsliv/flytt-til-norge-og-tjen-fett/20121639

Gjennomsnittslønner i Norge og SverigeGjennomsnittlig månedslønn i Sverige er 19.000 svenske kroner, mens den i Norge er 32.000 svenske kroner.
Her er forskjellene for et knippe yrkesgrupper, alle i svenske kroner.
Jordmor
Norge: 42.400 kroner
Sverige: 27.000 kroner
Industriarbeider
Norge: 36.600 kroner
Sverige: 21.000 kroner
Snekker
Norge: 34.000 kroner
Sverige: 21.000 kroner
Maler
Norge: 32.400 kroner
Sverige: 23.000 kroner
Elektriker
Norge: 35.500 kroner
Sverige: 24.400 kroner
Hjelpepleier
Norge: 34.000 kroner
Sverige: 19.500 kroner
IT-tekniker
Norge: 44.100 kroner
Sverige: 25.400 kroner
Journalist
Norge: 46.600 kroner
Sverige: 26.000 kroner
Lege
Norge: 61.000 kroner
Sverige: 47.800 kroner

Litt på siden, men her er en oversikt som svenske e24.se har publisert om lønningene i Norge, og jeg ser ingen grunn til å tro at de lyver. Hverken snekker eller hjelpepleier er yrker som krever veldig mye utdanning, og hvor man tjener rimelig greit.

[Ibidelma]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Litt på siden, men her er en oversikt som svenske e24.se har publisert om lønningene i Norge, og jeg ser ingen grunn til å tro at de lyver. Hverken snekker eller hjelpepleier er yrker som krever veldig mye utdanning, og hvor man tjener rimelig greit.

Og her ser jeg at jeg har lønninger til svenske satser. Og de fleste rundt meg har det. Så hadde JEG blitt alenemor, så sku jeg fått slite ekstremt med utgiftene jeg også. MEN jeg er hellig overbevist om at jeg aldri, aldri, ville lagt et sultent barn. Aldri.

[Lavender]

Jeg skjønner de dårlige matvalgene på et vis. Grandiosa, spagetti, Dolomio, risgrøt, pølser og burgere er billig, ingen veievarer, altså er sluttsummen også forutsigbar. Ofte gode tilbud på dårlig mat. Gilde Wiener kostet 69,- pr kg hos Meny denne uka. Mulig sei er nede i 29,90 på kg, men med tilbehør er sluttsummen litt vanskeligere å kalkulere.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av LoneLone, her.

Jeg skjønner de dårlige matvalgene på et vis. Grandiosa, spagetti, Dolomio, risgrøt, pølser og burgere er billig, ingen veievarer, altså er sluttsummen også forutsigbar. Ofte gode tilbud på dårlig mat. Gilde Wiener kostet 69,- pr kg hos Meny denne uka. Mulig sei er nede i 29,90 på kg, men med tilbehør er sluttsummen litt vanskeligere å kalkulere.

Jeg må bare svare på denne, selv om det egentlig ikke diskuteres matvarepriser i denne tråden.

69.- kroner er mye penger for usunn mat. Jeg vet veldig godt hva det betyr å ha veldig lite å rutte med, og hvis man prioriterer å bruke 69.- på pølser og kanskje en tier på en pakke lomper har man prioritert dårlig eller har veldig lite peiling på hva som er sunn og hva ting koster. Det er dessverre veldig mange som antar at frukt og grønt er mye dyrere enn søppelmat. For 69.- kroner kan man få kjøpt 2 kg pasta, 1,5 kilo gulrøtter, 1 purre, 2 paprika, 1 kilo løk, 1 boks kikerter og enda litt attåt, forutsatt at man tar det rimeligste alternativet på super'n.

Jeg vil ikke snakke om damen som ble hjulpet av Hellstrøm- jeg har ikke sett programmet- mulig det finnes mange grunner til hvorfor hun ikke har hatt ork å prioritere annerledes.

Jeg er bare veldig glad for at Hellstrøm har bevist mitt poeng, som jeg har rablet om på forum i mange år nå, nemlig at sunn mat som regel er billigere enn det usunne alternativet. Med noen veldig få unntak, som f.eks. kjøtt (som man uansett ikke trenger daglige mengder av).

Bidrag blir tvangsinnkrevet. Det fastsettes også etter bidragsevne. Det betyr hardt og brutalt at en som lar være å jobbe for å ikke betale bidrag blir skjønnsberegnet til hva han burde kunne tjene og får bidraget fastsatt deretter.

Bidraget trekkes før man får skattepenger for eksempel. Og bidragsgjelden forsvinner ikke. Så en vakker dag får man pensjon og da - da trekker de dundre meg bidraget da.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Bidrag blir tvangsinnkrevet. Det fastsettes også etter bidragsevne. Det betyr hardt og brutalt at en som lar være å jobbe for å ikke betale bidrag blir skjønnsberegnet til hva han burde kunne tjene og får bidraget fastsatt deretter.

Bidraget trekkes før man får skattepenger for eksempel. Og bidragsgjelden forsvinner ikke. Så en vakker dag får man pensjon og da - da trekker de dundre meg bidraget da.

Og kanskje med forsinkelsesrenter også?

[m^2]

Jeg synes denne saken er så dårlig skrevet at den fungerer utrolig dårlig som eksempel på noe som helst...

Greit at hun bare har 4000,- å kjøpe mat og annet for igjen hver måned, men det sier ingenting om hvor fattig hun er. Faktisk. Det sier ingenting om hva månedsinntekten hennes er, hvilke stønader hun har, om barnefaren betaler det han burde eller ikke. Det sier ingenting om eldstemann har egen jobb og tjener endel penger (jeg hadde 3 jobber vedsiden av skolen da jeg var 18 ), det sier ingenting om hennes arbeidsevne.
Men det mest interessante, er at det sier absolutt ingenting om hennes evne til å prioritere. At hun jobber frivillig viser at hun har arbeidskapasitet, utover den jobben hun har til daglig. Men hvorfor hun velger (/er tvunget til) å legge denne innsatsen inn i ulønnet arbeid framfor lønnet arbeid - det vi ikke.

Det jeg synes var helt... fælt i programmet var at barna åpenbart ikke fikk riktig mat. Jeg håper TV2 overdrev dette, at de fikk dem til å overspille litt. Og er et enormt tankekors i artikkelen er at "hun når har fått pågangsmot til å kontakte de instanser som hjelpe henne med å skape en sikrere økonomisk ramme rundt henne og barna". Hva betyr egentlig dette???

Slik det fremstår og fremstilles virker det temmelig tiltaksløs, og jeg blir temmelig sur på TV2 og artikkelforfatteren som ikke hjalp denne damen "på ordentlig" men heller hang henne ut til offentlig skue.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

OK. Men har jeg rett i at man får barnebidrag fra staten dersom far er ikke-eksisterende eller ikke betalingsdyktig? Hvor mye er minstesatsen på der da. Pr.barn?

Nei, du har ikke rett i det. Minstesatsen er på 0 for de som tjener over ca. 450 000, så _alle_ får ikke barnebidrag fra staten dersom far er ikke-eksisterende ller ikke betalingsdyktig. Bidraget man får fra staten er uansett oppad begrenset til 1400 kroner, som ikke er så veldig mye, akkurat.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Nei, du har ikke rett i det. Minstesatsen er på 0 for de som tjener over ca. 450 000, så _alle_ får ikke barnebidrag fra staten dersom far er ikke-eksisterende ller ikke betalingsdyktig. Bidraget man får fra staten er uansett oppad begrenset til 1400 kroner, som ikke er så veldig mye, akkurat.

Hvis man tjener over 450.000, burde man vel egentlig klare seg selv sånn noenlunde greit også?

Hvor får man sett programmet nå, forresten?

[Perhonen]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Jeg synes denne saken er så dårlig skrevet at den fungerer utrolig dårlig som eksempel på noe som helst...

Greit at hun bare har 4000,- å kjøpe mat og annet for igjen hver måned, men det sier ingenting om hvor fattig hun er. Faktisk. Det sier ingenting om hva månedsinntekten hennes er, hvilke stønader hun har, om barnefaren betaler det han burde eller ikke. Det sier ingenting om eldstemann har egen jobb og tjener endel penger (jeg hadde 3 jobber vedsiden av skolen da jeg var 18 ), det sier ingenting om hennes arbeidsevne.
Men det mest interessante, er at det sier absolutt ingenting om hennes evne til å prioritere. At hun jobber frivillig viser at hun har arbeidskapasitet, utover den jobben hun har til daglig. Men hvorfor hun velger (/er tvunget til) å legge denne innsatsen inn i ulønnet arbeid framfor lønnet arbeid - det vi ikke.

Det jeg synes var helt... fælt i programmet var at barna åpenbart ikke fikk riktig mat. Jeg håper TV2 overdrev dette, at de fikk dem til å overspille litt. Og er et enormt tankekors i artikkelen er at "hun når har fått pågangsmot til å kontakte de instanser som hjelpe henne med å skape en sikrere økonomisk ramme rundt henne og barna". Hva betyr egentlig dette???
.

Det kan være hun jobber på suppekjøkkenet til frelsesarmeen en dag i året. Da har man ho bidratt. Og man kan skape en sikrere økonomisk ramme ved å refinansiere lån, kontakte kreditorer etc. Det går an å gjøre mye med egen situasjon uten å få penger fra staten.

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Jeg synes denne saken er så dårlig skrevet at den fungerer utrolig dårlig som eksempel på noe som helst...

Det jeg synes var helt... fælt i programmet var at barna åpenbart ikke fikk riktig mat. Jeg håper TV2 overdrev dette, at de fikk dem til å overspille litt. Og er et enormt tankekors i artikkelen er at "hun når har fått pågangsmot til å kontakte de instanser som hjelpe henne med å skape en sikrere økonomisk ramme rundt henne og barna". Hva betyr egentlig dette???

Slik det fremstår og fremstilles virker det temmelig tiltaksløs, og jeg blir temmelig sur på TV2 og artikkelforfatteren som ikke hjalp denne damen "på ordentlig" men heller hang henne ut til offentlig skue.

Du kan gjerne ikke like Tv 2, men programmet går på Tv 3.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Og bidragsgjelden forsvinner ikke. Så en vakker dag får man pensjon og da - da trekker de dundre meg bidraget da.

Men det er liksom ikke da jeg trenger de pengene.

[Lavender]

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Men det er liksom ikke da jeg trenger de pengene.

Får du ikke pengene av en statlig instans, og Innkrevingssentralen forfølger den som ikke betaler?