Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Jeg så nettopp intervju med Jens Stoltenberg på vgTV hvor han ble spurt ut om relasjon til Øygard. Det var skuffende å se hvor ekstremt politikerkorrekt han svarer. Det minnet om et forsvar og bagatellisering av relasjonen. Jeg skjønner ikke at han ikke kan være mer tydelig på både før og nå-relasjonen, samt at jeg savner en tydelig støtte til jenta som var så tøff at hun gikk gjennom alt dette trass motbøren fra sine egne i AP lokalt. Det Jens uttaler er generelt svada.

Ja, jeg er helt enig. Det kan da ikke være så vanskelig å si hvordan det var og hvordan det er. Og i tillegg gi sin støtte til jenta.

[Zulu]

Jeg skulle ønske Jens tok tydeligere avstand.

[meisje]

Har dere sett at MYL har en ny voldtekts sak med noe av den samme mediabruken ?

http://ipad.dagbladet.no/2013/10/25/...tale/29985692/

Det virker som hun allerede har fått seg en fast type klienter nå.

[Carrera]

Er han satt i fengsel nå?

[banana]

Jeg har lest boka til Jon Gangdal nå. Den satte i gang mange tanker. Følelsesmessig er det selvsagt sterkt å lese jentas historie, som absolutt er troverdig og sammenhengende.

Skremmende er det å ta inn over seg beskrivelsen av Rune Øygard, og kjenne igjen mange aspekter ved hans væremåte hos mennesker jeg må forholde meg til i mitt eget liv. Jeg tenker på det å snakke rundt grøten, store ord med lite faktisk substans, kommunisering av det positive og neglisjering av det negative, alternativt trekke inn andre som årsak til det negative. Lobbyvirksomhet og en-til-en "dette sier jeg bare til deg" -metodikk. Den alt i alt svært manipulerende oppførselen.

Tankevekkende er det også å se at dette har fungert i politikken rundt ham helt til overgrepssaken kom opp. I hvor mange andre kommuner i landet er det slike politiske forhold, når mulighetene for det er så tilstede?

Og Reidun Øygard, hvorfor i alle dager støtter hun ham fortsatt? [spekulerer]Jeg tenker spesielt på dette merket jenta har nevnt i lysken hans. Det er ingen grunn til å tro at det ikke finnes. Hun nevner at han kan "klemme ut væske" fra det av og til. Hvis det virkelig eksisterer må Reidun vite om det, og da vet hun. Kan det være at han skremmer henne til at hun blir medskyldig hvis hun først nå sier at hun har skjønt det for lenge siden, og at hun derfor tier? Kanskje hun til og med har sagt til ham at hun ikke tror på ham, og at han da gjør henne medskylding hvis hun går ut med det? Jeg tenker jo at han må han en slags makt over henne og kunne klare å få henne til å tro på slikt. [/spekulerer]

Det er også verdt å nevne at hverken Jens Stoltenberg, Bjarne Håkon Hansen, Rimi-Hagen eller Elisabeth Hartmann ville svare på et eneste spørsmål for å belyse saken fra flere sider. Jeg tenker jo fortsatt, som dere nevnte i innleggene før dette, at det er betenkelig at ikke Stoltenberg kan være åpen, etterpåklok, erkjennende og uttale seg i forhold til dette. Det er faktisk helt uakseptabelt.

Boka er sterk, sterk lesing.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Jeg har lest boka til Jon Gangdal nå. Den satte i gang mange tanker. Følelsesmessig er det selvsagt sterkt å lese jentas historie, som absolutt er troverdig og sammenhengende.

Skremmende er det å ta inn over seg beskrivelsen av Rune Øygard, og kjenne igjen mange aspekter ved hans væremåte hos mennesker jeg må forholde meg til i mitt eget liv. Jeg tenker på det å snakke rundt grøten, store ord med lite faktisk substans, kommunisering av det positive og neglisjering av det negative, alternativt trekke inn andre som årsak til det negative. Lobbyvirksomhet og en-til-en "dette sier jeg bare til deg" -metodikk. Den alt i alt svært manipulerende oppførselen.

Tankevekkende er det også å se at dette har fungert i politikken rundt ham helt til overgrepssaken kom opp. I hvor mange andre kommuner i landet er det slike politiske forhold, når mulighetene for det er så tilstede?

Og Reidun Øygard, hvorfor i alle dager støtter hun ham fortsatt? [spekulerer]Jeg tenker spesielt på dette merket jenta har nevnt i lysken hans. Det er ingen grunn til å tro at det ikke finnes. Hun nevner at han kan "klemme ut væske" fra det av og til. Hvis det virkelig eksisterer må Reidun vite om det, og da vet hun. Kan det være at han skremmer henne til at hun blir medskyldig hvis hun først nå sier at hun har skjønt det for lenge siden, og at hun derfor tier? Kanskje hun til og med har sagt til ham at hun ikke tror på ham, og at han da gjør henne medskylding hvis hun går ut med det? Jeg tenker jo at han må han en slags makt over henne og kunne klare å få henne til å tro på slikt. [/spekulerer]

Det er også verdt å nevne at hverken Jens Stoltenberg, Bjarne Håkon Hansen, Rimi-Hagen eller Elisabeth Hartmann ville svare på et eneste spørsmål for å belyse saken fra flere sider. Jeg tenker jo fortsatt, som dere nevnte i innleggene før dette, at det er betenkelig at ikke Stoltenberg kan være åpen, etterpåklok, erkjennende og uttale seg i forhold til dette. Det er faktisk helt uakseptabelt.

Boka er sterk, sterk lesing.

Hva skal egentlig de belyse?

[Fløyel]

Jeg syntes det er på høy tid at en overgrepstiltalt bør inn å sone! Nå har jeg funnet svaret! Dersom alt går som det skal må han inn å sone innen 25. november! Jeg håper han blir behandlet som alle andre straffedømte og ikke blir tatt på med silkehansker her!

Sitat:

Innen 60 dager
Ifølge reglene skal det ikke gå lenger enn 60 dager fra Kriminalomsorgen får dommen oversendt, til den domfelte innkalles til soning.

- Det vil si at domfelte da skal være i fengsel innen disse 60 dagene, sier Storvik til NRK.

Selv om Øygard skal sone i fengsel med høy sikkerhet, kan han etter ei tid søke om overføring til åpen soning, ifølge Kriminalomsorgen.

Den overgrepsdømte 54-åringen sliter med psykiske plager. Til NRK sier hans forsvarer Mette Yvonne Larsen at det likevel neppe blir aktuelt å søke om utsettelse av soningen. Storvik i Kriminalomsorgen understreker at det skal mye til for å få innvilget utsettelse.

- I de fleste tilfellene gjelder det alvorlig sykdom med behov for behandling, sier han.

[LaBanga]

Da er han visst bak lås og slå: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/o...artid=10141089

[Kahlan]

Ikke noe menneskerettsdomstol? Ingen nye vitner?

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Kahlan, her.

Ikke noe menneskerettsdomstol? Ingen nye vitner?

Tjah, det kan jo fortsatt komme. Jeg merker meg at han ble kjørt til soning av politiet, etter at han skulle ha møtt på tirsdag.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Tjah, det kan jo fortsatt komme. Jeg merker meg at han ble kjørt til soning av politiet, etter at han skulle ha møtt på tirsdag.

Og han har heller ikke betalt forsikringsummen han skulle.

[Filifjonka]

Nå kan det endelig bli julestemning.

[Bille]

(Jada, sikkert teit, men jeg måtte bare.)

[Pøblis]

Jeg også merket meg at han ble kjørt av politiet.

[Niobe]

http://www.dagbladet.no/2014/01/21/k...aken/31396727/

Har ikke lest Klassekampen, men hvem i himmelens navn er "Syphilia Morgenstierne"?

[noen]

Dette sier Wikipedia:
http://no.wikipedia.org/wiki/Mari_Toft

[Blå]

Jeg har lest Klassekampen og det var fælt. Jeg lurer på når anarkister begynte å mene at myndighetene og "the establishment" måtte beskyttes mot vanlige mennesker og spesielt ungdommer. Jeg trodde det var omvendt.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Blå, her.

Jeg har lest Klassekampen og det var fælt. Jeg lurer på når anarkister begynte å mene at myndighetene og "the establishment" måtte beskyttes mot vanlige mennesker og spesielt ungdommer. Jeg trodde det var omvendt.

Anarkister er sprut sprø. Verdensbildet deres kan jo uansett ikke gå opp, så da må det bli inkonsistenser både hit og dit, tenker jeg. :generaliserer:

[Blå]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Anarkister er sprut sprø. Verdensbildet deres kan jo uansett ikke gå opp, så da må det bli inkonsistenser både hit og dit, tenker jeg. :generaliserer:

Det er jo for så vidt helt sant. Men det lille jeg har hørt fra anarkister før har aldri gått i retning av "Stakkars voksne veletablerte menn".
Og ja, jeg er litt overrasket over Klassekampen her. Jeg begynte å lese den og så ble jeg mer og mer overrasket, men følte liksom at jeg måtte lese ferdig også. Og så angret jeg selvsagt etterpå, for da var jeg så sint.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Dette sier Wikipedia:
http://no.wikipedia.org/wiki/Mari_Toft

Ja, jeg googlet. Godt voksen dame, altså. Sjarmerende.