Såpekassetråden #3

[Floksa]

Enkelt personsforetak. Skal få min opperksomhet i dag. Et firma som eies at en person, men der partner kan få være en form for vorte. En litt usynlig vorte. Som kan ta ut inntekt, men ikke er ansatt. Som får sykepengerettigheter, men ikke noe annet.
Ikke ansatt, ikke eier. Usynlig.
Og som juridisk ikke finnes.
Og ja, denne ranten er utløst av at mannen min 18 november må ringe TINE og gi sin kongelige tillatelse (muligens i statsråd) til at jeg skal ha tilgang til VÅRE FØKKINGS DATAER hos TINE. Som jeg har styrt enerådende i 20 år!! At Duett, regnskapsprogrammet vi bruker kun kan ha en bruker. I dette tilfellet meg. Men det gjør det umulig å dele byrden og være to. Og fordi jeg har påpekt dette er jeg en jævla mannssjåvinist, rødstrømpe, jeg ønsker å undertrykke menn, jeg burde ta krangelen ved kjøkkenbordet, kvinner kvoteres inn og bør holde kjeft, mannen min er en feig stakkar og jeg forstår ikke hva kvinnekamp er. Men heldigvis fantes det en MANN som kunne oppklare dette for meg.
Heller enn å sette fokus på de titusenvis av usynlige som legger ned uendelige mengder jodd i noen andres enkeltpersonforetak. I utgangspunktet ikke en kjønnet problemstilling, men i landbruket ER den altså det.

[-ea-]

Samme greia i reindrifta, Floksa. Har lest flere rants som din fra damer som driver med rein ilag med familien.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Samme greia i reindrifta, Floksa. Har lest flere rants som din fra damer som driver med rein ilag med familien.

Ja det vil jeg tro. Det ER et urettferdig system! Selv om det var uendelig mye verre før, så kan det fortsatt gjøres bedre.

[Maverick]

Hvorfor setter man ikke opp AS? :nysgjerrig: For å spare arbeidsgiveravgifta?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Hvorfor setter man ikke opp AS? :nysgjerrig: For å spare arbeidsgiveravgifta?

Jeg skulle ønske jeg kunne gi en god forklaring på det. Men inntil svært nylig kunne ikke as drive landbruk. Og man tror vel at det vil bli reversert på sikt. Men man kan danne DA. Men hadde vært MYE enklere om EKF kunne vært delt mellom partnere. Rent teknisk må det jo være easypeasy å få til. Det gjelder jo ikke bare landbruk men mange små familiebedrifter.

[Maverick]

Jeg ble nysgjerrig og googlet. Merkelig opplegg. AS er jo mye bedre egna for det meste enn et ENK.

https://www.bondelaget.no/jusilandbr...p-i-landbruket

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg ble nysgjerrig og googlet. Merkelig opplegg. AS er jo mye bedre egna for det meste enn et ENK.

https://www.bondelaget.no/jusilandbr...p-i-landbruket

Det er en grunn til at gårder svært sjelden slås konkurs ja. Da går hus og hjem med i dragsuget.

[Milfrid]

Enig. Jeg hadde en kjæreste med ENK og kunne feks aldri tenkt meg å eie hus sammen med noen som hadde det - for man er jo personlig ansvarlig for gjelda, og vips kan man risikere å miste hus og hjem om partneren går på en smell på jobben, slik jeg forstod det.

Jeg eier forøvrig aksjene mine i selskapet jeg er deleier i gjennom et AS. Sånn i tilfelle rottefelle.

Men forstår rantingen din, Floksa, om det er sånn at man ikke kan ha AS.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Enig. Jeg hadde en kjæreste med ENK og kunne feks aldri tenkt meg å eie hus sammen med noen som hadde det - for man er jo personlig ansvarlig for gjelda, og vips kan man risikere å miste hus og hjem om partneren går på en smell på jobben, slik jeg forstod det.

Jeg eier forøvrig aksjene mine i selskapet jeg er deleier i gjennom et AS. Sånn i tilfelle rottefelle.

Men forstår rantingen din, Floksa, om det er sånn at man ikke kan ha AS.

Men behøver ikke eie hus sammen engang. Vi er jo gift og jeg hefter jo for hans gjeld og eier ikke nåla i veggen.
Og ENK gjør at jeg teoretisk har null innsyn i økonomien. Nå har jeg full oversikt her. Men det er fordi han deler bankid en sin. Noe som er er lovbrudd.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Men behøver ikke eie hus sammen engang. Vi er jo gift og jeg hefter jo for hans gjeld og eier ikke nåla i veggen.
Og ENK gjør at jeg teoretisk har null innsyn i økonomien. Nå har jeg full oversikt her. Men det er fordi han deler bankid en sin. Noe som er er lovbrudd.

Heldige deg!

Kjenner jeg får lyst til å rante litt på dine vegne nå.

[Polyanna]

Ville det også vært sånn om du var samboer, Floksa? Og hvordan blir det med de endringene som skal gjøre det slik at samboerskap og ekteskap blir likere? (Noe jeg er imot, btw)

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ville det også vært sånn om du var samboer, Floksa? Og hvordan blir det med de endringene som skal gjøre det slik at samboerskap og ekteskap blir likere? (Noe jeg er imot, btw)

Jeg tror ikke det. Samboer kan ikke ha inntekt fra ENK. Tror jeg. De er veldig opptatt av at man skal gifte seg. På regnskapskontoret altså

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg tror ikke det. Samboer kan ikke ha inntekt fra ENK. Tror jeg. De er veldig opptatt av at man skal gifte seg. På regnskapskontoret altså

Har regnskapskontorer vigselsrett? Det passer ikke inn i fantasien min.

Utover det: Lovgiverne tror jeg mener at enkeltpersonsforetak alltid skal være drevet av en enkelt person, ellers hadde det vært noe annet, ja? Nei?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Har regnskapskontorer vigselsrett? Det passer ikke inn i fantasien min.

Utover det: Lovgiverne tror jeg mener at enkeltpersonsforetak alltid skal være drevet av en enkelt person, ellers hadde det vært noe annet, ja? Nei?

Vårt regnskapskontor har vel sendt flere til presten enn noen andre

Ja jeg vet at det er sånn. Men jeg mener at det bør endres. Kall det gjerne ekteskapsforetak

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg tror ikke det. Samboer kan ikke ha inntekt fra ENK. Tror jeg. De er veldig opptatt av at man skal gifte seg. På regnskapskontoret altså

Man kan være samboer og ham ENK. I alle fall om man ikke er bonde. Da er det jo bare det man selv eier som ryker ved en konkurs, men det kan jo være kjipt nok det, om man eier huset sammen.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Man kan være samboer og ham ENK. I alle fall om man ikke er bonde. Da er det jo bare det man selv eier som ryker ved en konkurs, men det kan jo være kjipt nok det, om man eier huset sammen.

Ja jeg tenker i de tilfellen det partner er involvert og skal lønnes. Er man samboere må partner lønnes som ansatt. Det er ikke nødvendigvis feil det, men ved sykdom kan det bli kaos av det. For en ting er sykepengene. Det er sykdomsavløsninga som er viktig og for å ha rett på den må man ha hatt næringsinntekt. Er ikke partner involvert i drifta er det ikke noe problem.

[Maverick]

Sitat:

Som bonde har er du også sikret 100 prosent dekning av sykepenger og fødselspenger gjennom en tilleggsdekning i jordbruksavtalen.

Dette visste jeg ikke. Da gir ENK litt mer mening.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Dette visste jeg ikke. Da gir ENK litt mer mening.

Men det gir ikke mening at landbruksavtalen krever at man har ENK og må være personlig ansvarlig for alt. Det burde være mulig å få til en ordning som gjorde at Floksa og andre bønder by marriage slipper å være nisse på lasset med få og ingen rettigheter.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Men det gir ikke mening at landbruksavtalen krever at man har ENK og må være personlig ansvarlig for alt. Det burde være mulig å få til en ordning som gjorde at Floksa og andre bønder by marriage slipper å være nisse på lasset med få og ingen rettigheter.

Jeg vet faktisk ikle helt hvorfor det er sånn. Men jeg tror egentlig det er lurt. Som sakt er det en kuriositet at gårder går konkurs. Jeg kjenner til noen få tilfeller i løpet av de 25 åra jeg har vært i bransjen. Problemet med at partner er usynlig er betydelig større.

[Blå]

Folk som insisterer på å stå i midtgangen i bussen.

Det er som oftest mange sitteplasser lengre bak. Og av smittevernshensyn, så er anbefalingen at det er bedre å sitte ved siden av hverandre enn å stå for nær hverandre. Men likevel så står de der og sperrer veien slik at ingen andre kommer forbi og kan sette seg. Jeg må spørre om å få komme forbi og får dumme og tomme blikk. Jeg er sikker på at de tenker at de er veldig edle som står og lar andre får sitteplassene, men det gjør de jo ikke. De bare sperrer.