Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Maysen · 13-06-13, 21:37

er det noen som vet hvor lang tid det kan ta før vi vet om saken kommer opp i høyesterett?

Anda · 13-06-13, 23:10

Opprinnelig lagt inn av Maysen, her.

er det noen som vet hvor lang tid det kan ta før vi vet om saken kommer opp i høyesterett?

Ingen faste frister. Anken kan også bli avvist fra prøving om Høyesteretts ankeutvalg mener det er åpenbart at anken ikke vil føre frem.

Mrs. S · 14-06-13, 08:34

MYL: Det kommer hele tiden nye opplysninger i Øygard-saken.
Og hvorfor i hule... sto de ikke fram når saken gikk i Tingretten Og Lagmannsretten? Feige slarvekjerringer (av begge kjønn) som vet de vil bli latterliggjort hvis de viser ansikt til slarvet sitt. Men det er klart, det gjør seg å hinte litt.
http://www.bt.no/nyheter/innenriks/L...n-2914736.html

En av grunnene til at jeg er hissig i denne saken, er at jeg venter på at dette skal slå ut negativt for RØ. Jeg føler at 1 år og 3 måneder ikke tilsvarer den konstante strømmen av bakvaskelse, løgn og hinting som har pågått i årevis.

Men jeg vet at Høyesterett kan avslå begge ankene.

skyfri · 14-06-13, 08:42

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Ikke skyldspørsmålet.

Men om det gjøres nye relevante saksbehandlingsfeil i eventuell ny runde så mener jeg svaret er ja.

Jeg har forstått det slik at hvis Øygards anke godkjennes av høyesterett blir det ny runde i lagmannsretten, helt ny runde der med ny jury, og han risikerer i verste fall å bli dømt skyldig i begge tiltalepunktene.

Hvis bare påtalemyndighetenes anke tas til følge er det bare straffeutmålingen som vurderes på nytt av høyesterett.

Anda · 14-06-13, 08:53

Opprinnelig lagt inn av skyfri, her.

Jeg har forstått det slik at hvis Øygards anke godkjennes av høyesterett blir det ny runde i lagmannsretten, helt ny runde der med ny jury, og han risikerer i verste fall å bli dømt skyldig i begge tiltalepunktene.

Hvis bare påtalemyndighetenes anke tas til følge er det bare straffeutmålingen som vurderes på nytt av høyesterett.

Riktig. Men først på Høyesteretts ankeutvalg beslutte at Høyesterett faktisk skal behandle anken. Det svaret du siterer her forutsatte at Høyesterett hadde tatt Øygards anke til følge, lagmannsretten behandlet skyldspørsmålet på nytt - og igjen fant Øygard skyldig.

Polyanna · 14-06-13, 09:10

Jeg håper de avviser anken og gir ham en sånn kverulantbot.

skyfri · 14-06-13, 09:29

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Riktig. Men først på Høyesteretts ankeutvalg beslutte at Høyesterett faktisk skal behandle anken. Det svaret du siterer her forutsatte at Høyesterett hadde tatt Øygards anke til følge, lagmannsretten behandlet skyldspørsmålet på nytt - og igjen fant Øygard skyldig.

Ok, jeg tror bare jeg misforsto siden du skrev "Ikke skyldspørsmålet" på spørsmål om den kunne ankes enda en gang.

Kverulant- og tåkepratbot hadde passet fint her, ja.

Galathea · 14-06-13, 10:06

Jeg skjønner ikke helt hvorfor RØ sin psykiater skal anses som et viktig vitne?

Det er jo jenta som er offeret her, og derfor er det relevant at hennes psykiater vitner, men hvorfor skal overgriperens psykiater(venn) vitne? For å fortelle at han har tatt anklagene tungt?
Hvis det er dette de mener er skasbehandlingsfeil syns jeg anken henger i en tynn tråd.

Pøblis · 14-06-13, 12:21

nå har jo uansett Weisæth erklært seg inhabil, så da kommerhan jo ikke til å vitne uansett, eller hvordan er det?

Filifjonka · 14-06-13, 18:30

Jeg vet ikke. Hvis han er inhabil så er han vel ute av saken? Jeg skjønner heller ikke relevansen til det vitnet. Alle kan vel tenke seg selv at det er en påkjenning å være dømt for overgrep mot mindreårige, trenger ikke en psykiater for å fortelle det. Han er tiltalt og ikke offer.

Men er det noen som har lest noe om tidsperspektivet på disse ankene til Høyesterett? Når blir det avgjort hva som skjer?

Lykken · 14-06-13, 18:37

Psykiateren skulle visst forklare noe om oppførselen hans under første rettsak...

Mrs. S · 20-06-13, 22:12

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/o...artid=10111450

Forklar meg hvorfor han skal kunne levere en anke etter at fristen på 14 dager er gått ut? Spesielle regler for eks ordførere?

Sitat:

Tidligere har Øygard sendt inn en anke der han krever dommen mot ham opphevet, grunnet en rekke saksbehandlingsfeil.

Input · 20-06-13, 22:27

Alle som er part i en sak får lov å komme med motanke etter fristen. Forutsetningen er altså at den andre parten har anket.

Mrs. S · 20-06-13, 23:58

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Alle som er part i en sak får lov å komme med motanke etter fristen. Forutsetningen er altså at den andre parten har anket.

Takk. Var det ikke RØ som uttalte at 13 måneder var en mild dom, hvis han hadde vært skyldig? Nå er det plutselig for strengt. Helgardering? Jeg skjønner ikke... men så er jeg kansje litt normal likevel. Hadde jeg forstått hvordan RØ er skrudd sammen så hadde det ikke vært håp.

Input · 21-06-13, 08:18

Jo, men nå påstår han jo at krenkelsen mot jenta var så liten fordi hun mente de var kjærester. En 13-åring (og jeg er klar over at han ble frikjent for det samleiet, men han spurte om de var kjærester før hun fylte 14). Jeg kjenner at jeg blir fysisk kvalm, det er så ekkelt. Om anken hans får medhold, da griner jeg.

Tyttebær · 22-06-13, 23:17

Opprinnelig lagt inn av Galathea, her.

Hvis det er dette de mener er skasbehandlingsfeil syns jeg anken henger i en tynn tråd.

Hva er det som IKKE henger i en tynn tråd i saken hans? At han ikke kan gi seg!

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jo, men nå påstår han jo at krenkelsen mot jenta var så liten fordi hun mente de var kjærester.

Jeg ble koko da jeg leste det der. Enda mer koko. Hele fyren gjør meg gal.

Malama · 22-06-13, 23:22

Det at han har fått henne til å tro at de var kjærester på et "likeverdig nivå" er jo en gedigen krenkelse i seg selv, så det der henger ikke på greip.

Men jeg lar ikke den mannen gjøre meg gal, jeg scroller kjapt forbi hver gang jeg ser et bilde av det sleipe gliset, og leser ikke stort om hva han sier og mener, det holder egentlig å lese denne tråden her.7

Mannen er klin kokkos gal, men han skal ikke få gjøre meg gal. Jeg er drittlei fyren, og at han ikke klarer gi seg er utenfor fatteevne, men jeg ignorerer ham etter beste evne, han fortjener ikke oppmerksomhet rundt maset sitt, tenker jeg.

Mrs. S · 25-06-13, 17:38

Jeg er ikke så flink i photoshop, men jeg hadde det gøy.

Originalverk John Bauer, kilde Wikimedia Commons. Tillatt å bruke i henhold til Åndsverkloven. http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...auer_1915.jpg#

banana · 06-08-13, 11:34

Jeg har ikke fått fulgt med i ferien, men det er ingenting som tyder på at Høyesterett har avgjort om noen av ankene tas til følge. Eller tar jeg feil?

Filifjonka · 06-08-13, 11:43

I løpet av august, leste jeg et sted. Tar sin tid, nå er det vel gått to år siden han ble anmeldt.

13-06-13, 21:37	#801
Maysen Nyter et nytt liv Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Lillehammer Innlegg: 1.229 Blogginnlegg: 45	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) er det noen som vet hvor lang tid det kan ta før vi vet om saken kommer opp i høyesterett? __________________ Mamma til tvillinger født august 07.

13-06-13, 23:10	#802
Anda Smugleser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 6.982 Blogginnlegg: 411	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Opprinnelig lagt inn av Maysen, her. er det noen som vet hvor lang tid det kan ta før vi vet om saken kommer opp i høyesterett? Ingen faste frister. Anken kan også bli avvist fra prøving om Høyesteretts ankeutvalg mener det er åpenbart at anken ikke vil føre frem. __________________ Anda - - - - - Har Andungen fra '03 og Knøtto fra '06

14-06-13, 08:34	#803
Mrs. S Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2011 Innlegg: 1.648	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) MYL: Det kommer hele tiden nye opplysninger i Øygard-saken. Og hvorfor i hule... sto de ikke fram når saken gikk i Tingretten Og Lagmannsretten? Feige slarvekjerringer (av begge kjønn) som vet de vil bli latterliggjort hvis de viser ansikt til slarvet sitt. Men det er klart, det gjør seg å hinte litt. http://www.bt.no/nyheter/innenriks/L...n-2914736.html En av grunnene til at jeg er hissig i denne saken, er at jeg venter på at dette skal slå ut negativt for RØ. Jeg føler at 1 år og 3 måneder ikke tilsvarer den konstante strømmen av bakvaskelse, løgn og hinting som har pågått i årevis. Men jeg vet at Høyesterett kan avslå begge ankene.

14-06-13, 08:42	#804
skyfri . Medlem siden: Sep 2008 Innlegg: 3.340	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Opprinnelig lagt inn av Anda, her. Ikke skyldspørsmålet. Men om det gjøres nye relevante saksbehandlingsfeil i eventuell ny runde så mener jeg svaret er ja. Jeg har forstått det slik at hvis Øygards anke godkjennes av høyesterett blir det ny runde i lagmannsretten, helt ny runde der med ny jury, og han risikerer i verste fall å bli dømt skyldig i begge tiltalepunktene. Hvis bare påtalemyndighetenes anke tas til følge er det bare straffeutmålingen som vurderes på nytt av høyesterett.

14-06-13, 08:53	#805
Anda Smugleser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 6.982 Blogginnlegg: 411	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Opprinnelig lagt inn av skyfri, her. Jeg har forstått det slik at hvis Øygards anke godkjennes av høyesterett blir det ny runde i lagmannsretten, helt ny runde der med ny jury, og han risikerer i verste fall å bli dømt skyldig i begge tiltalepunktene. Hvis bare påtalemyndighetenes anke tas til følge er det bare straffeutmålingen som vurderes på nytt av høyesterett. Riktig. Men først på Høyesteretts ankeutvalg beslutte at Høyesterett faktisk skal behandle anken. Det svaret du siterer her forutsatte at Høyesterett hadde tatt Øygards anke til følge, lagmannsretten behandlet skyldspørsmålet på nytt - og igjen fant Øygard skyldig. __________________ Anda - - - - - Har Andungen fra '03 og Knøtto fra '06

14-06-13, 09:10	#806
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 51.272 Blogginnlegg: 199	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Jeg håper de avviser anken og gir ham en sånn kverulantbot. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

14-06-13, 09:29	#807
skyfri . Medlem siden: Sep 2008 Innlegg: 3.340	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Opprinnelig lagt inn av Anda, her. Riktig. Men først på Høyesteretts ankeutvalg beslutte at Høyesterett faktisk skal behandle anken. Det svaret du siterer her forutsatte at Høyesterett hadde tatt Øygards anke til følge, lagmannsretten behandlet skyldspørsmålet på nytt - og igjen fant Øygard skyldig. Ok, jeg tror bare jeg misforsto siden du skrev "Ikke skyldspørsmålet" på spørsmål om den kunne ankes enda en gang. Kverulant- og tåkepratbot hadde passet fint her, ja.

14-06-13, 10:06	#808
Galathea Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Mar 2011 Hvor: Trøndelag Innlegg: 1.827	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Jeg skjønner ikke helt hvorfor RØ sin psykiater skal anses som et viktig vitne? Det er jo jenta som er offeret her, og derfor er det relevant at hennes psykiater vitner, men hvorfor skal overgriperens psykiater(venn) vitne? For å fortelle at han har tatt anklagene tungt? Hvis det er dette de mener er skasbehandlingsfeil syns jeg anken henger i en tynn tråd.

14-06-13, 12:21	#809
Pøblis Panzerekstremfeminist Medlem siden: Apr 2010 Innlegg: 18.897 Blogginnlegg: 348	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) nå har jo uansett Weisæth erklært seg inhabil, så da kommerhan jo ikke til å vitne uansett, eller hvordan er det? __________________ I myself have never been able to find out precisely what feminism is: I only know that people call me a feminist whenever I express sentiments that differentiate me from a doormat or a prostitute. Rebecca West

14-06-13, 18:30	#810
Filifjonka Fortynnet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.212 Blogginnlegg: 297	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Jeg vet ikke. Hvis han er inhabil så er han vel ute av saken? Jeg skjønner heller ikke relevansen til det vitnet. Alle kan vel tenke seg selv at det er en påkjenning å være dømt for overgrep mot mindreårige, trenger ikke en psykiater for å fortelle det. Han er tiltalt og ikke offer. Men er det noen som har lest noe om tidsperspektivet på disse ankene til Høyesterett? Når blir det avgjort hva som skjer?

14-06-13, 18:37	#811
Lykken Nek er allrighte dyr Medlem siden: Oct 2006 Hvor: nær Oslo Innlegg: 11.770	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Psykiateren skulle visst forklare noe om oppførselen hans under første rettsak... __________________ *Det er bedre å vere lita og tøff,* enn en stor bløff! *(Jeg er begge deler!)* Gutt 2002 og jente 2005

20-06-13, 22:12	#812
Mrs. S Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2011 Innlegg: 1.648	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) http://www.vg.no/nyheter/innenriks/o...artid=10111450 Forklar meg hvorfor han skal kunne levere en anke etter at fristen på 14 dager er gått ut? Spesielle regler for eks ordførere? Sitat: Tidligere har Øygard sendt inn en anke der han krever dommen mot ham opphevet, grunnet en rekke saksbehandlingsfeil.

20-06-13, 22:27	#813
Input Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Aug 2010 Hvor: Oslo Innlegg: 24.686 Blogginnlegg: 159	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Alle som er part i en sak får lov å komme med motanke etter fristen. Forutsetningen er altså at den andre parten har anket. __________________ ♥ Sønn, des. 2010 ♥ Datter, mar. 2020 ♥ Innanfor den er kvar av oss einsam, og det skal vi alltid bli.

20-06-13, 23:58	#814
Mrs. S Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2011 Innlegg: 1.648	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Opprinnelig lagt inn av Input, her. Alle som er part i en sak får lov å komme med motanke etter fristen. Forutsetningen er altså at den andre parten har anket. Takk. Var det ikke RØ som uttalte at 13 måneder var en mild dom, hvis han hadde vært skyldig? Nå er det plutselig for strengt. Helgardering? Jeg skjønner ikke... men så er jeg kansje litt normal likevel. Hadde jeg forstått hvordan RØ er skrudd sammen så hadde det ikke vært håp.

21-06-13, 08:18	#815
Input Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Aug 2010 Hvor: Oslo Innlegg: 24.686 Blogginnlegg: 159	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Jo, men nå påstår han jo at krenkelsen mot jenta var så liten fordi hun mente de var kjærester. En 13-åring (og jeg er klar over at han ble frikjent for det samleiet, men han spurte om de var kjærester før hun fylte 14). Jeg kjenner at jeg blir fysisk kvalm, det er så ekkelt. Om anken hans får medhold, da griner jeg. __________________ ♥ Sønn, des. 2010 ♥ Datter, mar. 2020 ♥ Innanfor den er kvar av oss einsam, og det skal vi alltid bli.

22-06-13, 23:17	#816
Tyttebær Ny-schmy Medlem siden: May 2013 Hvor: Rogaland Innlegg: 165	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Opprinnelig lagt inn av Galathea, her. Hvis det er dette de mener er skasbehandlingsfeil syns jeg anken henger i en tynn tråd. Hva er det som IKKE henger i en tynn tråd i saken hans? At han ikke kan gi seg! Opprinnelig lagt inn av Input, her. Jo, men nå påstår han jo at krenkelsen mot jenta var så liten fordi hun mente de var kjærester. Jeg ble koko da jeg leste det der. Enda mer koko. Hele fyren gjør meg gal. __________________ Ikke tro alt du tenker

22-06-13, 23:22	#817
Malama Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Jul 2009 Hvor: Sunnmøre! Innlegg: 28.736	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Det at han har fått henne til å tro at de var kjærester på et "likeverdig nivå" er jo en gedigen krenkelse i seg selv, så det der henger ikke på greip. Men jeg lar ikke den mannen gjøre meg gal, jeg scroller kjapt forbi hver gang jeg ser et bilde av det sleipe gliset, og leser ikke stort om hva han sier og mener, det holder egentlig å lese denne tråden her.7 Mannen er klin kokkos gal, men han skal ikke få gjøre meg gal. Jeg er drittlei fyren, og at han ikke klarer gi seg er utenfor fatteevne, men jeg ignorerer ham etter beste evne, han fortjener ikke oppmerksomhet rundt maset sitt, tenker jeg. __________________ Storebror, aug -08 og Mellomsøster feb -11 og lillesøster des -15

25-06-13, 17:38	#818
Mrs. S Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2011 Innlegg: 1.648	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Jeg er ikke så flink i photoshop, men jeg hadde det gøy. Originalverk John Bauer, kilde Wikimedia Commons. Tillatt å bruke i henhold til Åndsverkloven. http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...auer_1915.jpg#

06-08-13, 11:34	#819
banana Har ingen tittel Medlem siden: Mar 2007 Innlegg: 6.961	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Jeg har ikke fått fulgt med i ferien, men det er ingenting som tyder på at Høyesterett har avgjort om noen av ankene tas til følge. Eller tar jeg feil?

06-08-13, 11:43	#820
Filifjonka Fortynnet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.212 Blogginnlegg: 297	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) I løpet av august, leste jeg et sted. Tar sin tid, nå er det vel gått to år siden han ble anmeldt.

Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)