Abort

**Esme** · 10-02-07, 20:09

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Jeg er for ei nemd fra begynnelsen av, ergo ikke SELVBESTEMT abort. Bestemmelsesretten over egen kropp opptar vel helst de som ser på fosteret som kun en kroppsdel.

Som kvinnelig lege så må jeg si at det blir totalt inkonsistent at jeg kan ende opp i en nemnd for å bestemme hva en annen kvinne skal gjøre, mens jeg ikke er tiltrodd å gjøre riktig beslutning når det gjelder meg selv.

Det er også klart at en nemndordning vil favorisere ressurssterke kvinner, de snakker letter for seg og legger saken bedre frem. I tillegg vil de også ha større mulighet til å dra utenlands.

De som stoppes av nemnder er først og fremst de unge, dumme og fattige.

Myrsnipa · 10-02-07, 20:21

Opprinnelig lagt inn av esme, her.

Som kvinnelig lege så må jeg si at det blir totalt inkonsistent at jeg kan ende opp i en nemd for å bestemme hva en annen kvinne skal gjøre, mens jeg ikke er tiltrodd å gjøre riktig beslutning når det gjelder meg selv.

Det er også klart at en nemdordning vil favorisere ressurssterke kvinner, de snakker letter for seg og legger saken bedre frem. I tillegg vil de også ha større mulighet til å dra utenlands.

De som stoppes av nemder er først og fremst de unge, dumme og fattige.

Dette syns jeg er meget bra svart, og jeg lurer veldig på hva su svarer på dette, Iset?
Du må jo ha gjort deg noen tanker om hvordan denne nemden skal jobbe, ettersom du er for en slik ordning?

Dixie Diner · 10-02-07, 20:25

Opprinnelig lagt inn av Myrsnipa, her.

Dette syns jeg er meget bra svart, og jeg lurer veldig på hva su svarer på dette, Iset?
Du må jo ha gjort deg noen tanker om hvordan denne nemden skal jobbe, ettersom du er for en slik ordning?

Grunnen til at jeg er for ei nemd er fordi alternativet (etter mitt syn) der å TOTALFORBY abort, og da er det vel bedre med ei nemd?
Det finnes jo dessuten allerede ei nemd for senaborter, det går vel an å utvide denne til å gjelde fra begynnelsen av.

Men for all del, jeg er verken politiker eller har en velfungerende hjerne, jeg diskuterer ofte for å lære mer, og dette er jo en interessant diskusjon.

Skremmern · 10-02-07, 20:19

Ja, nemder er ikke en god løsning etter mitt syn.

**Esme** · 10-02-07, 20:25

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Ja, nemder er ikke en god løsning etter mitt syn.

Jeg er enig i en del av det du sier, Skremmern. Jeg kan bare ikke skjønne, og har aldri hørt gode nok argumenter til at jeg er for å endre dagens abortlov.

Jeg tror virkelig at man må prøve å gjøre ordningene for mødre bedre, slik at f.eks. studenter ikke taper så mye som de gjør nå, både i penger og studieprogresjon. For, som Sitron (var det vel) sa, det er jo de over 20 som faktisk er den største gruppen.

Hos de yngste må vi bare kjøre på med prevensjonsviten.

Skremmern · 10-02-07, 20:31

Opprinnelig lagt inn av esme, her.

Jeg er enig i en del av det du sier, Skremmern. Jeg kan bare ikke skjønne, og har aldri hørt gode nok argumenter til at jeg er for å endre dagens abortlov.

Jeg tror virkelig at man må prøve å gjøre ordningene for mødre bedre, slik at f.eks. studenter ikke taper så mye som de gjør nå, både i penger og studieprogresjon. For, som Sitron (var det vel) sa, det er jo de over 20 som faktisk er den største gruppen.

Hos de yngste må vi bare kjøre på med prevensjonsviten.

Selv om jeg er imot abort, så betyr ikke det at et totalforbud skal erstatte dagens ordning. Så fremt det finnes en medisinsk begrunnelse som taler for abort (som at mor ikke kommer til å overleve), så vil det ikke være behov for en nemd.

Vimsen · 10-02-07, 20:32

Eller voldtekt.

Myrsnipa · 10-02-07, 20:33

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Selv om jeg er imot abort, så betyr ikke det at et totalforbud skal erstatte dagens ordning. Så fremt det finnes en medisinsk begrunnelse som taler for abort (som at mor ikke kommer til å overleve), så vil det ikke være behov for en nemd.

Hvilke andre grunner bør gi adgang til abort?

- sviktende prevensjon?
- incest?
- voldtekt?

Skremmern · 10-02-07, 20:36

Opprinnelig lagt inn av Myrsnipa, her.

Hvilke andre grunner bør gi adgang til abort?

- sviktende prevensjon?
- incest?
- voldtekt?

Eh, nei? Jeg snakker om medisinske grunner, som å redde mor.

Vimsen · 10-02-07, 20:33

Ja, jeg ser på incest og voldtekt som det samme.

Myrsnipa · 10-02-07, 20:34

Opprinnelig lagt inn av Vimsen, her.

Ja, jeg ser på incest og voldtekt som det samme.

Men det kunne jo hende at Skremmeren mente at incest var god grunn, men voldtekt ikke..hvem vet.

Vimsen · 10-02-07, 20:36

Det tviler jeg på.

Mams · 10-02-07, 20:46

Å ha en nemd som skal bestemme om hvem som skal få ta abort uasnett hvor langt man har kommet synes ikke jeg noe om.
Vi har slike nemder i dag hvr man må søke når man har kommet over uke 12 og man vet allerede at hvilket svar man får avhenger av hvor i landet man bor. Noen steder i landet ser man ut av statestikker at det faktisk er vanskeligere å få et ja en det er andre steder.

Jeg for min del tror ikke jeg hadde klart å gjennomføre en abort, men jeg mener at man i noen tilfeller ikke bare kan se på hva man selv ønsker og foretrekker.

Å forby abort er i allefall å gå et halvt århundre tilbake i tid. Vi vet at et forbud ikke virker, aborter vil uansett bli utført og sikkerheten er dårlig.
Mange mennesker har død fordi de har fått utført en abort med strikkepinne.
Har selv opplevd å ha en spontanabort i uke 16 og det er snakk om store blodmengder. (jeg svimte av pgs blodtapet, og var heldig fordi jeg da hadde kommet til sykehus og fått drypp. Under 1 time tidlgere var jeg hjemme...)

Selvsagt vil det være noen som har en ubekymret holdning til abort og bruker det som prevensjon. Men skal man "straffe" 100 fordi 2 gjør noe man selv mener er moralsk forkastelig?

Når det gjelder å mene at at et barn skal måtte bære fram og føde et barn etter incest/voldtekt, mener jeg det er mere moralsk forkastelig en å bruke abort som prevensjonsmiddel.

Dixie Diner · 10-02-07, 20:39

Jeg er enig med Skremmern, forsåvidt, men jeg vil nok inkludere incest også, for jeg synes det er for grusomt om ei 12-13 år gammel jente som blir voldtatt av et familiemedlem skal måtte lide ytterligere ved å bære frem et barn pga. dette. Det er jo ikke fosterets feil at moren ble voldtatt, men her er det snakk om barn som får barn, jeg klarer ikke helt å være imot abort i slike tilfeller, selv om abort er grusomt.

Orkide · 10-02-07, 20:42

Jeg er for selvbestemt abort slik loven er i dag.

Skremmern · 10-02-07, 20:41

Hyggelig er det ikke, incest er grusomt.

Vimsen · 10-02-07, 20:43

Nå er det vel forholdsvis nødvendig for en tolvåring å slippe å føde et barn. Også medisinsk.

Inagh · 10-02-07, 20:55

På det personlige plan, er jeg imot abort med unntak av hvor det er fare for mors liv, ikke forenlig med liv utenfor livmoren, eller graviditet som følge av voldtekt og-/eller incest.

Men - jeg vil bestandig være for en kvinnes rett til selvbestemt abort, så lenge det er før 12. svangerskapsuke.

~TM~ · 10-02-07, 21:14

Jeg er for selvbestemt abort. Fullt og helt! Jeg er til og med for at det skal kunne utføres frem til uke 16 uten at man må snakke med noen i en nemd.

Her er en kopi av et innlegg jeg skrev på et annet forum i forbindelse med diskusjonene rundt å utvide abortgrensen til uke 16. Jeg har ikke sjekket alle lenkene,så bær over med meg om ikke alle virker.

Opprinnelig lagt inn av ~TM~

Jeg mener at det er kvinnen/paret som selv er best skikket til å avgjøre om et barn bør beholdes eller ikke. Ikke en nemd. Jeg ser derfor ingen problemer med at grensen utvides til uke 16. Så vidt meg bekjent får man som regel invilget abort selv om uke 12 er passert. Man må "bare" gjennom litt byråkrati først. Noe som etter min mening er helt unødvendig.

Her står i grunnen det viktigste:

http://www.dagbladet.no/dinside/2004/02/26/391935.html

Stortinget vedtok i juni 1978 loven om selvbestemt abort. Retten til selvbestemt abort er en milepæl i kvinnekampen. Med abortloven ble kvinner i Norge anerkjent som ansvarlige mennesker med kontroll over sin egen kropp og sitt eget liv. Abortloven er et av de viktigste fundamentene for kvinners frigjøring, og en grunnleggende betingelse for likestilling mellom kvinner og menn. Videre er bruken av en nemd urettferdig. Det er jo bare mennesker som sitter i nemdene. Dette gir forskjellsbehandling og det er åtte ganger vanskeligere å få innvilget abort på sørvestlandet enn i Oslo. Er det rettferdig?

Videre: Professor og avdelingsoverlege Britt-Ingjerd Nesheim ved Ullevål universitetssykehus: Sitat:
Dagens grense for selvbestemt abort er mer en pragmatisk grense enn en grense satt ut fra biologiske forhold. Medisinsk er det ingen vektige argumenter for å holde abortgrensen til 12. uke.

Så litt informasjon om abortsituasjon. I 2003 ble det utført i alt 13.888 aborter i Norge. 315 kvinner sendte søknad om svangerskapsavbrudd til legenemndene fordi deres graviditet var mellom 12 og 16 uker da spørsmålet om abort kom på banen. 294 av disse søknadene ble realitetsbehandlet i nemndene (93,3 prosent), hvorav 281 (95,6 prosent) ble innvilget, mens 13 (4,4 prosent) fikk avslag. Av de 281 innvilgede søknadene ble 269 (95,7 prosent) utført. 8 av dem som fikk innvilget abort ga beskjed om at de trakk seg og 4 møtte ikke til operasjonen.

Sagt på en annen måte; av de 13.888 abortene utgjorde svangerskapsavbruddene mellom 12. og 16. uke 1,9 prosent. På denne bakgrunnen, med en innvilgelsesprosent på 95.6 prosent av de nemndbehandlede søknadene, melder unektelig spørsmålet seg om hvor hensiktsmessig det er å opprettholde legenemndene for abortsøkende i gruppen 12-16. svangerskapsuke. Hentet fra denne artikkelen: http://www.dagsavisen.no/debatt/article1465080.ece

Det er ingen grunn til å tro at antallet aborter etter uke tolv vil stige nevneverdig selv om grensen økes. Det hele handler om hvor vidt en kvinne (eller et par) selv skal få bestemme. Og hvem kjenner egentlig best hvor skoen trykker? Det må da være den som har den på? Dessuten, hvem er egentlig kvalifiserte dommere over andre menneskers liv? Hvem kan sette seg til doms over andre mennesker å si ja eller nei til en abort på andres vegne? Argumentet om adopsjon faller forresten på sin egen urimelighet. Man kan ikke tvinge noen til å gjennomføre et uønsket svangerskap - det er direkte middelaldersk, kvinnefiendtlig og smaker av Bush & Co. Er dette ønskelige tilstander: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=101777

Diverse kilder og aktuelle lenker:

http://www.dagsavisen.no/debatt/article1465080.ece

http://folk.uio.no/thomas/fri/abort.html

http://www.gd.no/vis_sak.asp?refnum=13235

http://www.likestilling.no/undertema.html?id=64

http://www.kvinnefronten.no/TEMASID...e/1_innhold.htm

http://www.ssb.no/emner/03/01/20/abort/

http://www.fhi.no/eway/default0.asp...8;4504;::10:0:0

Jeg gjentar følgende fra siste avsnitt før lenkene: Dessuten, hvem er egentlig kvalifiserte dommere over andre menneskers liv? Hvem kan sette seg til doms over andre mennesker å si ja eller nei til en abort på andres vegne? Argumentet om adopsjon faller forresten på sin egen urimelighet. Man kan ikke tvinge noen til å gjennomføre et uønsket svangerskap - det er direkte middelaldersk, kvinnefiendtlig og smaker av Bush & Co.

... og ja, jeg har sterke meninger rundt dette. Det handler om kvinners rettigheter og friheten til å bestemme over sin egen kropp.

Sitron · 10-02-07, 21:29

Opprinnelig lagt inn av ~TM~, her.

- det er direkte middelaldersk, kvinnefiendtlig og smaker av Bush & Co.

Det er vel noe av det beste Bush har gjort som president, å forby aborter i tredje trimester.

Se resultatene: Er du for/mot retten til selvbestemt abort?
For	50	35,21%
Mot uansett	11	7,75%
For hvis man søker en nemnd som vurderer den enkelte	5	3,52%
For så lenge det blir utført innen uke 12	65	45,77%
For så lenge det blir utført innen uke 9	11	7,75%
Deltakere: 142. Du kan ikke stemme på denne undersøkelsen

10-02-07, 20:09	#1
Esme Mother of Dragons Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 20.029 Blogginnlegg: 76	Sv: Abort Opprinnelig lagt inn av Iset, her. Jeg er for ei nemd fra begynnelsen av, ergo ikke SELVBESTEMT abort. Bestemmelsesretten over egen kropp opptar vel helst de som ser på fosteret som kun en kroppsdel. Som kvinnelig lege så må jeg si at det blir totalt inkonsistent at jeg kan ende opp i en nemnd for å bestemme hva en annen kvinne skal gjøre, mens jeg ikke er tiltrodd å gjøre riktig beslutning når det gjelder meg selv. Det er også klart at en nemndordning vil favorisere ressurssterke kvinner, de snakker letter for seg og legger saken bedre frem. I tillegg vil de også ha større mulighet til å dra utenlands. De som stoppes av nemnder er først og fremst de unge, dumme og fattige. __________________ It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona. Sist redigert av Esme : 12-02-07 kl 16:15. Årsak: Nemnd, nemnd, nemnd

10-02-07, 20:21	#2
Myrsnipa Pen. Så det så. Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 6.528	Sv: Abort Opprinnelig lagt inn av esme, her. Som kvinnelig lege så må jeg si at det blir totalt inkonsistent at jeg kan ende opp i en nemd for å bestemme hva en annen kvinne skal gjøre, mens jeg ikke er tiltrodd å gjøre riktig beslutning når det gjelder meg selv. Det er også klart at en nemdordning vil favorisere ressurssterke kvinner, de snakker letter for seg og legger saken bedre frem. I tillegg vil de også ha større mulighet til å dra utenlands. De som stoppes av nemder er først og fremst de unge, dumme og fattige. Dette syns jeg er meget bra svart, og jeg lurer veldig på hva su svarer på dette, Iset? Du må jo ha gjort deg noen tanker om hvordan denne nemden skal jobbe, ettersom du er for en slik ordning? __________________ Whatever Your Mind Can Conceive, and Believe, the Mind can Achieve- Napoleon Hill

10-02-07, 20:25	#3
Dixie Diner Nymotens gammeldags Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Stavanger Innlegg: 43.980	Sv: Abort Opprinnelig lagt inn av Myrsnipa, her. Dette syns jeg er meget bra svart, og jeg lurer veldig på hva su svarer på dette, Iset? Du må jo ha gjort deg noen tanker om hvordan denne nemden skal jobbe, ettersom du er for en slik ordning? Grunnen til at jeg er for ei nemd er fordi alternativet (etter mitt syn) der å TOTALFORBY abort, og da er det vel bedre med ei nemd? Det finnes jo dessuten allerede ei nemd for senaborter, det går vel an å utvide denne til å gjelde fra begynnelsen av. Men for all del, jeg er verken politiker eller har en velfungerende hjerne, jeg diskuterer ofte for å lære mer, og dette er jo en interessant diskusjon.

10-02-07, 20:19	#4
Skremmern Ringskrømt Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Øst Innlegg: 20.273 Blogginnlegg: 3	Sv: Abort Ja, nemder er ikke en god løsning etter mitt syn.

10-02-07, 20:25	#5
Esme Mother of Dragons Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 20.029 Blogginnlegg: 76	Sv: Abort Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her. Ja, nemder er ikke en god løsning etter mitt syn. Jeg er enig i en del av det du sier, Skremmern. Jeg kan bare ikke skjønne, og har aldri hørt gode nok argumenter til at jeg er for å endre dagens abortlov. Jeg tror virkelig at man må prøve å gjøre ordningene for mødre bedre, slik at f.eks. studenter ikke taper så mye som de gjør nå, både i penger og studieprogresjon. For, som Sitron (var det vel) sa, det er jo de over 20 som faktisk er den største gruppen. Hos de yngste må vi bare kjøre på med prevensjonsviten. __________________ It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona.

10-02-07, 20:31	#6
Skremmern Ringskrømt Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Øst Innlegg: 20.273 Blogginnlegg: 3	Sv: Abort Opprinnelig lagt inn av esme, her. Jeg er enig i en del av det du sier, Skremmern. Jeg kan bare ikke skjønne, og har aldri hørt gode nok argumenter til at jeg er for å endre dagens abortlov. Jeg tror virkelig at man må prøve å gjøre ordningene for mødre bedre, slik at f.eks. studenter ikke taper så mye som de gjør nå, både i penger og studieprogresjon. For, som Sitron (var det vel) sa, det er jo de over 20 som faktisk er den største gruppen. Hos de yngste må vi bare kjøre på med prevensjonsviten. Selv om jeg er imot abort, så betyr ikke det at et totalforbud skal erstatte dagens ordning. Så fremt det finnes en medisinsk begrunnelse som taler for abort (som at mor ikke kommer til å overleve), så vil det ikke være behov for en nemd.

10-02-07, 20:32	#7
Vimsen "De" Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 9.520 Blogginnlegg: 4	Sv: Abort Eller voldtekt. __________________ Effektivitet er intelligent latskap.

10-02-07, 20:33	#8
Myrsnipa Pen. Så det så. Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 6.528	Sv: Abort Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her. Selv om jeg er imot abort, så betyr ikke det at et totalforbud skal erstatte dagens ordning. Så fremt det finnes en medisinsk begrunnelse som taler for abort (som at mor ikke kommer til å overleve), så vil det ikke være behov for en nemd. Hvilke andre grunner bør gi adgang til abort? - sviktende prevensjon? - incest? - voldtekt? __________________ Whatever Your Mind Can Conceive, and Believe, the Mind can Achieve- Napoleon Hill

10-02-07, 20:36	#9
Skremmern Ringskrømt Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Øst Innlegg: 20.273 Blogginnlegg: 3	Sv: Abort Opprinnelig lagt inn av Myrsnipa, her. Hvilke andre grunner bør gi adgang til abort? - sviktende prevensjon? - incest? - voldtekt? Eh, nei? Jeg snakker om medisinske grunner, som å redde mor.

10-02-07, 20:33	#10
Vimsen "De" Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 9.520 Blogginnlegg: 4	Sv: Abort Ja, jeg ser på incest og voldtekt som det samme. __________________ Effektivitet er intelligent latskap.

10-02-07, 20:34	#11
Myrsnipa Pen. Så det så. Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 6.528	Sv: Abort Opprinnelig lagt inn av Vimsen, her. Ja, jeg ser på incest og voldtekt som det samme. Men det kunne jo hende at Skremmeren mente at incest var god grunn, men voldtekt ikke..hvem vet. __________________ Whatever Your Mind Can Conceive, and Believe, the Mind can Achieve- Napoleon Hill

10-02-07, 20:36	#12
Vimsen "De" Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 9.520 Blogginnlegg: 4	Sv: Abort Det tviler jeg på. __________________ Effektivitet er intelligent latskap.

10-02-07, 20:46	#13
Mams er grønn og fin. Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 13.045 Blogginnlegg: 8	Sv: Abort Å ha en nemd som skal bestemme om hvem som skal få ta abort uasnett hvor langt man har kommet synes ikke jeg noe om. Vi har slike nemder i dag hvr man må søke når man har kommet over uke 12 og man vet allerede at hvilket svar man får avhenger av hvor i landet man bor. Noen steder i landet ser man ut av statestikker at det faktisk er vanskeligere å få et ja en det er andre steder. Jeg for min del tror ikke jeg hadde klart å gjennomføre en abort, men jeg mener at man i noen tilfeller ikke bare kan se på hva man selv ønsker og foretrekker. Å forby abort er i allefall å gå et halvt århundre tilbake i tid. Vi vet at et forbud ikke virker, aborter vil uansett bli utført og sikkerheten er dårlig. Mange mennesker har død fordi de har fått utført en abort med strikkepinne. Har selv opplevd å ha en spontanabort i uke 16 og det er snakk om store blodmengder. (jeg svimte av pgs blodtapet, og var heldig fordi jeg da hadde kommet til sykehus og fått drypp. Under 1 time tidlgere var jeg hjemme...) Selvsagt vil det være noen som har en ubekymret holdning til abort og bruker det som prevensjon. Men skal man "straffe" 100 fordi 2 gjør noe man selv mener er moralsk forkastelig? Når det gjelder å mene at at et barn skal måtte bære fram og føde et barn etter incest/voldtekt, mener jeg det er mere moralsk forkastelig en å bruke abort som prevensjonsmiddel. __________________ Hvordan hybelkaniner formerer seg? De bestøver hverandre selvsagt.

10-02-07, 20:39	#14
Dixie Diner Nymotens gammeldags Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Stavanger Innlegg: 43.980	Sv: Abort Jeg er enig med Skremmern, forsåvidt, men jeg vil nok inkludere incest også, for jeg synes det er for grusomt om ei 12-13 år gammel jente som blir voldtatt av et familiemedlem skal måtte lide ytterligere ved å bære frem et barn pga. dette. Det er jo ikke fosterets feil at moren ble voldtatt, men her er det snakk om barn som får barn, jeg klarer ikke helt å være imot abort i slike tilfeller, selv om abort er grusomt.

10-02-07, 20:42	#15
Orkide Utenlands Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 1.344	Sv: Abort Jeg er for selvbestemt abort slik loven er i dag.

10-02-07, 20:41	#16
Skremmern Ringskrømt Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Øst Innlegg: 20.273 Blogginnlegg: 3	Sv: Abort Hyggelig er det ikke, incest er grusomt.

10-02-07, 20:43	#17
Vimsen "De" Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 9.520 Blogginnlegg: 4	Sv: Abort Nå er det vel forholdsvis nødvendig for en tolvåring å slippe å føde et barn. Også medisinsk. __________________ Effektivitet er intelligent latskap.

10-02-07, 20:55	#18
Inagh Slumrende Ullteppe Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 26.990 Blogginnlegg: 35	Sv: Abort På det personlige plan, er jeg imot abort med unntak av hvor det er fare for mors liv, ikke forenlig med liv utenfor livmoren, eller graviditet som følge av voldtekt og-/eller incest. Men - jeg vil bestandig være for en kvinnes rett til selvbestemt abort, så lenge det er før 12. svangerskapsuke. __________________ What doesn't kill you, makes you stranger.

10-02-07, 21:14	#19
~TM~ trøtt Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 7.869 Blogginnlegg: 12	Sv: Abort Jeg er for selvbestemt abort. Fullt og helt! Jeg er til og med for at det skal kunne utføres frem til uke 16 uten at man må snakke med noen i en nemd. Her er en kopi av et innlegg jeg skrev på et annet forum i forbindelse med diskusjonene rundt å utvide abortgrensen til uke 16. Jeg har ikke sjekket alle lenkene,så bær over med meg om ikke alle virker. Opprinnelig lagt inn av ~TM~ Jeg mener at det er kvinnen/paret som selv er best skikket til å avgjøre om et barn bør beholdes eller ikke. Ikke en nemd. Jeg ser derfor ingen problemer med at grensen utvides til uke 16. Så vidt meg bekjent får man som regel invilget abort selv om uke 12 er passert. Man må "bare" gjennom litt byråkrati først. Noe som etter min mening er helt unødvendig. Her står i grunnen det viktigste: http://www.dagbladet.no/dinside/2004/02/26/391935.html Stortinget vedtok i juni 1978 loven om selvbestemt abort. Retten til selvbestemt abort er en milepæl i kvinnekampen. Med abortloven ble kvinner i Norge anerkjent som ansvarlige mennesker med kontroll over sin egen kropp og sitt eget liv. Abortloven er et av de viktigste fundamentene for kvinners frigjøring, og en grunnleggende betingelse for likestilling mellom kvinner og menn. Videre er bruken av en nemd urettferdig. Det er jo bare mennesker som sitter i nemdene. Dette gir forskjellsbehandling og det er åtte ganger vanskeligere å få innvilget abort på sørvestlandet enn i Oslo. Er det rettferdig? Videre: Professor og avdelingsoverlege Britt-Ingjerd Nesheim ved Ullevål universitetssykehus: Sitat: Dagens grense for selvbestemt abort er mer en pragmatisk grense enn en grense satt ut fra biologiske forhold. Medisinsk er det ingen vektige argumenter for å holde abortgrensen til 12. uke. Så litt informasjon om abortsituasjon. I 2003 ble det utført i alt 13.888 aborter i Norge. 315 kvinner sendte søknad om svangerskapsavbrudd til legenemndene fordi deres graviditet var mellom 12 og 16 uker da spørsmålet om abort kom på banen. 294 av disse søknadene ble realitetsbehandlet i nemndene (93,3 prosent), hvorav 281 (95,6 prosent) ble innvilget, mens 13 (4,4 prosent) fikk avslag. Av de 281 innvilgede søknadene ble 269 (95,7 prosent) utført. 8 av dem som fikk innvilget abort ga beskjed om at de trakk seg og 4 møtte ikke til operasjonen. Sagt på en annen måte; av de 13.888 abortene utgjorde svangerskapsavbruddene mellom 12. og 16. uke 1,9 prosent. På denne bakgrunnen, med en innvilgelsesprosent på 95.6 prosent av de nemndbehandlede søknadene, melder unektelig spørsmålet seg om hvor hensiktsmessig det er å opprettholde legenemndene for abortsøkende i gruppen 12-16. svangerskapsuke. Hentet fra denne artikkelen: http://www.dagsavisen.no/debatt/article1465080.ece Det er ingen grunn til å tro at antallet aborter etter uke tolv vil stige nevneverdig selv om grensen økes. Det hele handler om hvor vidt en kvinne (eller et par) selv skal få bestemme. Og hvem kjenner egentlig best hvor skoen trykker? Det må da være den som har den på? Dessuten, hvem er egentlig kvalifiserte dommere over andre menneskers liv? Hvem kan sette seg til doms over andre mennesker å si ja eller nei til en abort på andres vegne? Argumentet om adopsjon faller forresten på sin egen urimelighet. Man kan ikke tvinge noen til å gjennomføre et uønsket svangerskap - det er direkte middelaldersk, kvinnefiendtlig og smaker av Bush & Co. Er dette ønskelige tilstander: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=101777 Diverse kilder og aktuelle lenker: http://www.dagsavisen.no/debatt/article1465080.ece http://folk.uio.no/thomas/fri/abort.html http://www.gd.no/vis_sak.asp?refnum=13235 http://www.likestilling.no/undertema.html?id=64 http://www.kvinnefronten.no/TEMASID...e/1_innhold.htm http://www.ssb.no/emner/03/01/20/abort/ http://www.fhi.no/eway/default0.asp...8;4504;::10:0:0 Jeg gjentar følgende fra siste avsnitt før lenkene: Dessuten, hvem er egentlig kvalifiserte dommere over andre menneskers liv? Hvem kan sette seg til doms over andre mennesker å si ja eller nei til en abort på andres vegne? Argumentet om adopsjon faller forresten på sin egen urimelighet. Man kan ikke tvinge noen til å gjennomføre et uønsket svangerskap - det er direkte middelaldersk, kvinnefiendtlig og smaker av Bush & Co. ... og ja, jeg har sterke meninger rundt dette. Det handler om kvinners rettigheter og friheten til å bestemme over sin egen kropp. Sist redigert av ~TM~ : 10-02-07 kl 21:16. Årsak: Retting av en skrivefeil.

10-02-07, 21:29	#20
Sitron Absolut ateist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.113 Blogginnlegg: 48	Sv: Abort Opprinnelig lagt inn av ~TM~, her. - det er direkte middelaldersk, kvinnefiendtlig og smaker av Bush & Co. Det er vel noe av det beste Bush har gjort som president, å forby aborter i tredje trimester. __________________ Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre.

Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort

Sv: Abort